在人生选择中我们都选择性价比最高的方向.这样真的正确吗？

不管是上某宝购物，男女朋友，学校，职业....我们一直都是选择了「性价比」最高的那一个.或者说回头再看那真的是性价比最高的？
这样这个是最正确的吗？还是我们把自己无意识的框进了这个性价比圈子里.

谢谢邀请。这个性价比我认为还有一点不可忽略，说通俗点可能就是自己开不开心。

比如，你想买一个东西，可能某宝上面这个东西十块钱，某东上面二十块钱，但是前者你买了可能很久都不到货，就算收到了也会被三流快递配送人员凶一顿，打开一看摔坏了，又要产生纠纷；后者呢，第二天就到货了，开开心心的就用上了，就算是摔坏了，没关系，重新发一个给你。像这样的隐形服务算不算是性价比的一部分呢，该如何选择。

再比如，找对象，大家都喜欢公务员高学历有车有房，但是性格脾气人品责任心，还有在一起是否舒适，这些是不是性价比的一部分呢，该如何选择。

性价比最高的方向，可能是我们自己认为的方向，我就想花钱买服务，或者我可以忍受夫妻生活不愉快但是经济状况到位。楼主问这样的问题，我个人猜测是因为自己心里感性的选择不是理智方面的选择方向，不知道是否应该理性还是遵从自己的内心了。

送给您一句话：一辈子就这么短，自己开心最重要，钱没有了可以再赚，心性没有了那才是最可惜的，就算选择错了，亡羊补牢恰恰是最早的时候。20岁舍不得买一条裙子，40岁的时候买了穿上，还有20岁的气质和喜悦吗？

这种东西，是因为现在大多数人都是功利主义者，所以它适合大多数人。有的人不好说是不是功利主义者，反正他也没有明确的追求喜好，大家做什么他做什么即可，就也可以按功利的来。

如果你不是功利主义者，又有自己清晰的追求喜好，那自然是可以选别的选择方式的呀。比如我虽然写文章透露出很多性价比的演算法，但我本人走的并不是这个路线，我走的是在外人眼里功名利禄非常亏损的路线。可是大多数人就是追求功名利禄，就是功利，我自然要帮他们算性价比。

所以如果你自己也没啥清晰追求，就还是老老实实走性价比吧。

遇到双标的环境就斟酌一下吧，此后省略一万字。

这样肯定不正确，绿地高管和里面的女主选择的是性价比最高的方向吗，千百万人闹革命留下的没几个，你说他们选择的是正确的是不正确的。商海沉浮一样厉害，禹作敏、牟其中、苏越、胡雪岩等很多很多的，其实命运让他们再来一次，可能他们还会这样选择。

有很多东西是不由自主的，就像老舍跳河、就像飞蛾扑火，很难说是对是错的。

您觉得自己是对是错？

我觉得适合的才是最好的。

比如一个2000的手机性价比非常高，但你不需要那么高的性能，完全可以只买一个1000元的手机，哪怕不如2000的性价比高，不过1000元里面应该还是选性价比高的。

看怎么理解。

如果是用其他人的标准，不对。

如果是用自己的标准去看性价比，可以。

如果不知道自己的标准是什么，也可以参考大家的标准。

没有一种放之四海而皆准的道理，仅仅在购买手机时，这句话是不对的（原谅我是个手机圈答主）。

永远选择性价比是不对的；

但是把性价比作为重要评判依据是很对的。

性价比这个词应该是小米带火的。11年的2k价位，手机几乎都是垃圾。小米一骑绝尘，成功让大家用上了1999的高性能手机。性价比一词（性能/价格）一度成为小米的宣传标语。从那时起到现在，我们都可以看到一些机器被称为性价比机型比较突出的像OPPO Reno ACE、红米k30Pro等等。一般不会推荐你盲目选择性价比，但你这么选，绝对是不亏的。

问题的关键是，你是谁，你在做什么选择。

有一点可以肯定，别被消费主义洗脑，那绝对是坑人的。

这个夏天性价比最高的两款机型，红米K30Pro、OPPO Reno ACE，一个5G，一个4G，都是不错的选择。

不用买，我就举个例子京东￥ 2297.00去购买?

不用买，我就举个例子京东￥ 2699.00去购买?

是正确的，我记得薛兆丰的书里说过一个经济学原理还是啥的，具体内容我记不清了，大概是说我们追求的是人生尺度上的幸福最大化，而不是某一个点幸福最大化。

我觉得选择性价比是让我们在很长时间尺度上保持幸福感最大化的方法。

你中奖500w，你会全部用来买车或者买房吗？不排除有人会这么干(例如马云爸爸)，但大部分人会用部分钱(4-50w)买车，再用一大笔钱(1-200w)买房，再花点钱(50w)各地旅游，剩下的钱用来买点银行理财，这笔钱带给我们的幸福感，是不是要比全部用来买车或者全部用来买房，能给我们带来更长久的幸福感。

我们追求的不是性价比本身，而是性价比带来的幸福感的延长，或者幸福感在人生尺度上的平均。