为什么艺术家大多都自我、傲慢、偏执、为了个性而个性？
题主除了和艺术家无关之外几乎占了提问的全部内容。
因为大多数艺术家是个旁观者。
他要深切理解不同人，不同纬度的苦痛，对七情六欲更敏感。
他要逆主流价值观，形成强大自我。
所以常常需要绝对的自我认可，需要认准信念冲下去。
但这是与人性基因的恶面作斗争，自我修炼没那么容易的。
容易让我想到几句话，
「90％的创新最后都没活下去。
童年不幸福的人更有可能做科学家。」(敏感，反思主流)
脾气古怪的科学家：牛顿、爱迪生、第谷、特斯拉、海森伯格、奥本海默、费曼……
脾气古怪的政治家：丘吉尔、斯大林、胡佛、杰斐逊……
这个名单可以换著行业不停的列下去，可是为什么你要盯著艺术家呢？
大多数艺术家，都有自己的想法，多数时候觉得自己的想法是最好的，表达方式也有点和旁人不一样，如果和多数人同化了，那么就和普通人一样了吧~
提问者的想法过于刻板印象。
自我- 艺术是创作者精神世界的表达，如果他没有独立的想法，如何称为艺术？如果过于流俗的庸人之见你会觉得有创造力的体现吗？
傲慢- 有些人是陶渊明，有些人是积极入世，将艺术商业化。傲慢也是看对谁，如果一个外行对你的作品吹毛求疵，指手画脚，请问你什么感受。每个人有不同的生活方式，也有对待不同人的多面性。
偏执- 既然知道有更好的想法，为何不做到最好？既然清晰的知道自己想要什么，为什么不努力的去还原自己的意境。没有偏执狂，只有妥不妥协和精益求精。
为了个性而个性- 那你看不懂，我能说什么。这是一种观点。当然，也有一些伪艺术家，为了哗众取宠，为了流量，为了噱头，大家都知道流量为王的时代吃块冰吃虫子吃…奇葩行为能博取关注度，真正的艺术不应该是如此肤浅而没有深度。
最后，天才是天生的，学是最慢的。
谢邀。无非是觉得自己很牛逼。其实你仔细观察，因为发现不只是艺术家，很多美术生就是这样。
你的看法比较偏见，拉斐尔，鲁本斯都是超级好人缘儿的画家，而当代红的画家如果偏执傲慢，不和画廊收藏家好好合作，几乎是无法生存的...建议看看艺术史再做判断哦^_^
谢邀
有些是装逼:故弄玄虚，狐假虎威
有些是真牛逼:看不上我等凡人
题主提问的态度就非常自我、傲慢、偏执、无知。不知道题主通过什么标准界定了艺术家这个群体的边界？又通过什么方式统计出了大多数这个数量比例？
这并不意味著他们认为自己有多高尚。而是，他们看到了平俗之人有多么卑陋。
推荐阅读：
