英语作为当今世界的通用语言，有著诸多固有优势，但它真的足够先进吗？如果让世界上所有语言进行公平竞争，即不考虑使用这种语言的文明的政治地位、经济等因素，英语能否依然成为世界语言？更进一步讲，如何评判一门语言是否足够先进？

说在前面——语言无优劣

其实，很难评价什么是「先进」，充其量只能说和其它某个或某些语言比起来，相比之下有什么「长处」和「弊端」。科技、制度等等随著时间推移，可以说当下的比过去的要先进，将来的也可能比现在要先进——然而语言本身不存在这回事，只会变化，谈不上先进还是落后，都是交流的工具，决不能说现代汉语就比上古汉语先进，全球化的英语就比小众的冰岛语要先进，这些都是有问题的。

一个个层面对英语剖析一下：

音系方面：辅音相对较简单，辅音簇不发达。母音数量偏多，有大量弱化现象。无声调。重音规律不直观。

拼写方面：很乱，因为历史上经历过母音大替变，而正字法没有跟上，导致音形对应关系很弱。而辅音簇不发达也会导致在拼写中出现冗余的辅音字母。

辞汇形态方面：吸收外来词的能力非常强，几乎没有本土化过程。本土辞汇、日耳曼语族其它语言、罗曼语族、希腊语的辞汇可以根据相对较规则的词根词缀法则推导出词义，但因为来源复杂，所以规则数量也很多。

句法方面：语序为SVO，和多数主流语言一致。有比较少见的假位do现象。修饰语在前。呈右侧分支，「头轻脚重」。

等等。

P.S.如果对于汉语和欧洲语言以外其它语言是啥样子不清楚的话，推荐个极其极其小众的语种，开阔一下眼界，就会消除诸如「英语很难」、「汉语很难」之类的偏见：（「还好我不用学这！」）

黑之圣雷：揭秘尼日-刚果语系Kujamaat Jóola的一些独特之处?

zhuanlan.zhihu.com图标

对答主 细胞计算机 回答的辩论:

其简介是计算机，人工智慧对吧？不才专业与之有些许关联。英语这种词本位的语言在用计算机进行辅助研究时确实比汉语方便，这只能说计算机适用性更高那么一点，研究时可能更方便一点，而不是说所谓的更先进。但是就没有汉语的计算机语言学和人工智慧了么？相关领域的研究不比英语的差，只是看过几篇论文没做这方面研究，就不深入说计算机之于汉语了。此外，只有对英语的认知停留在语言而不是语言学上才会张口就是主谓宾，而这正是我的研究领域，您若愿意辩论可以理性交流。您批判各种习惯的口语、方言、造词啥的，不敢苟同，因为这正是语言所具备的特点，个体可以从个人喜好上来评价，但是就语言学上而言，它们的意义是非常大的。答主还批判汉语使用时的一些笔误、省略、缩写，这是对实际的英语使用有多不了解？现在非常多语言学家认为语言应该研究的是实际使用的语言，而在英语的实际运用上，上述情况真的太多太多了。

然后回答这一问题哈，语言学不会做评价也不会做这方面的研究，但语言学会试著解答为什么有人觉得有些语言先进。总之，看哪种语言使用者及其权力代表的笔杆子硬且多，话语权大且广。

一门语言是否 「先进」，是否「科学」，是否「优美」，这些都不是语言学的研究课题，不存在公认的评判标准。要褒要贬，基本就看写文章的人笔杆子偏向哪边。

语言没什么好竞争的

人，才竞争

如果从语言来说，确实没有优劣之分。如果从文字来说，那英语不只落后一点点。

推荐阅读：
相关文章