现在市面上的外国作品的译作又多又杂，经常犹豫不决选哪一个译本好。但我想应该没有多大差别吧，如果作家描述了一个事物，即使有上千种不同的翻译，也还是在描述那个事物，即使用著不同的表达方式，不同的文字，也在竭尽全力表达著作者想表达的东西，所以最后所传达的东西应该也一样吧。

肯定会的，作为一个有点英语基础的我，亲身经历讲解。

一百个读者心里就有一百个哈姆雷特，做外国作品译本的作家也是一样的，每个人的理解都基于自身的见识，因此他们在翻译的时候会不自觉带上自己的理解，从而传达给我们看译本的人。而这是原作者真正想表达的意思吗？并不一定。

当然，深层次上的理解偏差并不会对原文大意造成很大的影响，最多是给你一点先入为主的概念。一本译作往往不是表面意思翻译，而是「信达雅」的翻译，并不会生硬的把原文直译过来，可以的话，借助翻译工具读原本肯定更好，但没有那么多精力，选好的译本来读也是ok的。

文学翻译，不好意思，基本是再创作，所以莫言老师才能得诺贝尔奖。

是的，做出版这些年，发现是这样的。比如我自己前几年在中青社做的莎剧版本，我们选择的是朱生豪译本，他翻译的除了通俗更多是意境很美，比散文还好。而且很多意译处理的特别好。在做的过程中我们比较过方平译本，还有后来看到的许渊冲译本，都不一样，但意境貌似都没有朱生豪译本好。尤其是许的译本许多地方比较直译，缺少点意味。

当然会不一样

创作者和译者终究是有差异性的两个人

不提语言，就环境、教育、甚至性别都不一定相同

国内最常见的情况，很多出版社都是硬性要求，然后就出现女性去翻译男性作者的作品，而男性去翻译女性作者的作品，这译出来的东西，可以说从根本就失了原有的味道。

这不废话吗，你试试把道德经翻译出去。

无论怎么翻译，那就是本万用率，怎么用都潮，但翻译不就成一类了?

还有国外翻译进来也不会特别成功，看过几本翻译书，自己再去看原文，就是不一样。

会，别问我怎么知道的，说出来都是泪。(当然只是一部分翻译家这么缺德，故意脱离作家本意，还有极小部分翻译家极其负责，翻译上一本书会花上几年的时间，努力追求原著，但是这样子的终究是少数)

推荐阅读：
相关文章