原来的新闻大家都知道了，昨天那位专家在另一档节目中称他的本意为「穷人」吃不起榨菜并非「所有人」吃不起榨菜。

我相信大陆真的是有尚未脱贫的人是吃不起榨菜的，比如我每个月都会捐免费午餐，对那些孩子的家庭来说，经常买两三元的涪陵榨菜或许是一笔肉痛的开销。

这个「吃不起榨菜」的人群比例有多少呢？如何理性看待这个问题？

我们看抗日神剧不也挺开心的吗？

做节目要看收视率的，这样讲很多人爱听，靠此可以得到精神满足，那就多讲讲不是很好吗？

精准扶贫以后，再难找到吃不起榨菜的了。

真的吃不起啊，

都改吃龙虾了

我说了多少次了。吃不吃得上榨菜对他来说毫无意义，他只是个混通告费的所谓名嘴，算什么专家哦。

对他来说只要言行夸张，吸引眼球，能拿更多通告费就行了。事实真相如何一点都不重要。

这是台湾媒体的日常操作，早就没有起码得良知了。

假设一下，即使大陆真的存在吃不起榨菜的人，须要通过更 多维度的数据来论证。单独用 「涪陵股价下跌」 论证 大陆人「因为穷而吃不起榨菜导致股价下跌」，这是荒谬低智商的论证逻辑，它们两者没有因果关系。

做个假设，我可以承认并相信，大陆有可能真实的存在著吃不起榨菜的人民，但是这种状况 不会 引起股价下跌，特穷的人民从一开始就吃不上榨菜，一开始就没有贡献过销量，现在如何导致下跌？？

两者 没有论证逻辑关系。 「涪陵股价下跌」 不能 论证 「 中国榨菜销量下降 」 ，也有可能是其他品牌的榨菜占据竞争优势，导致涪陵这个品牌的销量被竞争而退。

前面说了，涪陵股价不能代表全中国的榨菜，更不能代表全部销量优势，它只是中国众多品牌之一哎。

如果台湾人更乐意讨论 「 全中国榨菜销量下降 」，那么，又会出现两个可能的原因:

1 贫穷导致中国 买不起榨菜的人增加了

2 中国经济飞速发展，消费升级，榨菜逐渐被淘汰出市场了。

如果一定要认认真真讨论中国有没有吃不起榨菜的人，也是可以讨论的。但是 ，不能 断章取义的用涪陵股价 来论证它，两者没有因果关系，没有充分的逻辑关系。

下面讨论，中国是否存在吃不起榨菜的人，我想说真的很难找出吃不起榨菜的人，我辗转过中国很多城市，亲眼看见很多人的生活，难道我土生土长的中国人眼睛看见的还不如一个台湾人看的清楚吗？台湾人穷的连个去大陆的机票都买不起了吗？他们隔著网路就能亲眼看见大陆的生活吗？

要说贫穷，美国，韩国，台湾，等等很多城市都有无家可归没饭可吃饿死的人。存在这样的穷人，仅仅讨论 存在 是没有价值的讨论，我们要讨论的是穷人存在的比例，穷到是不起榨菜的地步的人民，占比是多少，如果占比是万分之一，那肯定没有讨论价值。你不能找最穷的人去代表一个国家整体的发展水平，也不能找最富的人去代表整个国家。 这种讨论，无异于鸡蛋里挑骨头 浪费时间。为了证明自己是对的而去生搬硬套找证明，简直就是浪费时间。讨论国家，应该讨论整体。我有理由相信在2019年，中国吃不起榨菜的人占比，绝对没有台湾多。(我说的占比百分比，不是数量。)

在中国不吃榨菜的人会越来越多，尤其是年轻人不喜欢榨菜，老一辈的人吃榨菜，时代不同人的口味不同。替代榨菜的有很多啊，比如橄榄菜，腐乳，咸鸭蛋，等等。为什么不综合考虑多个维度的商品，偏偏鸡蛋里挑骨头的找出涪陵来论证？？？？

台湾人对大陆的「贫穷」如此乐忠于讨论并寻找对比的优越感，台湾的未来恐怕凉凉了。

我觉得台湾人应该重点学习台湾历史，当年蒋介石坑了中国很多财富，来到台湾发展，台湾的发展原始的启动资金是非常雄厚的，对比当年有钱的台湾，中国处于一贫如洗的空白的起点上。台湾的经济在拥有如此丰厚的起点上快速发展工业。而中国那时因为贫穷，很难完成从农业转型为工业，可是祖先的智慧和坚韧不拔，让中国在困难的土地上飞速腾飞。如今，2019年 的台湾带著曾经的 已过时的 优越感 继续 乐忠于 拿中国的「落后」来找娱乐爆点。殊不知，台湾人对大陆的了解严重滞后大陆的现实至少十年。

希望所有的大陆人，用发展的眼光看世界，不要学习台湾人的娱乐精神 蜜汁傲骄，眼光迟钝 不及时更新。

台湾人对大陆，真的没有主观上的恶意的偏见，他们 可是 严肃的 一本正经的 认为大陆落后台湾很多年，认知滞后严重，更新迭代太慢，认知障碍。

今年的愿望是，希望台湾的诈骗犯不要再把 大陆 作为他们的市场，每年 大陆 都被来自于台湾的电信诈骗，掠夺大陆巨额财富。

除了诈骗，地产，旅游，服务业，这些传统行业，台湾还有那些高新行业？

人工智慧？通信5g？晶元？航天？基建？新兴行业怎么样？

希望不要有人洗白说这事娱乐节目 可以 娱乐至上，抱歉，娱乐质量有这么差吗？台湾人民的幽默细胞有这么低级吗？

要娱乐，你完全可以夸张的说 「中国穷人吃不起榨菜」，你直接说就行了， 何必用「涪陵股价」这一事来做它的证据去论证？？论证的目的，是为了让自己的观点更具有真实性和说服力。你都一本正经的论证了，又何必用娱乐来掩盖自己的错误呢？

台湾的智商体现在 断章取义 和 简陋拙劣的辩证思维 。

主持人想像力匮乏，思维迟钝，作梗困难，只能生搬硬套扭曲逻辑才能达到娱乐效果？？建议多 学习 其他优秀的搞笑主持人，思维活跃，作梗灵活 而又不失逻辑，无伤大雅。

如果，以 嘲笑 「大陆贫穷」 作为岛上人民的乐趣的话，那岛上人民的趣味非常的低级，笑点很低。

这个梗上微博热搜后，台湾主持人居然还有二更新。再次为自己的智商强行解释，解释，说自己原意 是 「存在吃不起榨菜的人」 又不是说 「所有的人吃不起」 ，为了证明自己没有错而证明，强行解释。

我上面写的内容 已经详细的剖析了 : 即使是真的 「存在」 也不能用涪陵股价来论证，两者 没有因果关系，没有充分的逻辑关系 。

更离谱的是，节目二更，台湾村 说大陆人是玻璃心。还说 是自己的无私奉献 给苦难的大陆人贡献了娱乐的梗。这种强行解释，真的不要脸。

对比两岸互怼。我总结一下就是，大陆人笑 台湾村的智商，笑话的内容 真实的来自于节目原话，而台湾人 笑大陆人 是通过想像的 「大陆贫穷」 ，内容却不是来自于客观 而是来自于自己的臆想。

所以，比起我们大陆人「玻璃心」，是基于事实基础上的 「玻璃心」。而台湾村的 玻璃心，来自于这个节目的二更，第二次为自己的错误进行强行解释，为了证明自己没错而强行再说一遍。

啊哈哈哈哈哈哈哈哈啊。你说大陆玻璃心，你还重新二更，你二次解释，难道你不是玻璃心？还不是因为 你很在乎 你的形象，还不是因为 你在乎大陆的辱骂和评价 才给自己的错误进行第二次解释吗！！！如果你不是玻璃心，真不会care，不可能重新再解释第二遍，本质上讲，你就是 俗， 贱 ，丑， 蠢，恶！

我们是平民百姓，在社交媒体玻璃心，你呢？你一个公众人物，媒体人物，一本正经公开 开在节目里 玻璃心。说谁更玻璃心啊？？？

附上二更的微博。瞧瞧他第二次解释，有多不要脸。第一次看见人讲错话，还新开一个话题重新解释一遍的。绞尽脑汁 耗费精力 就为了 遮挡自己的智商？？

谢邀。

每个人都有偏见，这是再正常不过的事情，无需大惊小怪。

阅读理解我们还是会做的，这位台湾省的砖家无论在事后怎么为自己洗白，都无法粉饰他不知所谓的高傲、狭隘而贫乏的认知。当然现在是互联网时代了，只要有心并不难了解我国各地区的发展现状，就怕他只想抹黑攻击，选择了对诸般事实视而不见。这就没法子了，你永远喊不醒一个装睡的人。

前有茶叶蛋，后有涪陵榨菜，无法为民众提供一个专家应有的专业、客观和公正的视角，反而一次又一次地丢脸现眼，哗众取宠，拿无知当有趣，破坏台湾省的整体形象。从这一侧面，我们也能看清楚台湾省电视媒体故步自封、落后于时代的现状，没办法，他们的优秀人才都跑到我们这边来了嘛。

至于我国还有多少人口吃不起榨菜，还是相信国家统计局的数据吧，我想就算连拿低保的都不至于吃不起榨菜。

但是这种情况肯定也是存在的，浙江人应该算富裕了吧，当年下岗潮的时候，依然有酱油下饭的困难家庭。

推荐阅读：
相关文章