商朝盛行活人祭祀，周朝奴隶不算人，战国以后几千年封建社会，官场是腐败昏暗，到处都是男盗女娼，饥荒灾祸横行，战争遍地，所谓仁义道德，都只是那些有钱有权的人的玩意。普通的老百姓能活下来都不容易了，还谈道德？

民国我就不多说了，大家上过高中应该都学过一篇文章叫《包身工》，记不得的话，还有一篇鲁迅的文章《记念刘和珍君》，学生被活活打死。你感觉这样的社会能有多少道德。

现代社会教育的普及，社会的安定，人们的道德水平相比而言不会是低水平。但为什么大家都会觉得人们的道德水平不高呢？

个人以为有两点原因，首先是历史上确实有那么一段时间（具体时间不方便说了），咱们中国人的道德水平或者人与人的关系要比现在好得多，相比而下，我们觉得现在不行了。其次呢，信息时代的到来，人与人的距离拉近了，我们每天在网上接触的信息是过去时代完全无法比拟的，我们了解到那些不好的事情，了解到那些社会上不道德的事情要比以前多得多。就比如说之前清华学姐事件，这要搁以前，北京的事，我隔著大半个中国的距离，我哪里会晓得。但现在全中国都晓得。

时代还是在变好的，不要太过于忧国忧民了。

低的人，一直低，高的人一直都高。不能这么说，因为，穷我们一生，我们又见过多少人？阅人无数，也只是个笼统的说法。

我见过无赖自私如你说很低的人，也见过真正顶天立地大公无私，为他人著想的人，所以，这样武断的话，于我是不敢说的。毕竟，十几亿的人口，我也才遇到小零头的几个而已。

如果认为人们的道德到了一个很低的状态，这种看法有失偏颇。怎样去衡量某个时代人们的道德高低，只要是人们的道德观念适合对应的经济基础和生产方式所产生的上层建筑，这种道德就是合理的，很难说孰高孰低，所以目前有人对道德问题或高或低的说法，只是每个人根据自己的感觉给出的说法，并没有严格的科学依据。

历朝历代，都有好人和坏人，如果细分，林林总总，五花八门，从历史发展来看，并无人确切评价出某个朝代人们道德水平的高低。只要看到各个朝代都有忠臣良将，也有祸国殃民的奸贼；有勤劳勇敢的人民，也有奸懒馋滑的刁民；对这个问题就会有一个客观的认识。

从本质上来看，所谓道德水平，基本是和当时的经济基础和生产方式相适应，这其中会有统治阶级的因势利导，归根结底起作用的还是经济基础和生产方式。如从各别民生方面来看，封建社会结婚，是父母之命媒妁之言，到了现在这，这种情况在明显减少，婚姻自由已成为主流。在计划经济时期，那时的工厂企业，基本都是国营或集体经营，所以当时挂在工人口头的「以厂为家」现在基本不提了，原因大家都明白，如果在市场经济的条件下工人还说「以厂为家」，那老板或股东会怀疑有人要瓜分他的财产，由小到大，道理相通；不用深刻的理论，通过这简单不过的例子，由表及里，由近及远，就会逐步理解经济基础和生产方式给社会的带来的深刻发展变化。现实的淘汰掉原来的不合时宜的一些说法和作法，实属情理之中，不能把这里的某些改变看作是人们道德水平的升降；当然，原来的一些社会现象有一定的惯性，一些人还没有适应这种变化，还在用原来的观念衡量眼下的事情，但随著经济基础的变化，由于失去了原来的依托，人们的道德表现必然要转到适应现实的轨道上来，不能用人们出现的各别道德事例，来证明人们道德水平的或高或低，这种说法并没有实际意义。

人们最大追求是趋利避害，追求幸福安康，追求生活方式的实用便捷。至于旧社会腐朽的遗老遗少借机表演，在二十一世纪提倡三千年前的什么孔孟之道，提倡人们著装汉服为民族服装，实在令人喷饭。这种人不懂历史在发展进步，多数人不愿走回头路，人类追求幸福、平等、自由将是长远的奋斗目标。沧海桑田，斗转星移，江海横流，世界上没有一成不变的事物，现实需要什么，勤劳智慧的人民就会把他创造出来。吐故纳新，革故鼎新，世界的面貌永远是新的。

道德水平的高低跟社会形态有直接关系，法制社会的道德标准注定高不起来，因为不管道德还是法律都是约束人用的，这时候就会出现矛盾，同一纬度用双重标准来衡量行为这就出现了不同的阶层，从而产生不同的利益和价值观。

不管是从日常的生活或者是企业的运营，合理还是合法是永远寻求的平衡，为什么很多人的第一桶金都见不得人，就是这个道理，在这样的环境下你指望平均道德水平能有多高，我原本道德水平是90分，可是法律底线是60分，我舍弃我自己的20分换取可能的利益，我还是在法律红线之上，何乐而不为呢。

那有人说了，以前也是律法啊，是的，也有，但是执法力度可没有现在这么牛逼，现在满大街的监控摄像头协助执法，现在抓你可以有汽车飞机，只要没有政治冲突，你跑地球对面都能给抓到，法律的威慑力在国内可以说是空山强大，这虽然限制了违法的，也同样拉低了道德标准，因为哪怕我没有道德但只要我没违法，我就是受法律保护的，这就是为什么说这年头做人要脸皮厚，以前很多人这么想，可是你要敢这么说，没准话还没说完大嘴巴就招呼过来了，执法的过来还得说你臭不要脸的活该，这年头你打我试试，这人第一反应没准是下半辈子的著落有了呢。

就像知乎上特别火的网贷问题一样，钱借了想著法的不还，研究法律的空子和小额贷的规则，你要用道德标准要求老话来说就是不要脸啊，可是人家没违法，只要我够不要脸，几十万几百万都不是事，反正我就是难就是没钱，你有钱你就活该碰上我这样借钱不还的。

但是你发没发现，大部分人最怕的不是死，而是家里人知道这件事，也不怕在知乎这样的地方问，为什么？就是说明越是老一辈人在意这种事，欠债还钱天经地义的道德标准已经深入人心，他可以跟手机耍无赖可以跟警察说法律，但是在自己家人面前他没脸展露他这方面的道德标准。

当然了，这些都是我觉得跟以前对比的结果，有对比肯定有高低，但你真说社会道德水平低成什么样了我觉得并没有，也只是相对低了而已吧，也可能是社会模式的需求，毕竟如果世界的主流教育是让大家都成为圣人，那才真是悲剧了。

已经低到尘埃里了......

当今社会处于剧变的时代，人们的道德观念不停受到社会变更产生冲击，信息时代也在不断转变著。各种道德问题的探讨也令人达到惊讶的深度和宽度。

如，肇事司机的逃逸，路人的见死不救，是因为人情的冷漠，道德的沦落，还是法理的败坏？值得深思

不是

道德是什么？

不要用几十年前的道理约束自己

道德在变而矣

你凭什么认为古代的道德水平就很高

并不是，只是受大环境的约束

是的，很低，

原因也很简单

「一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是空谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；反之，一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。」 ——胡适《道德和规则

我认为他说的对

不能这么看问题，从历史来看，现在和原来都一样。中国唯一的好风气出现在毛主席的特殊年代。

为了钱什么也做的出来了，幸福感太低物价高挣得少被骗子坑多了人与人之间也就没有底线了，其实谁也愿意当一个善良的人，人性本善，只是大环境造成的，做好自己就行了

感谢阿姨的邀请www

一键这种事情

很适合我过来皮一下w

——

话说哥哥你

不圈定范围不对标人口

所以是说网路环境。

没有对比的标准和对象

所以是lz主观臆测。

那么，我很负责任地告诉你

不是！！！

这是一个沙雕的年代

痛苦面具和沙雕并行

但天下大势终究是属于沙雕的！！！

不沙雕！！你怎么在这个社会上立足！？

道德。它依然在哪儿，甚至有所提升，沙雕是不会忍心放任一个陌生人处于困扰之中的

它至少会想要去皮那么一两下

年纪小的时候不太会想这些，心里也总是存著阳光，即使看到一些不好的事也会往好的方面想，会很阿Q的觉得，那些都是偶然现象，不是大概率事件。

但随著年龄的增长，认识的人多了，看见的事情多了，有时候真的感到很无力，也会很绝望。

觉得这个社会坏掉了，整个世界从根源的地方烂掉了，人心变了。

虽然不是所有的人都坏掉了，但就是让我觉得很绝望。

人！做为一个人！真的会为了钱，为了权，为了利益出卖一切！

完全没有底线，甚至不要脸耻。

钱是好东西，权力、社会地位、利益等等都是好东西，都是人人想要的好东西。

但是，我们不是有一句话嘛，「君子爱财，取之有道。」

这个道，应该是指好的方法和途径吧。

怎么就都没有了呢？

人活一张脸，树活一张皮。怎么就不要了呢？

我觉得，很位高权重的人，脑子聪明，玩弄权术可以理解。因为毕竟聪明，人家是用智商取胜的。

但是一些社会白痴，底层渣子，也没什么脑子，不学正道，就依靠没脸没皮的四处说谎骗人，出卖人格、色相去换取那些不能长久的东西，低级的让人恶心。

我认为，一切好的东西，用正确的方法取得才是一种享受，才会有那种成就感。

可让人绝望的是，那些没脸没皮活著的人，并不会为自己感到耻辱。

之前有人跟我讲了一件事：一个「机灵」的女人，上学的时候同时跟学校老师和健身教练处对象，学校老师帮她搞好学位学历以及学校内相关的福利政策，健身教练满足她的肉欲和物质需求。毕业后，甩掉学校时期交往的所有男人，到单位工作，给领导当小三换上位，职位稳定后，领导跟她也玩够了，她找个老实男人嫁了。最后，钱、地位、工作、家庭、孩子都有。

虽然过程很无耻，但所有人都觉得她是美满人生。

这样的社会，不让人绝望吗？

想多了，道德，从来没有以它定义的样子在世界上出现过

我不认为，我看到有些年轻人就很不错啊

我觉得无法去用高低来衡量道德毫无疑问我们的时代是在进步的 价值观 世界观 也在随著生产力的进步变化著道德也是时代产物的一个提现

所以我觉得道德没有变低

我们只是拿现在的价值观和过去做比较 这样本来就没有什么可比行

道德低下与时代无关，是原生态家庭的影响………

推荐阅读：
相关文章