文明的道德与社会发展程度有关吗？
这里的道德指群众的普遍道德素质，社会发展可以理解为封建社会，资本社会这样的。
自然之道的道德应该是一以贯之的，即它是不论经历时间还是空间的变幻都岿然不动的道德。社会发展必然围绕它发展，会时而左，时而右，但总体趋势是回归。
注，道德经的核心就是回归，不论你如何折腾，结局都是回归自然之道，即归于平衡的归中之道。而文明的道德不过是自然之道的形式之一。
文明可以说成文化吗？如果可以，那么社会文化是被强制执行的，人们除了遵守、服从、照办还有别的可能吗？所以文明的道德只是社会发展程度的体现。
还是让司马迁回答吧：仓廪实而知荣辱，衣食足而知礼仪。这话据说是从《礼记》转录到《史记》中的，记不大准了。
结论：有关。
推导过程：
第一步，拆解问题：两个概念，询问的是概念间的关系。
即社会发展程度—文明的道德。
第二步，明确概念并将其转化为可观察的变数：
社会发展程度：指标1是生产方式（生产效率），指标2是生产组织形式。我们可以将其简略理解为一个线性的时间发展过程。
文明的道德：道德是一种控制手段。按照问题所述，我们可以设每个个体的道德程度为个体行为符合相应时期道德要求的程度，并以百分数表示。然后设文明的道德程度=个体道德程度之和/总人数X100％。
第三步，分析两者间的关系：
一方面，我们可以通过统计的方式来测量两者是否具有相关关系。另一方面我们也可以通过演绎推理来说明两者间可能存在的关系。
后者逻辑链如下：
社会发展=对个体的控制需要增强（减少内耗成本）+对个体的控制能力增强+控制个体数量增多+信息流动量增大+个体间约束力减弱
提高个体道德程度之和需要客观上具备能力，主观上统治精英群体具备意愿。
控制个体数量增多和对个体的控制能力增强，都意味著客观上提升个体道德程度之和的可能性增大。对个体控制需要的增强，则意味著主观上提升个体道德程度之和的可能性增强。
需要考虑的一是信息流动量增大导致道德运行成本增加，二是个体间约束力减弱导致道德构建成本增加，三是除道德外的其它控制手段（如法律、经济激励、职位激励等）也在增强，在达到相同的控制效果，道德和其它控制手段谁更划算。
所有控制手段都要先构建再维持运行。在相同效果的情况下，道德运行成本低但构建成本高，法律构建成本低但运行成本高，经济激励、职位激励使用次数有限。
当然是相关的，其实社会的发展过程就是人性解放的过程。而在马斯洛的需求层次来说，社会发展程度必然是群体向上移动的结果。
谢邀。
不同历史时期的社会生产力、生产条件和经济结构，决定、造就和推动著人类的「文明与道德」发展质量、水平、秩序和状况，——即物质水平决定精神优劣；优秀精神推动著物质水平发展。
例如：自然农耕「文明和道德」观；与现代城镇都市集约型产业社会化「文明和道德」观，则截然不同。
社会的发展只与文明相关！连科技也同样如此！
仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，上服度则六亲固。
有，也没有
有，是因为文明与道德是进阶需求，必须建立在物质基础之上
没有，因为道德与社会形态无关，仅与物质丰沛程度，或者说生产力有关
道德随时在变，文不文明怎么定义说不清楚，可能作恶的方式相对不那么野蛮了，也是文明吧
和人均资源有关，
不能小看了艺术对人的帮助！
推荐阅读：
