有人能总括一下社会学是什么吗？
社会学是唯二个学科（还有一个是哲学，哲学好歹是科学之母，研究对象说不清楚真不重要，因为从逻辑学上其概念外延最大，内涵最小；与之相反的是数学。），连自己是研究什么都能众说纷纭的学科（社会学诞生150多年还能这样，真是牛13）。当初作为入门书读了日本大师青井和夫的《社会学原理》 ，
https://book.douban.com/subject/1480590/?book.douban.com第一章开头表达了类似的观点，还认为这是社会学的「魅力」。同时在后面章节又加入了日本佛学（「第５章 向「无」的挺进与从「空」的回归」）。个人对社会学顿时产生了极其不佳的印象，所以只要是体系性的内容都可以往里加吗？
作为曾经的学生，研究对象还有如何研究是一个学科应该告诉它的学生的，而不是让学生自己去探索的；我那时候上的社会学，特别是理论课，其目的就是社会批判学课，加上社会学的想像力，教人做公共知识分子...学习社会哲学大师哈贝马斯、卡尔马克思、马克思韦伯。（附：纯说社会学想像力，有些做理论的会不服。但是社会学家最关注的实际上就是各种「社会结构」作为理想类型对个体社会行为的限制作用，往规范这一科学目的来说深了，就是容易成为「公知」）
作为一个社会学本科经历的前学生，没有资格谈论社会学是什么（这个问题留给象牙塔里的人吧），我只是从应用角度阐释个人的观点（遵循医学的转化原理，还有科学的操作化原理），主要参考了谢宇、刘军还有经济学的教科书第一章（保罗?萨缪尔森的《经济学》）。
首先，社会学混淆了经济学中提出的所谓「实证」和「规范」（哲学中的所谓工具理性和价值理性二分法）。社会学想像力是规范的社会科学的目的，但是实证是在规范之前的，只有一个问题得到证实了（例如社会资本、市民社会等概念），才能被拿出学术界变成应用的基础。
其次，社会学理论中讨论最多的三大问题（社会唯名论，即个人塑造社会；还是社会维实论，即社会塑造个人）（定性定量之争) (宏观微观之争，微观怎么呈现出宏观现象，可以发现这个问题和社会唯名论有点重)。
这些问题混淆了科学研究是一个过程，华莱士科学环（定性是提出理论，定量是验证，就像现在大数据只是统计的补充一样，大数据是提出理论的好工具）。
补充说明: 关于大数据为何是提出理论好工具，看文末补充1。
而社会唯名论和社会维实论只是个人和社会学研究中心对象-社会结构相互作用的不同环节而已。
宏观现象在社会学中涉及多级层次性，在统计学对应于多层线性模型。在社会结构看来也只是一个具有层级的结构，每上一层就有新的行动者涌现出来(复杂性的涌现概念，或可参考机器学习中的词典学习)。社会网路分析中将这类层级表达为多模网路，在机器学习中可以用双曲嵌入将这些层级映射到双曲空间即庞加莱球中。也就是说社会学有工具可以处理宏微观的相互影响，而且也是个结构问题(懂数学的朋友都了解，这其实是一个几何体)。一个典型例子是用多层线性模型建模班级(班主任)和学生个体(性格)对成绩的影响。
最后，社会学中心对象的社会结构是什么？这里给出两个比较容易操作化的概念。一个是邓肯提出的人口学指标（相似的人口结构有相似的社会行为，这一点在谢宇的书中被提到了；个人在上社会研究方法课时，问卷设计部分讲到第二块社会行为测量问题、第三块人口背景问题；这样的设计思路背后的原理即是邓肯的逻辑）。
但是光有人口学指标是不够的，经验表明只能解释社会行为差异的10%。其它怎么办呢？刘军的《社会网分析讲义》将网路视角纳入进来，转述了SNA这一兴奋的领域认为人口学指标只是属性数据，而社会网路是关系数据，能够解释更多的社会行为变异。
综上，我认为社会学是研究社会结构的产生、运行和消亡的科学。这完全基于社会学早期学者之一斯宾塞的《社会静力学》和《社会动力学》的划分（也是社会学创始人奥古斯特 孔德的分类），并且与牛顿力学的静力学和动力学是雷同的。当然，这个社会学研究对象的定义只是「一家之言」。
最后，再多嘴一句，作为社会学的学生，本答案是对于更简便在行业外应用社会学结论和视角而言的，不是对社会学定义的理论的讨论。至于某些博士们或者学者们要从学理上讨论，正如本文开初那样，交给这些象牙塔里的学者吧。
这里之所以还会回答社会学的问题，是因为对社会学定性定量方法比较痴迷，欢迎各位分享，定性方法好久没新东西了。
补充1:关于大数据，了解资料库的同学都听过数据粒度的概念，社会数据的粒度不可能从一开始就无限细粒度的，这是其一。其二，无论何种大数据，只要一搜集并存储就代表著过去。而对于基于抽样方法的统计来说，基于大数据的粒度我们能提出假设，并主动抽样去寻找粒度更细的数据；其二，统计在抽样过程中是带著假设的，例如抽样目标群体和重复观察时间段，这些可能是在之前的大数据分析中可能因为各种原因没有包括在内，或者资料库中是很久以前的数据没有进一步跟踪。这些原因都能说明大数据和统计实际是相互补充的关系。但这一点不包括本文评论中的点估计和区间估计，这只是相关演算法普及性的问题。
补充2：除了以上关系数据、属性数据，个人曾经提出过，地理属性数据和自然语言数据（模因,meme）也是「社会结构」。地理属性数据体现在社会学量化研究中经常采用的探索因果关系的工具变数（借鉴了计量经济学模型中的外生性，常常是某地区河网密度之类的地理变数）。自然语言数据则是笔者在学习自然语言处理时，word2vec等模型将自然语言表达成n维欧式空间中的向量，实际上也是一种「几何体」。幸运的是，中国社科院社会学所举办的计算社会科学培训班，越来越重视自然语言处理机器学习工具的培训（paddle ERNIE等）。
注1：关于社会结构的思路，完全肇始于一篇统计学与社会学的交叉论文，Ratfrey 《统计学在社会学中的应用,1950-2000——一个简要的回顾》
统计学在社会学中的应用1950-2000一个简要的回顾费?www.doc88.com
注2：对数理社会学感兴趣的，也可以参考本科时期的拙作《西方数理科学社会学进展》（PS，由于是2006年成文，年代久远，其中很多参考文献已经失效，特别是互联网部分；困于时间精力，不再更新）
1西方数理科学社会学进展 - 百度文库?wenku.baidu.com注3：本人本科老师文军的《西方社会学理论》课程，帮助了解背景。
【西方社会学理论】- 文军（华东师范大学）_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili?www.bilibili.com
注4：网上找到一个相对比较粗浅的学科介绍视频（主要社会学，附带心理学），看来2020年了学界基本没变。如果遵循实证主义者的光荣传统，可以多做社会科学大数据和心理学实验，争取做出更多的诺奖级成果。例如可以参考基于卡内曼决策理论的2002年、2014年、2019年诺贝尔经济学奖-Nudge助推，及其他和记忆有关的诺贝尔医学奖，如Eric Kandel。大数据领域没有诺奖，应该多做智慧城市。
聊聊我的专业—什么是社会学？为什么选择社会学？_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili?www.bilibili.com
社会学很难被总括。因为社会学内部的流派太多了，流派之间在许多关键问题上存在分歧。一般认为，最基本的分歧主要是解释面向的微观与宏观之间的差异，也被称为行动与结构之间的差异。由此衍生出很多相倚问题。所以，当你把这个问题呈现给不同流派的主要人物时，他们可能会给你完全不同的答案。
如果非要进行总括的话，我个人认为，社会学是一门通过一定的方法来研究和解释社会现象的学科。这里有两个关键点：第一，方法。社会学非常注重对方法的讨论，百年以来发展出很多很多研究社会的方法，每一种方法都有适合的研究主题或研究对象，方法之间也时常存在孰优孰劣的争论，每一次争论都会引发一大波讨论；第二，社会现象。对这个问题的讨论往往会涉及到更为抽象的形而上层面，因为它会暴露出回答者看待这个社会的视角，不同流派对「什么是社会现象（如何界定研究对象）」的解释不尽相同。
以上两点是我所能概括出来的目前主要社会学家之观点的最大公约数。其实这道题对于社会学家来说并不是那么重要，因为大家都各有各的理论取向、方法论与研究策略，他们并不强调达成一致共识。这道题的最大意义在于给门外汉做讲解，让他们快速地了解社会学是干什么的。所以我的回答也是以此为目标进行总结的。
看到评论中有人用郑杭生的社会学概念，我个人比较喜欢戴维波普诺的概念：研究人类行为和社会的社会科学。我认为社会学并没有研究社会良性劣性一说，也可能郑杭生的社会学概念偏于研究目的和学科意义。
关于社会学是研究什么的，我觉得可以通过类比的方法来得出，物理研究物质的运动规律和一般结构，化学研究在分子原子上物质的变化规律。
一个学科，定义很简单，研究对象，研究目的或者说是学科的意义。
社会学，研究对象：人和社会；研究目的：探寻人类和社会所涵盖的各元素的关系。
答主提出问题应该是刚选了社会学专业吧哈哈哈哈，这个学科，只要你足够了解，就会爱上它。
三种视角，冲突论，功能主义，符号互动论。
没有对错之分，三者相得益彰。
冲突论认为世界处在对稀缺资源的争夺之中，人类社会由竞争推动著进步。典型代表是我们熟悉的卡尔马克思。
功能主义认为是社会各结构之间的相互良性作用，具体的话可以了解社会有机论。
符号互动论用一种相对微观的，偏向文化的视角分析问题。
总的来说，社会学是一门很包容宏伟的学科。它不会教你如何挣钱教你一门具体的技术，但是它会让你了解诸如权力，阶层，阶级等概念，又或者像公众和大众的区别，这门学科不会告诉你什么是对什么是错，它会让你自己对自己所处的世界有更宏观又更细致敏感的认知，他告诉你事实，教你方法。像给了你一个关于世界的望远镜，让你更加了解世界，清楚自己的定位。
它可以让你活的更透彻明白。
时间有限，分析生活实例的日后再补充。
最近在准备考研了，聊两句布希亚，内爆，模拟，超现实。
简单来说，内爆就是事物的界限被消解，多元化的现代化对事物的评判也众口难调，模拟就是，结果与过程的颠倒，或者是模型与个体的颠倒，超现实是什么呢，总的来说，你可能相对你听到的看到的，你更信任外部的权威声音例如媒体或者广告元素对你的轮番轰炸。
很多有意思的理论，后现代的社会学家像福柯权力与语言谱系、利奥塔的叙事、布迪厄的场域，每个人都在用不同的方式，不同的角度告诉你，现实世界是怎么样的。
社会学研究的是社会运行中的各种现象及现象背后的规律。
微观到一个家庭，宏观到国家国际，都是社会学研究的目标群体
社会运行的各个方面，比如经济、文化、政治、道德法律等等都在社会学的研究范畴里。
利用模型化思维解释这些现象背后的原理，是社会学的主要目标，继而能够改善社会的发展状况，这是社会学的主要作用。
推荐阅读：
