为什么世界各国不去控告美，英等国发动的伊拉克等一系列战争，让国际法庭审判他们呢？
我们假设，若干个国家向国际法庭起诉了
国际法庭受理，审判，宣布美英有罪，要求两国时任政府首脑服刑，要求两国提供巨额战争赔款
问题来了，谁来执法？谁来保证美帝不把审判书当成耳边风？
没有保障，这就是问题所在1.这属于安全问题，国际法院一般是仲裁和指导调查作用，没有权力对国家有实际惩罚。而联合国只有安理会有实控权，安理会五常任何一个都有一票否决权，所以，有什么用？2.伊拉克战争起因是伊拉克吞并科威特，本身就侵犯了国际法，侵犯了主权原则。所以几乎不会有反对的国家
3.对于国际体系来说，无政府状态是其性质，意味著没有统一的政府管理，意味著没有权力凌驾于国家之上，意味著理论上谁都拿国家没有办法。
哪一个小国谁敢动五大国？国际法庭的后台是五常，你拿五常的管理工具去管五常。对不起，你没有管理员许可权。如果是沙特伊朗之类的区域大国，他们又没有发动战争的权利。局部战争通常是五大国的棋盘，不用小国操心，大国内部会进行博弈和交易。
五大流氓说的任何话，做的任何行动，就是法律。。。。
看来政治还没学好啊，当今世界是一超多极。一超是美国，超级强国！拳头大才是硬道理
你们班长说班上同学不准打架，否则就告诉班主任。然后他自己在班上拉帮结派，他自己带著几个兄弟打了一架，你猜他会不会卖自己？
说个近点的 南海仲裁也算是国际法庭仲裁的了吧 你见中国zf理过？这还只是中国 换美帝那种超级大国。。，。能理这些玩意？必不可能啊 真理和话语权永远只在大炮哦不导弹射程之内 谁拳头硬谁才能说得上话 这个道理放在哪都适用
谁拳头硬谁说话。
推荐阅读：
