mbti中最天才的两个类型是？
这种问题大可不必。在MBTI里找优越感的是真的闲。
随著这个回答的赞同数变多之后我发现评论里大家争论最多的就是「测试结果和智商」，我在这里说一下，其实这是没什么联系的。之所以这篇回答中提到了智商，主要是参考了那段时间大量出现的类似于「智商最高的两个MBTI类型」、「最天才的两个MBTI类型」一类的营销号文章。
不了解的朋友们可能不太清楚当时是怎么回事而对这篇答案提出质疑，实际上我也没想到它会获得这么多赞同从而让更多人看到，当时就是随便写写，包含了很多主观看法和言辞不严谨的地方，现在看来未免会让不了解的人们产生迷惑（无奈笑）
这些地方确实会让大家有点误会，不能理解，甚至于迷惑「为什么会产生鄙视链」，其实我可以说这是一种网路大环境下的趋势，不止MBTI、类似的东西里也有这种鄙视链存在（例如星座），只不过它们一般都很隐蔽，我们只是普通地了解一下是发掘不出很深的言论的。
我拿那个「填INTJ、INTP最多」举例，其实并没有质疑各位在简介里填MBTI的原因，更没有那种「觉得在简介里填MBTI的人都搞不懂他们在想什么」的意思，只是拿这个随便说一下。我只是在个人层面上推测可能部分人填写这些是由于受到营销号影响，在这里给大家造成困扰并且很主观，非常抱歉！其实客观看来这两个事件其实可能并没有太大联系，只不过是我随口一提而已！
最后，天不天才的最终解释我觉得还是要看这里的「天才」具体指的是什么，而恰好这个问题让我联想起之前大火的营销号格式，才浅抒己见随便说了几句而已，我真的没有想到它能获得这么多赞同！为您造成的阅读不适（迷惑）体验，我深感抱歉！
以下是原答案：
天朝网路上被神化的「MBTI两种最天才类型」大概是所谓的「INTJ」和「INTP」。我也不知道这个传言是怎么火起来的，不过在17年甚至之前这两个类型是最天才的论调就已经很火了。甚至还一度出现了饼图新闻调查、智商调查统计图一类的这种文章……到处都是。
那段时间知乎开始流行在简介里填INTJ或者INTP，不少会在简介里填MBTI类型的人几乎都是填的这两个类型。
不过现在这种风气好像有下去的势头了。有意思的是在日本网站上的MBTI理论明确强调了「类型没有好坏之分」，并且每个类型解释上都包含大量缺点。看来为了防止鄙视链和被网路上的人有心利用，日版资料确实在翻译、汲取时下了不少功夫让它适用于本国国民……
在我们国家这个做的还是有缺陷的……唉。
最后，我主观认为天才和MBTI类型没太大联系。。智商是否是天生的还不太清楚，但是的确有些人生下来就比别人要聪明一些。。。也有些智商高但是却很死板的人，能说他们是天才么……
没有天才的人格，mbti是认知模式的区别，不是天赋上的区别，天才也不是通过人格来评定的，心理学的人格学说也不是用来评定天才的。
这道题缺少对「天才」的定义，因此无法得出结论。我对其他答主提出的ntp/ntj/stp等等答案表示怀疑。
就第一种含义而言，儿童时期的人格还处于发展阶段，给智商140+的儿童测mbti没有什么意义。（虽然我也有点好奇，这个没啥意义的结果是什么）
我觉得如果有人愿意去做，可以统计那些有成就、有创造性的名人之中，各种mbti类型的占比，进而得出「以高尔顿的见解为天才的定义，某某和某某是mbti中最天才的两个类型」这个结论。
*虽然根据高尔顿对「天才」和「天分」这两个词的区分，很容易估计，在天才之中n系的占比高于s系。
没有具体定义和实际数据的时候，这个问题真的挺，因人而异的。
最聪明的就是entp。因为网传最天才的intj和intp都和entp是绝配，既然你们心目中的社交困难的天才都纷纷拜倒在我们entp的石榴裙下，谁才是真正的天才我就不用多说了吧？什么？你也想找个天才对象改善一下后代基因？还想来报班？不存在的!全天下所有的intp和intj都是我们entp的后宫，只能借给你们用用。
推荐阅读：
