鲁迅和柏杨的区别是什么？
他们都写过讽刺中国人劣根性的文章，但在当今网上对他们的评价却大大不同，造成这的原因是什么
鲁迅写的书，八十年过去了，大家还在拿出来用，乐此不疲。
柏杨写的书，三十年过去了，就被骂成狗了。
高下立判。
鲁迅和柏杨都因为讽刺高层被追捕鲁迅运气好躲过了还可以欢快的写东西柏杨倒霉蹲了大牢积累了10年怨气
鲁迅的文章会让你思考
柏杨的文章则是自己骂的开心最重要的他们是所处时代不同，遭受也境遇不同，你把鲁迅关10年他也得换风格。如果鲁迅穿越到现在，就是一妥妥微博公知，再加上留学日本的经历，精日这个帽子是扣定了。转一个果壳的图
谢邀。一棵大树和一根野草，从体量上看，根本不在一个层面上。一个关心民族的未来，为了民族的生存延续，去揭露劣根性，一个只求显示小智小巧，骂舒服了、书卖出去了、钱到手了，万事大吉。
这是本质，至于有人说知错改错，既然《丑陋的中国人》揭露了，改就是了，别管作者是个什么叫鸟。属于有意偷换概念或无意转换话题。
可以把鲁迅和胡适放一起比，毕竟，都是树。胡适骂得比鲁迅和柏杨起劲得多，也狠辣得多，今天，因为「丑陋」而骂胡适的，也没有骂柏杨的多。
鲁迅骂了zf后可以跑到zf控制范围之外（当时中国四分五裂，一把一把的军阀，中央无能为力）。柏杨则无处可逃，他批评zf等于往自己的碗里拉S，骂得越狠，反弹到自己身上越厉害。
谢邀。
一个死了，一个还活著
一个如果多活几年可能被死亡，一个少活几年可能被重生
一个因早逝被吹捧，一个因生命力太强被批判
一个在大陆，一个在宝岛
一个可能有亲日倾向，一个可能有亲美倾向
相同点是：死活除了自身身体状况外，都得看当局脸色。不论在哪个时代、哪个地区。
推荐阅读：
