隋唐或者汉朝使用的马槊能否贯穿16世纪的欧洲板甲？
拿出干货，要么有个可信的对比或者文献，别脑内自嗨
敬谢相邀，我从另一个侧面解答。
其中引用了一些收藏自冷兵器研究所等知乎网友的图片。
板甲上有个部件，叫骑枪架。
这个部件的作用就是阻止骑枪后退，为骑枪提供更长做功时间，以贯穿优质较厚板甲。
在此部件使用之前，骑枪单靠夹持骑枪的手臂手身体枪杆的摩擦力已不足以夹住骑枪无法贯穿板甲了。
不知道
威力比九磅炮还大的马槊和皇汉，我也想见识一下
对于质量过关的16世纪全装板甲，胸甲和盔面罩正面冷兵器是不可能刺穿的，更别提贯穿。
骑马冲刺下，刺到喉咙可能甲凹了，人会受伤窒息而死。刺到胳膊腿会受伤或骨折。
可以是可以，但是你得先把马槊塞大炮里打出去
央视《古兵器大揭秘》做过一期马槊对明光甲的圆护，以30千米/小时的速度去冲，结果没刺破
但如果双方是骑兵对冲的话，就要以60千米/小时的速度去冲，结果就不知道了
这tm ……
问这个的基本上就是颅内自嗨了……
隋唐甚至到了汉朝的马槊，和板甲比，差了几百年……你想干嘛？关公战秦琼吗？
马槊实际上是一个长柄短剑，严格来说这东西的目的是在刺的同时增强切割，从用途来说更像是用来对付无甲或轻甲目标而不是重防护目标的，所以马槊用来捅板甲多半效果不会太好。
取决于速度和力量。一流武将没问题
隋朝（581年—618年或619年）唐朝（618年—907年）汉朝（前202年-8年,25年-220年）
隋唐或者汉朝使用的马槊如果能保存到16世纪的话，至少要保存693年。
现在是2019年，693年前是1326年，元泰定三年。
也就是说，如果你现在有一把元朝的兵器，你舍得用来试试欧洲的防弹衣？
-----------好啦，言归正传。。。。。。。。。。。。
马槊槊锋刃长达50-60CM，板甲厚度最厚处也才1CM，从长度上来说完全可以。
从材料硬度上来说，约1300-1650年的板甲时代，所用「钢」与现代精钢完全不同，它非常驳杂，同一块「钢」上可能同时有熟铁到中碳钢存在，经常遍布大量炉渣。
根据《马尔他瓦莱塔的大统领宫军械博物馆内铠甲展品之金相学分析报告》，检测了十个铠甲部件。结果显示，六件低碳钢，一件高碳钢，三件熟铁，其中一件熟铁是磷铁，一种很不常用的铠甲材料。
全部钢制品显示出铁素体-珠光体的显微组织，制造过程中没有尝试完全淬火或不完全淬火而产生马氏体的迹象。
所有金属部件都存在夹渣，夹渣的长条状表明这些金属铠甲是锻打成形的。
也就是说，板甲也不是什么太好的材料，而且还薄。
马槊在使用过程中是依靠马匹跑动的动力。完全可以使得50CM长且带破甲楞的马槊穿透1CM厚的板甲。
所以，我觉得可以。穿两三个都可以。
推荐阅读：
