坏人为达目的可以无所不用其极，好人必须在规则内行事，那好人怎么战胜坏人呢？
看电视剧想到一个问题，就是坏人做事无所顾忌，而好人做事因为规则束手束脚，就算战胜了坏人自身也付出巨大代价，但是一旦超出规则又从屠龙者变成恶龙，那请问这是不是一个悖论呢？善到底是怎么样战胜恶的呢？实在想不通，求解答。
好的规则是好人制定的。
在好的规则下，好人可以战胜坏人。
明白了吗？
儒家有句话：君子可欺之以方。
意思就是：就算对方是君子，也能拿方砖拍他（大雾
顺杆爬。
唔，我的意思是，顺著规则的杆子往上爬，掌握权力，才是解决一切问题的关键。
想做个好人，真正的好人，你必须比恶人还要恶，想起巾帼枭雄郑九妹了……
在每一个层次，你都会遇到所谓的坏人，而且可能是层次比你高的坏人……当你斗倒了他，层次上升以后，又会遇到更高层次的坏人……
在规则内，你束手束脚，那么你只有顺著规则往上爬，想办法变成制定规则的人，你自然有无数种方法去对付坏人了。
只不过，就如同干掉了奸臣拨乱反正的忠臣会成为新的奸臣一样，你如果真的做得到那种地步，你自己应该已经很难有底气对自己说「我是好人」了。
谢邀
坏人面对的不仅仅是好人，而是所有遵守规则，在规则里获得利益的所有人。
就像打游戏，所有玩家都在用自己的技术去玩。突然某个人开了挂，那么他面对的不仅仅是游戏官方的制裁，还有普通玩家的指责。
如果坏人那么占据优势，为什么主旋律都是正义战胜险恶？那是因为坏人的敌人从来都不是某个人，而是他所处的环境里所有可能跟他发生联系的人，这就是为什么坏人们往往也要带个好人的面具行事。如果一个人通过不择手段令人厌恶的手段获得利益或胜利，其实也是一个树敌的过程，这样的胜利其实是得不偿失的。所以即使是坏人，他要搞一个人的时候，往往也要披著正义的外衣，至少也要有一个说得过去的理由。
我想说的是，一个人品质很重要，目的很重要。
需要什么手段不重要。
比如战争，各个国家研究兵法，先进武器装备，目的就是为了最大限度的杀伤敌人。也没说要遵守什么规则啊？规则都是强者定，弱者遵守的。跟好人，坏人没有关系。
所以要战胜坏人，就得以其人之道还治其人之人。比坏人更坏，更狠，实际更强大。
还有就是战胜坏人你得用计谋，阴谋，阳谋，都行。只要管用，只要能给坏人办了，损点没关系，三十六计有没有借刀杀人。
还有实力不允许的情况下，别拚命。毛主席写的游击战多高明。
自己能力不足，是不是可以找人帮你，所以刘备找了诸葛亮，蜀国稳了。火烧赤壁，曹操跑了。
还有一点可能是时间的问题，这是个大问题。
先不论好坏，因为那是另外一个问题，谁站的立场是对的、谁有一直是对的。这个很难有结论。那说说坚守规则的人和不守规则的人，分别以此来代表对立的两面。
坚守规则的人往往能够守住底线，而不守规则的人往往靠穿越底线，因为他们能做的只有穿越底线，并从中获利。守规则的人虽然受规则的限制，但是他们通常有书本传承的人类智慧，用以抵御和对抗风险。
有规则的人，一般对自我的认知理性和客观，追求的是自我实现。而并不遵照规则的人，一般逐利，相对短视，往往主动寻求对抗。可见，从长期来看，遵照规则的人往往不计较于一次的胜败，对于主动找麻烦的人，也会选择不与其发生争执，而在长期的对比，遵守规则的人应该更占优势。至少守规则的人一定是放眼整体的得失。
其实，规则一定是人制。人制一定有局限。因此依照规则一定对某些方面是极大的劣势，因此谈胜败或输赢真的没啥意思。因为如果守规则，则明确得失，还在坚守的，那一定是对自我的要求，而非对错成败。基于自尊，就产生自我要求的标准。如对你彬彬有礼，不是因为客气，而是因为本身是那样的人。
坏人做坏事的时候，无所不用其极
好人做好事的时候，也是这样的
在规则内的，是普通的好人坏人
有些人是在规矩外的，
一休救人，居然娶妻
玄奘西行，违禁出关，
鉴真弘法，六次东渡，
心有明灯，规矩何妨？
大行不顾细谨，大礼不辞小让
好人很难战胜坏人，行事风格不一样，结果也就不一样。坏人耍心机，使手段，处处算计和暗算好人。而好人往往太单纯，太善良，从不设防，结果让坏人卖了都不知道是怎么回声，这大概就是人性吧。
猛兽是单独的，牛羊则结队；野牛的大队，就会排角成城以御强敌了，但拉开一匹，定只能牟牟地叫。
就在规则内击败他，掌握规则的规律，利用规则利用自身的智慧和能力击败他！
坏人形单影只，好人成群结队。
好人在规则内行使权利，坏人也有不可逾越的法律红线高悬于顶，当坏人都无所不用其极了，那自然是僭越了法律红线，这时候自然是依靠执法部门和广大人民群众的力量，上下一心，多部门联动，打击恶行，荡平寰宇，还诸君盛世安宁。
推荐阅读：
