还能怎么办，当然是适用《小畜生保护法》啊。

父母教唆未成年人犯危害公共安全罪并造成严重后果，可以考虑剥夺监护权并处刑责。孩子送福利院，达到法定刑责年龄后送监狱。

这件事产生建立在3个前提之上

1.小孩子确实存在做事不考虑后果的情况，而且有时候是因为大脑没有经过这样的训练（缺乏对行为结果对预期意识，缺乏责任意识）。

2.高层建筑允许小孩子随意打开窗户抛物本身也是很危险的，不仅给路人带来危险，也可能带来小孩坠落的危险。

3.是什么生活状态导致了小孩子产生通过这种方式排解无聊的行为。

其中，法律能作出影响的是1和2。

考虑本事件中的情况，这个小孩子显然处于

1.没有对结果对预期，缺乏责任意识。

2.扔两次意味著有【想看灭火器砸到人】的主观动机，即使达不到【无差别故意杀人】也能达到【蓄意伤害】的程度。

避免这种主观动机的实践及其后果有两种方式，一种是避免动机的形成，一种是避免伤害行为的实践。

前者要求：A.监护人重视对孩子教育中【责任意识，对结果对预期意识】对培养。

后者要求：B.监护人确保客观环境不会带来危险对责任。

为确保A，可以对监护人进行【足以构成威慑】的处罚，如剥夺抚养权/承担刑事责任等。但要考虑惩罚是否会促使未成年人的反社会心理。具体如何处罚很难界定。

为确保A，也可以直接对未成年人进行处罚，但是更常见的情况是，犯法的未成年人往往本身就缺乏责任意识，于是这种处罚无法对未成年人构成足够对威慑，那么也就无法避免潜在的未成年人犯罪风险。但同时这种处罚也不应该是像现在一样可以完全免除的，因为实质上存在某些未成年人并非缺乏责任意识，而是明知自己不会受到惩罚，所以才肆无忌惮地犯罪。所以这个需要具体分析。片面规定「完全不负刑事责任」显然弱化了这种【可能有效的威慑】。

为确保B，可以对监护人进行直接处罚。

至于具体的立法和处罚方式，还需要很多讨论。但是这里确实存在著重大的立法缺陷。

法律的惩罚不是为惩罚而惩罚，而是通过威慑的方式防范于未然，倡导良善的价值观。

一种惩罚措施不应该以观众和看客是否觉得「爽」，觉得「恶有恶报」为标准，而是以是否能威慑犯罪，倡导社会向更公平合理的方向发展为标准。

法律的作用方式是【威慑】，法律是【调节社会的工具】，不是【良民的狂欢】。

现有的法律体系对熊孩子高空抛物致人伤亡事件几乎无解。

灭火器是无辜的，下次可能是小动物从天而降，你准备好了吗？

贵阳人年岁大的普遍素质差，我就是黑贵阳，只是贵阳并非贵州，哪怕被说是地域黑也在所不惜。这个城市是我待过的最让人难受的地方。

这个城市经济上进步非常夸张，从一个被人称之为穷的地方，一眨眼几年之间迅速发展，但是根本并没有太大变动，比如人均素质，生活习性。

据我观察，年轻人素质还是非常棒的，但是中老年那个素质真的不敢恭维。好歹贵阳是省会城市，但是我感觉那素质跟我家那边没素质的人差不多。我家只是个名不见经传的小县城啊。哪怕是这样也没遇见过坐公交踩到人家脚就破口大骂的啊。况且不只是看见，我自己也经历了一回，对不起刚本能的说出口就被瞪的莫名其妙。太多的也不方便说，说多了就成纯粹黑的了。其他贵阳方面的东西我有在别的问题里叙述过。反正听贵州其他城市的人说，都觉得贵阳人素质相对较差。就拿今天早上举例，公交车上的大叔身上一股味道我不介意，谁没个特殊情况啊，但是你靠著窗坐你好歹开一点啊，站旁边没给我熏死。然后就往脚底下吐了口痰。接著用脚给抹匀了，我差点就呕吐了。然后要下车之前，提前5分钟站起来了，是站起来了，但是座就根本不让人做，自己卡著那，谁都不给坐。一开始我还以为这是坐麻了起来活动活动？

就高空抛物这个事，我真的惊呆了 短短时间内我都看见了什么？

贵阳10岁小孩嫌吵隔断蜘蛛人安全绳 发生地点就是我住的观山湖区。

然后贵阳男孩从高楼扔灭火器，砸死中年女性路人

没过两天抖音上一个视频，一个女人正走路，楼上一个纸盒牛奶就丢下来了，差一点就砸到。

接著又有新闻报导，步行街，从天上掉下来一个超大瓶墨水，溅了路人一身。

全都是贵阳的。

你说这说明了什么？这些除了割安全绳的新闻较早以外，其他全是近期内发生的事。而这，仅仅是我这个从来不查贵阳新闻的人无意间看到的。

之前我别的地方还写其实我看到的都是个例，我小区的住户素质都挺高的，然后我旁边的贵阳人说了句，那边小区都是外地人多。行吧，我也懒得洗了。

刑事代偿有理有据合情合理，

因为所有的社会问题本质上都是成年人的问题。无论是未成年孩童还是宠物，其伤害罪与刑直接无减缓、无差别转移至监护人/主人完全代偿，如此简便实用的司法逻辑，立法、执法与司法部门打算还要继续「装傻」多久？。。

中国法律对部分未成年罪犯以及这些罪犯的监护人太宽容了。

以下基于默认新闻内容属实

缺乏教育和管教，无自制力。在10岁这个理应知晓基本生活常识的年纪作出这种背德违法的事，是家庭教育的悲哀。这样的人如果没有受到应用的惩罚和教育，长大以后可能会犯下更加恶劣的罪行。

最悲哀的是以现行法律，大概率不会有除了赔款之外的惩罚。

还能怎么办，它还只是个孩子。

死刑就由它的监护人承担吧。

判死刑，在我看来一个壮年成年人命比未成年人值钱。

未成年人保护法应该是一部对未成年人犯罪加重惩罚的法律，保护未成年人不被犯罪，而不是未成年人渣犯罪了免于处罚的法律。

当然从律师法官的角度，培养未成年犯罪者是可持续发展犯罪分子的一部分，要不然没人犯罪了，他们怎么有收入？

我就想问这会还有人说「孩子还小不懂事，孩子是无辜」的人吗？

很遗憾，小孩高空抛物应该很难定为故意杀人。就算是杀，孩子也走不了刑事诉讼，也不会承担太多责任。闹不好，就是赔个几十万完事，毕竟死了人比伤了人赔的少。可怜了被砸死的母亲和她的孩子啊。。心痛。

别说砸死一个路人，就是未成年搞恐怖袭击，反党，投毒，通敌叛国，泄露国家机密当间谍，法律也不能判他刑，但是后果就不知道了

他还是个孩子，孩子小不懂事，还能怎么样。这一点我还真挺佩服日本人的，就是把儿子捅死那个

我很好奇这个孩子为什么能接触到灭火器？还砸了两个？家长怎么教育小孩的？？？

以下是脸滚键盘敲出来的，不代表本人立场：

建议至亲亲属中如果有未成年的，去阉了这熊孩子并毁掉xx，恶人如果有庇护，那么受害者应当也主动合理引用庇护，这样对双方的损失才趋向对等，同时后续才能真正【严加管教】。

孩子不懂事。孩子是无辜的。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

应该把监护人枪毙了

推荐阅读：
相关文章