如果现在爆发战争战略类游戏的经验是否有用？
单纯有些好奇，坐等分析帝
多图要是说没用肯定有人跟你急哟(σ???)σ老美的投入好像不少……
3月17日，美国空军公布了一组「行动合同支援联合演习在2015」（Operational Contract Support Joint Exercise 2015）的训练照片，与传统的演习不同，这次演习在室内进行，参加演习的军人也是从头到脚全副武装，可是似乎装满了感测器而非常规的头盔与护甲，参演军人的眼睛被一种显示器遮住。他们使用的是一套被称为「可拆式士兵训练系统」（Dismounted Soldier Training System）的训练模拟器。
通过训练模拟软体（也就是游戏），让士兵置身于模拟的战场环境里，整套模拟器可以捕捉士兵的运动和动作（包括手势），在模拟软体（游戏）中展现出来。 呵呵，你说这是战术模拟游戏来个更劲爆的 {兵棋推演}
兵棋是通过对历史的更深理解，尝试推断未来。一款兵棋通常包括一张地图、推演棋子和一套规则，通过回合制进行一场真实或虚拟战争的模拟。地图一般是真实地图的模拟，有公路、沙漠、丛林、海洋等各种地形场景；推演棋子代表各个实际上真正参加了战斗的战斗单位，如连、营、团和各兵种、相应战斗力等描述；规则是按照实战情况并结合概率原理设计出来的裁决方法，告诉你能干什么和不能干什么，行军、布阵、交战的限制条件和结果等。
历史悠久，最早可以追溯到4500年前的中国，现代的兵棋起源德国
什么 ，你说的是计算机游戏 ，，，
上图应该是我军的
兵棋推演中的红方首长下达指令 (??????????? ?)?很帅吧。有人问这有什么用，其实真的很有用！2002年12月9日，一场「战争」在卡达多哈郊外的大漠中悄然展开。然而，这并不是一场真枪实弹的较量，而是美军利用兵棋系统举行的演习，彩排「打伊倒萨」作战预案。让人尤为震撼的是，这次演习的最终结果，和几个月后美军进攻伊拉克，并取得胜利的方式和结局几乎完全一致！额，计算机兵棋推演需要进行大量计算，因此对作为硬体基础的超级计算机要求很高，额，大家可以想像一下。当然也有大家能玩的 
（俺不是开网店的，不是广告） 
好像是钢铁雄心2，虽然不能和真正的计算机兵棋比，，，
解放军研发的《光荣使命》画面截图
最后提一个人
殚精竭虑、甘于奉献，为我军兵棋事业倾尽毕生心智的张国春，45岁英年早逝。呵呵，手机答的，用了一个下午，有些是网上找到。欢迎大家讨论。 （知乎参考http://www.zhihu.com/question/22152638）
相当于玩GALGAME积累的恋爱经验水平。
谢邀，没什么用。
游戏中对阵的电脑AI，为了体验，甚至还会降低AI值，而AI靠的是预设演算法，难以模拟真人的临场指挥，这样的对决没什么意义,网路游戏真人对弈稍好，但战棋类的游戏搬到网上大多没什么市场。
战略、战棋游戏虽然脱胎于兵棋推演，但为了迎合玩家的口味大大简化了内容，一些早期的战棋游戏很繁复，配置复杂，一般玩家会觉得很枯燥，只有军迷或骨灰级玩家可能愿意上手。
而大多数战略战棋游戏往往只有简单的武器配置、 行动、地形、补给、空袭等功能，忽略了很多细节，这类经验在军事上毫无用处。大多此类游戏为了用户体验，不会把军事单位拆得很细，而玩家的视角就很宏观，真打起来谁需要那么多将军？
战争是根据具体情况来指挥的，军事上的战棋是要严格按照实际情况设定的，包括实际的地图、兵力配置，而且要能调整各项指标，如今的游戏大多做不到这一点。即使你把二战每个战役都打通关一样应付不了新的局面，所以历史战役进程这样的经验也没用。如果你觉得没用，那可能会有点用如果你觉得有用，那可能有副作用
一小部分极度写实的游戏的经验应该能提供点帮助吧但是没有什么用，因为这一类游戏都是小众中的小众而玩家多的星际红警之类连自圆其说都做不到，这些游戏的经验和现实中的战争更是差了十万八千里
真实打仗跟游戏里是很不同的，但是如果你能够勤思考，懂得触类旁通，举一反三，从游戏里积累到的一些知识偶尔还是会有用，比如你玩了全面战争，会理解士气的重要性，玩了战争游戏，会理解各个军种的用途，补给线的重要性等，但这也只是使你达到了军事爱好者的地步，如果要指挥战争，你要学的还有很多
真的没什么用，比赵括纸上谈兵还不靠谱，毕竟那只是游戏
推荐阅读：
