现代中医大师们明明知道古籍所记载的经络就是血管系统，还非要说经络看不见、摸不著。?

明明知道古籍所记载的经络就是血管系统，现代还非要说经络看不见、摸不著，还煞有介事的做各种研究，到处捣鼓人体「不存在」的经络。这中间究竟发生了什么事？可以让现代中医完全无视中医典籍中对经络的具体描述？

垃圾问题还天天问

做做功课再来提问经络和血管不是一个玩意

不识庐山真面目，只缘身在此山中。

经络原本没有疑惑，问的人多了，就不自信了。这也和近代以来文化自我否定的风气有关。也许很多专家认为神经和血管解释不了很多经络现象，就和神经血管渐行渐远。可是要反过来想，现代医学用神经血管解释不了，凭什么要求中医把经络现象和实质讲清楚，凭什么我们不可以把血管和神经当经络研究。我接受神经血管来解释经络十余年，还真不知道为什么主流学界不愿意承认神经血管是经络的事实。是觉得应该有责任揭示出经络现象实质以后再承认?还是不敢相信这样的答案太简单了?…(负责任的告诉大家，经络就是神经和血管的综合体，不要问机理，机理要我们努力研究的吧!如果有人从黄帝内经时代穿越而来，你要求他用生物化学的手段解释经络机理，我都要暴起了……锤子哦)

各位专家老师，再这么下去，以后教出的学生连研究对象都搞不清楚，中医如何借用当代科技研究人体?…以后也只有研究古书上的人体，中医还如何发展?大家也只能跟著现代医学后面吃土了！偶有现代科技发现新的观点，我们只有羡慕的翻开古书说:你看，我们老祖宗以前说过的……太可悲了吧

刚刚看了一篇关于经络实体的论文，开篇说经络是千古之谜，突然感觉一种无力感，要怎么说服大家…

经络终于有演变成天坑的趋势啊

经络的经脉络脉指的是血管，但经络是包含经筋、十二经脉、络脉等等内容，说经络不是血管的朋友，麻烦看一下经筋，综合考虑一下吧。

现代医学对于神经和血管的关系也是不断进步，不要迷信现代医学，现代医学解释不清的事还有很多。

我依然认为解剖学在近代与中医临床结合虽然很不紧密，但如果放弃的话，中医只有摸黑走路了。参考西方医学历史上对解剖的封禁，其实是因为科学积累没有达到实破的地步，当生物化学和显微方法的突破，解剖学和生理学才会有很大发展。不要随便放弃我们的阵地，如果阵地都没有了，我们要坚守什么呢，真的只能抱残守缺了啊

你不懂中医。

要是有用的尽量往上靠，比如消渴，比如肠痈等。

若是解释不清楚的，立马反手一个你不懂中医，好好学习中医理论。

反正一切解释权归中医所有，你想得到答案，呵呵！

经络含有部分血管，但血管不能代表经络。

并不是现代中医大师这么认为的，古代就这么认为了。黄帝内经时期就有初步的解剖学，认识到人体有血管系统，其实就是经脉。但是后人出于怕鬼或者留全尸等原因，不愿意好好研究解剖学，就把血管系统虚化成一套不存在的经脉系统，这样还顺便把医学探索工作变得更简单了，纸上谈兵就行了，岂不快哉？