現代中醫大師們明明知道古籍所記載的經絡就是血管系統，還非要說經絡看不見、摸不著。?

明明知道古籍所記載的經絡就是血管系統，現代還非要說經絡看不見、摸不著，還煞有介事的做各種研究，到處搗鼓人體「不存在」的經絡。這中間究竟發生了什麼事？可以讓現代中醫完全無視中醫典籍中對經絡的具體描述？

垃圾問題還天天問

做做功課再來提問經絡和血管不是一個玩意

不識廬山真面目，只緣身在此山中。

經絡原本沒有疑惑，問的人多了，就不自信了。這也和近代以來文化自我否定的風氣有關。也許很多專家認為神經和血管解釋不了很多經絡現象，就和神經血管漸行漸遠。可是要反過來想，現代醫學用神經血管解釋不了，憑什麼要求中醫把經絡現象和實質講清楚，憑什麼我們不可以把血管和神經當經絡研究。我接受神經血管來解釋經絡十餘年，還真不知道為什麼主流學界不願意承認神經血管是經絡的事實。是覺得應該有責任揭示出經絡現象實質以後再承認?還是不敢相信這樣的答案太簡單了?…(負責任的告訴大家，經絡就是神經和血管的綜合體，不要問機理，機理要我們努力研究的吧!如果有人從黃帝內經時代穿越而來，你要求他用生物化學的手段解釋經絡機理，我都要暴起了……鎚子哦)

各位專家老師，再這麼下去，以後教出的學生連研究對象都搞不清楚，中醫如何借用當代科技研究人體?…以後也只有研究古書上的人體，中醫還如何發展?大家也只能跟著現代醫學後面喫土了！偶有現代科技發現新的觀點，我們只有羨慕的翻開古書說:你看，我們老祖宗以前說過的……太可悲了吧

剛剛看了一篇關於經絡實體的論文，開篇說經絡是千古之謎，突然感覺一種無力感，要怎麼說服大家…

經絡終於有演變成天坑的趨勢啊

經絡的經脈絡脈指的是血管，但經絡是包含經筋、十二經脈、絡脈等等內容，說經絡不是血管的朋友，麻煩看一下經筋，綜合考慮一下吧。

現代醫學對於神經和血管的關係也是不斷進步，不要迷信現代醫學，現代醫學解釋不清的事還有很多。

我依然認為解剖學在近代與中醫臨牀結合雖然很不緊密，但如果放棄的話，中醫只有摸黑走路了。參考西方醫學歷史上對解剖的封禁，其實是因為科學積累沒有達到實破的地步，當生物化學和顯微方法的突破，解剖學和生理學才會有很大發展。不要隨便放棄我們的陣地，如果陣地都沒有了，我們要堅守什麼呢，真的只能抱殘守缺了啊

你不懂中醫。

要是有用的盡量往上靠，比如消渴，比如腸癰等。

若是解釋不清楚的，立馬反手一個你不懂中醫，好好學習中醫理論。

反正一切解釋權歸中醫所有，你想得到答案，呵呵！

經絡含有部分血管，但血管不能代表經絡。

並不是現代中醫大師這麼認為的，古代就這麼認為了。黃帝內經時期就有初步的解剖學，認識到人體有血管系統，其實就是經脈。但是後人出於怕鬼或者留全屍等原因，不願意好好研究解剖學，就把血管系統虛化成一套不存在的經脈系統，這樣還順便把醫學探索工作變得更簡單了，紙上談兵就行了，豈不快哉？