美国当选总统、民主党人拜登20日在首都华盛顿宣誓就任美国第46任总统。

在国会山举行的就职典礼上，78岁的拜登在联邦最高法院首席法官罗伯茨带领下完成宣誓。他随后发表约20分钟的就职演讲，称美国当前面临著新冠疫情肆虐、社会不平等加剧、系统性种族主义问题、气候变化等一系列危机与挑战。拜登呼吁国家团结，同时表示将打击政治极端主义、白人至上主义和国内恐怖主义。

建议拜登在美国就对华政策发起全民大讨论，在讨论之前拜登应该做一个重要讲话以确定两个基调。

第一，中国已经非常强大，而且未来可能变得比美国还强。第二，美国以及西方各国都出现了严重的社会问题。这两点在美国的共识度还是比较高的。拜登可以明确地说，如果不是这两点大家也不会对中国的事情那么焦虑。如果不承认这两点，没有必要来参加辩论。

然后拜登提出三大辩题。

第一，如果美国不愿意中国超过自己或者不愿意中共发展得好，一定要和中国采取对抗措施，那么美国人民愿意做出多大的牺牲？

第二，如果美国的盟友不参与付出重大牺牲的围堵中国之举，或者仅仅是口惠而实不至，美国应该怎么办？

第三，如果美国愿意付出重大牺牲但依然遏制不了中国，美国的PLAN B是什么？

拜登应该强调大讨论事关美国乃至西方未来的前途和命运，请大家不要著急。多酝酿，多学习，多发言，在讨论过程中尽可能不受定势思维和意识形态的约束，畅所欲言，言者无罪。

讨论期暂定为一年。好了，在讨论结束之前拜登可以以全民共识尚未形成为借口在对华事务上不做什么大动作。等一年之期结束了，如果分歧很大，可以以全民共识没有形成为由在对华政策上不做什么大动作。

如果全民讨论形成了共识要对华强硬，付出重大牺牲也要强硬，拜登可以以PLAN B没有讨论清楚为由暂时不对华进行什么大动作，然后把讨论引入下一阶段: 关于PLAN B究竟是啥的新讨论。

这个时候或许就会有人提出打不过就合作（实为投共）的PLAN B方案，没有的话拜登可以安排人提。如果美国人觉得思想解放了天地开阔了，就趁势而上；如果美国主流不愿意接受这个PLAN B，拜登可以组织人对投共倾向的方案进行大批判。很多事情不怕批判，就怕没人提，批判著批判著心虚的人恐怕会越来越多。最重要的是任期也差不多到了，就算美国主流依然顽固不化，拜登也可以声称「攘外必先安内」，计划已经在做了但要先拼连任，连任后再搞对华大动作。

一般来说，武林盟主在对付胆敢不服从盟主令的刺头的时候，总是先让手下上去和人家打，盟主积威之下，手下哪敢不上？打了一阵子了，看看差不多了，盟主才亲自下场，然后三拳两脚解决对手，于是大家一起欢呼盟主大人武功盖世，威镇寰宇，古今无比。不但消灭了敌人，盟主威望还+10086。

但要是盟主自己先跑去和人家动手单挑过，而且单挑的结果还是盟主明显吃了亏，然后盟主自己捂著胸口，吐著血，人家看看好像还没啥事。他这时候还有号令江湖，莫敢不从的积威了吗？倒是人家，威望一下子就+10086了。

这时候盟主再大喊：「兄弟们，上去砍他！」还有几个兄弟真敢上去砍的？

所以如果奥巴马后面没有川建国，那拜登到真的可能让手下小弟先去消耗一下中国。然而……

天佑中华。

拜登政府的对华政策，是受他的国内局势决定的，而不是个人的主观情绪决定的。

目前美国的内部局势尚未稳定，拜登的主要精力应该在内政，外交方面以缓和矛盾修复关系为主，而且首先修复的是美国和其盟友的关系。

扼华的大方向不会改变，拜登政府会感谢川普留下那么多对华政策遗产，并以其为筹码，加以利用。

但是，川普已经把能打的牌都打光了，拜登暂时玩不出花来，只能做出跟中国死磕的样子演戏给盟友看，实则力不从心。

民主党嘛，最讲究的就是斗智不斗力了，现在应该培训公知2.0了，继续把目标放在青年和青少年身上，民主党选择继续培养公知这条道路，不是因为它容易，而是因为它很困难，因为它是人类社会学最先进最前沿的理论。

另外，是否需要不惜一切代价破坏中国的抗疫局面，可能是拜登政府的研究课题之一。

中美关系中，中国的立场和政策是稳定的，一贯的，连续的。

那就是保持和美国良好的贸易关系，谋求自身的发展；

中美关系的主要变数在美国。

当今世界和平发展是主流，因为世界大的地缘政治格局决定著，谋求兼并几乎不可能。

各国磕磕碰碰摩擦不断，但是试图发动战争入侵吞并不被世界接受。

因此和平合发展是世界大势

从这个角度上看美中关系

我们再来分析美国

美国内部主要矛盾是资产阶级与底层民众之间的矛盾，细化为贫富差距拉大，政策割裂，移民矛盾。资本主义政策与底层民众需求不匹配。

美国国内次要矛盾在于民主和共和两党之间的权力之争

美国的外部矛盾主要是，美国霸权心理与自身维护霸权能力之间的不匹配。

次要矛盾：中国不断的崛起与美国对世界的影响力之间的矛盾。

这些矛盾中美两国心知肚明

当今世界能够根本上挑战美国霸权的国家只有中国。

为了对抗中国不断的崛起，美国试图拉拢盟友一起遏制中国，这是美国两党必然的选择，也会必然的执行。

但是美国无法解决自身的主要矛盾，因为资本已经把控了美国朝野。美国的资本才不在乎所谓上下阶级的矛盾，他们对此主要表现为「鸵鸟政策」，就是假装问题不存在，政治正确。

解决国内矛盾，拜登主要的措施是靠嘴炮！呼吁团结······其实怎么搞团结，盎格鲁撒克逊人从来就没有做过·····当然唯一能做的就是货币放水了······

当主要矛盾不存在的时候，次要矛盾就会成为美国政府的主要矛盾。

那就是美国两党的权力之争；

拜登上台，民主党最大的问题在于四年之后，白宫还能不能在民主党手里？

川皇虽然退位了，但是影响力还正，7000多万的粉丝，就是你再鸵鸟也无法看不见。

因此民主党追求的，遏制中国的同时还能打击共和党······

如有必要，可以借中国之手打击共和党——引火烧政敌

中国崛起挑战了美国的影响力，但是中美并不是简单的对抗，其中还是有合作的，有贸易，并且彼此依赖极深，因此打压中国可能引发复杂的反馈。

因此美国遏制中国会尽量避免直接走前面，需要鼓动盟友上前，但是日韩消极，英国假装积极，欧洲还远在半个地球外·····唯一积极的澳大利亚还被中国打压。

台湾牌倒是可以打，但又不能真打，全靠意淫················

中国不是苏联，不接招，避免和美国硬拼，中国的政策一直就是通过贸易和发展，在世界上广泛的建立良好的关系，尤其是良好的经贸关系。与全世界做生意，但是除了台湾问题外，不谋求政治上结盟，更没有试图拉拢他国在政治上与美国对抗。

但是这也是恰恰让美国头疼的地方——美国在世界上对中国的遏制往往变成了「断人财路」······

断人财路，遭人恨······在美国国内也是如此

因此几番围堵制裁都遭到他国的「阴奉阳违」

所有矛盾交织，掣肘，导致拜登对中国关系将呈现为投鼠忌器，左右摇摆的混乱状态。

但中国会积极的拥抱世界，建立更广泛的贸易关系，美中贸易只会增强。

团结是目的，斗争是手段，斗争是为了团结，这是中国最擅长。而美国的内部矛盾给了中国可以纵横捭阖的机会，谁对美中关系产生不利影响，就整谁······

因此可以预见拜登政府四年对华政策，将雷声大雨点小。

更多的呈现为一种处处「阻挠」中国的态势。阻挠中国和非洲发展关系，阻挠中欧经贸·····处处给中国使绊子。

2020年极大的损害了美国的影响力·······美国的传统小弟们难以心安，毕竟四年后美国政坛是个什么情况，谁心里都没谱。而且未来的美国将可能是左右横跳的状态，拉美化的趋势越发明显。

但中国知道自己目前的路线是正确的，没有什么可怕的。但中国面临的挑战也是巨大的，国内发展的压力，地区不平衡的压力。

走出海外也面临核心利益脱离保护范围的麻烦。

随著中美绝对势力的易手，世界格局将会产生极大的变化。而美国的衰落会导致世界局部地区矛盾激化········冲突再起。

在很长时间里，中国依然需要承认美国世界老大的位置，即便中国势力全面超越美国，没有美国的坏就无法衬托中国的好。

世界上还有很多刺头需要美国去压制········没有美国这搅屎棍可不行。

没有美国的坏怎么衬托中国的好？

毕竟摸著鹰过河那么多年了，摸顺手了，有鹰酱在前面趟个雷，挡个箭，当个盾

所以，鹰家不会亡，就是死了，我们也需要假装它还活著，偶尔鞭个尸什么的·····

欢迎关注知乎十五万粉丝的第一流氓，职场专家/期货作手，原号：寰宇视野

欢迎关注公众号：交易哲学家

首先来看下拜登对其整个国际政策的概述「致力于重塑美国在多边关系中的领导力，并利用贸易规则制定者的身份来对认为对美国有威胁的敌人施压。支持太平洋伙伴关系协定，还提出对未能履行环境保护义务的国家的商品征收「碳调节费」。支持美国制造业回流，竭力维护美国在科技领域的霸权地位」。

中国肯定是对美国有威胁的国家，而且是威胁最大的一个，于是套用下拜登的话，就知道他要如何处理中美关系了。

1.要迫使中国承认美国的领导地位。

2. 要利用美国贸易规则制定者的身份（不已经明说美国可以随便改规则了）来对中国，施压。简单说就是继续耍无赖。

3. 继续建立孤立中国的贸易体系，但不是通过奥巴马那样美国给钱的形式建立，而是通过对加入小弟不加收「碳调解费」的形式来做。

4. 支持美国制造业回流（以此为借口多印钱然后去购买中国商品，白嫖一直爽）。

5. 不惜使用各种无赖手段维护美国科技霸权（华为你赶快去死）。

相比于川普，拜登是个说话文明一些的强盗，相当于秃三炮与黑藤规三的区别。

但对于抗日根据地，这两人没啥不同，赶快挖好地道练好枪法才是正事。

推荐阅读：
相关文章