美國當選總統、民主黨人拜登20日在首都華盛頓宣誓就任美國第46任總統。

在國會山舉行的就職典禮上，78歲的拜登在聯邦最高法院首席法官羅伯茨帶領下完成宣誓。他隨後發表約20分鐘的就職演講，稱美國當前面臨著新冠疫情肆虐、社會不平等加劇、系統性種族主義問題、氣候變化等一系列危機與挑戰。拜登呼籲國家團結，同時表示將打擊政治極端主義、白人至上主義和國內恐怖主義。

建議拜登在美國就對華政策發起全民大討論，在討論之前拜登應該做一個重要講話以確定兩個基調。

第一，中國已經非常強大，而且未來可能變得比美國還強。第二，美國以及西方各國都出現了嚴重的社會問題。這兩點在美國的共識度還是比較高的。拜登可以明確地說，如果不是這兩點大家也不會對中國的事情那麼焦慮。如果不承認這兩點，沒有必要來參加辯論。

然後拜登提出三大辯題。

第一，如果美國不願意中國超過自己或者不願意中共發展得好，一定要和中國採取對抗措施，那麼美國人民願意做出多大的犧牲？

第二，如果美國的盟友不參與付出重大犧牲的圍堵中國之舉，或者僅僅是口惠而實不至，美國應該怎麼辦？

第三，如果美國願意付出重大犧牲但依然遏制不了中國，美國的PLAN B是什麼？

拜登應該強調大討論事關美國乃至西方未來的前途和命運，請大家不要著急。多醞釀，多學習，多發言，在討論過程中儘可能不受定勢思維和意識形態的約束，暢所欲言，言者無罪。

討論期暫定為一年。好了，在討論結束之前拜登可以以全民共識尚未形成為藉口在對華事務上不做什麼大動作。等一年之期結束了，如果分歧很大，可以以全民共識沒有形成為由在對華政策上不做什麼大動作。

如果全民討論形成了共識要對華強硬，付出重大犧牲也要強硬，拜登可以以PLAN B沒有討論清楚為由暫時不對華進行什麼大動作，然後把討論引入下一階段: 關於PLAN B究竟是啥的新討論。

這個時候或許就會有人提出打不過就合作（實為投共）的PLAN B方案，沒有的話拜登可以安排人提。如果美國人覺得思想解放了天地開闊了，就趁勢而上；如果美國主流不願意接受這個PLAN B，拜登可以組織人對投共傾向的方案進行大批判。很多事情不怕批判，就怕沒人提，批判著批判著心虛的人恐怕會越來越多。最重要的是任期也差不多到了，就算美國主流依然頑固不化，拜登也可以聲稱「攘外必先安內」，計劃已經在做了但要先拼連任，連任後再搞對華大動作。

一般來說，武林盟主在對付膽敢不服從盟主令的刺頭的時候，總是先讓手下上去和人家打，盟主積威之下，手下哪敢不上？打了一陣子了，看看差不多了，盟主才親自下場，然後三拳兩腳解決對手，於是大家一起歡呼盟主大人武功蓋世，威鎮寰宇，古今無比。不但消滅了敵人，盟主威望還+10086。

但要是盟主自己先跑去和人家動手單挑過，而且單挑的結果還是盟主明顯喫了虧，然後盟主自己捂著胸口，吐著血，人家看看好像還沒啥事。他這時候還有號令江湖，莫敢不從的積威了嗎？倒是人家，威望一下子就+10086了。

這時候盟主再大喊：「兄弟們，上去砍他！」還有幾個兄弟真敢上去砍的？

所以如果奧巴馬後面沒有川建國，那拜登到真的可能讓手下小弟先去消耗一下中國。然而……

天佑中華。

拜登政府的對華政策，是受他的國內局勢決定的，而不是個人的主觀情緒決定的。

目前美國的內部局勢尚未穩定，拜登的主要精力應該在內政，外交方面以緩和矛盾修復關係為主，而且首先修復的是美國和其盟友的關係。

扼華的大方向不會改變，拜登政府會感謝川普留下那麼多對華政策遺產，並以其為籌碼，加以利用。

但是，川普已經把能打的牌都打光了，拜登暫時玩不出花來，只能做出跟中國死磕的樣子演戲給盟友看，實則力不從心。

民主黨嘛，最講究的就是鬥智不鬥力了，現在應該培訓公知2.0了，繼續把目標放在青年和青少年身上，民主黨選擇繼續培養公知這條道路，不是因為它容易，而是因為它很困難，因為它是人類社會學最先進最前沿的理論。

另外，是否需要不惜一切代價破壞中國的抗疫局面，可能是拜登政府的研究課題之一。

中美關係中，中國的立場和政策是穩定的，一貫的，連續的。

那就是保持和美國良好的貿易關係，謀求自身的發展；

中美關係的主要變數在美國。

當今世界和平發展是主流，因為世界大的地緣政治格局決定著，謀求兼併幾乎不可能。

各國磕磕碰碰摩擦不斷，但是試圖發動戰爭入侵吞併不被世界接受。

因此和平合發展是世界大勢

從這個角度上看美中關係

我們再來分析美國

美國內部主要矛盾是資產階級與底層民眾之間的矛盾，細化為貧富差距拉大，政策割裂，移民矛盾。資本主義政策與底層民眾需求不匹配。

美國國內次要矛盾在於民主和共和兩黨之間的權力之爭

美國的外部矛盾主要是，美國霸權心理與自身維護霸權能力之間的不匹配。

次要矛盾：中國不斷的崛起與美國對世界的影響力之間的矛盾。

這些矛盾中美兩國心知肚明

當今世界能夠根本上挑戰美國霸權的國家只有中國。

為了對抗中國不斷的崛起，美國試圖拉攏盟友一起遏制中國，這是美國兩黨必然的選擇，也會必然的執行。

但是美國無法解決自身的主要矛盾，因為資本已經把控了美國朝野。美國的資本纔不在乎所謂上下階級的矛盾，他們對此主要表現為「鴕鳥政策」，就是假裝問題不存在，政治正確。

解決國內矛盾，拜登主要的措施是靠嘴炮！呼籲團結······其實怎麼搞團結，盎格魯撒克遜人從來就沒有做過·····當然唯一能做的就是貨幣放水了······

當主要矛盾不存在的時候，次要矛盾就會成為美國政府的主要矛盾。

那就是美國兩黨的權力之爭；

拜登上臺，民主黨最大的問題在於四年之後，白宮還能不能在民主黨手裡？

川皇雖然退位了，但是影響力還正，7000多萬的粉絲，就是你再鴕鳥也無法看不見。

因此民主黨追求的，遏制中國的同時還能打擊共和黨······

如有必要，可以借中國之手打擊共和黨——引火燒政敵

中國崛起挑戰了美國的影響力，但是中美並不是簡單的對抗，其中還是有合作的，有貿易，並且彼此依賴極深，因此打壓中國可能引發複雜的反饋。

因此美國遏制中國會盡量避免直接走前面，需要鼓動盟友上前，但是日韓消極，英國假裝積極，歐洲還遠在半個地球外·····唯一積極的澳大利亞還被中國打壓。

臺灣牌倒是可以打，但又不能真打，全靠意淫················

中國不是蘇聯，不接招，避免和美國硬拼，中國的政策一直就是通過貿易和發展，在世界上廣泛的建立良好的關係，尤其是良好的經貿關係。與全世界做生意，但是除了臺灣問題外，不謀求政治上結盟，更沒有試圖拉攏他國在政治上與美國對抗。

但是這也是恰恰讓美國頭疼的地方——美國在世界上對中國的遏制往往變成了「斷人財路」······

斷人財路，遭人恨······在美國國內也是如此

因此幾番圍堵制裁都遭到他國的「陰奉陽違」

所有矛盾交織，掣肘，導致拜登對中國關係將呈現為投鼠忌器，左右搖擺的混亂狀態。

但中國會積極的擁抱世界，建立更廣泛的貿易關係，美中貿易只會增強。

團結是目的，鬥爭是手段，鬥爭是為了團結，這是中國最擅長。而美國的內部矛盾給了中國可以縱橫捭闔的機會，誰對美中關係產生不利影響，就整誰······

因此可以預見拜登政府四年對華政策，將雷聲大雨點小。

更多的呈現為一種處處「阻撓」中國的態勢。阻撓中國和非洲發展關係，阻撓中歐經貿·····處處給中國使絆子。

2020年極大的損害了美國的影響力·······美國的傳統小弟們難以心安，畢竟四年後美國政壇是個什麼情況，誰心裡都沒譜。而且未來的美國將可能是左右橫跳的狀態，拉美化的趨勢越發明顯。

但中國知道自己目前的路線是正確的，沒有什麼可怕的。但中國面臨的挑戰也是巨大的，國內發展的壓力，地區不平衡的壓力。

走出海外也面臨核心利益脫離保護範圍的麻煩。

隨著中美絕對勢力的易手，世界格局將會產生極大的變化。而美國的衰落會導致世界局部地區矛盾激化········衝突再起。

在很長時間裡，中國依然需要承認美國世界老大的位置，即便中國勢力全面超越美國，沒有美國的壞就無法襯託中國的好。

世界上還有很多刺頭需要美國去壓制········沒有美國這攪屎棍可不行。

沒有美國的壞怎麼襯託中國的好？

畢竟摸著鷹過河那麼多年了，摸順手了，有鷹醬在前面趟個雷，擋個箭，當個盾

所以，鷹家不會亡，就是死了，我們也需要假裝它還活著，偶爾鞭個屍什麼的·····

歡迎關注知乎十五萬粉絲的第一流氓，職場專家/期貨作手，原號：寰宇視野

歡迎關注公眾號：交易哲學家

首先來看下拜登對其整個國際政策的概述「致力於重塑美國在多邊關係中的領導力，並利用貿易規則制定者的身份來對認為對美國有威脅的敵人施壓。支持太平洋夥伴關係協定，還提出對未能履行環境保護義務的國家的商品徵收「碳調節費」。支持美國製造業迴流，竭力維護美國在科技領域的霸權地位」。

中國肯定是對美國有威脅的國家，而且是威脅最大的一個，於是套用下拜登的話，就知道他要如何處理中美關係了。

1.要迫使中國承認美國的領導地位。

2. 要利用美國貿易規則制定者的身份（不已經明說美國可以隨便改規則了）來對中國，施壓。簡單說就是繼續耍無賴。

3. 繼續建立孤立中國的貿易體系，但不是通過奧巴馬那樣美國給錢的形式建立，而是通過對加入小弟不加收「碳調解費」的形式來做。

4. 支持美國製造業迴流（以此為藉口多印錢然後去購買中國商品，白嫖一直爽）。

5. 不惜使用各種無賴手段維護美國科技霸權（華為你趕快去死）。

相比於川普，拜登是個說話文明一些的強盜，相當於禿三炮與黑藤規三的區別。

但對於抗日根據地，這兩人沒啥不同，趕快挖好地道練好槍法纔是正事。

推薦閱讀：
相關文章