針灸能用現代醫學解釋嘛？

針灸治療的原理是什麼。能用現代醫學解釋嘛？

買本書，裡邊有詳細的解釋。

目前中醫療法能勝出安慰劑效應的只有針灸。

在雙盲對照實驗中，針灸的止痛效果是『略』高於安慰劑效應組的。

而在新增的一組對照實驗組中，不按穴位扎針一樣有止痛效果，就是說止痛效果與「中醫傳統」認為的穴位無關。

即：針灸所提倡的穴位與實際所扎位置無直接關係。或者說在對照實驗中，在偏離原需要扎針的實際位置（穴位）較遠的地方，扎針的止痛效果基本一樣。

現代醫學對此的解釋是：

人體在受到外來物體侵入（針灸）時，會產生內啡肽以麻痹人體的痛神經，用以獲取更多的逃生時間，這種麻痹痛神經被患者誤以為有治療效果。

只要把針灸與它所標榜的「穴位」剝離開，揭開這最後一塊遮羞布，就可確認中醫這騙人的把戲！

這就是作為中醫唯一被承認作為『替代療法』可以在歐美使用的一種中醫療法。

與瑜伽、冥想、芳香、推拿等替代醫學一樣的存在，也就是科學總有輻射不到的角落，該愚昧一樣愚昧。

針灸這個東西大部分研究在於臨床，能說明其有效，缺憾在於中醫辯症是講整體觀，而西醫講辯病從病理藥理入手。

結論（你乎的結果導向）：不同醫生持不同觀點。一部分（以夏玉清教授為例）的認為針灸與神經生物學有很大關係，並積極使針灸數據化規範化（電氣針療法等）。。另一部分認為針灸重在手法，其力度挑撥關係到補泄根本無法解釋，另外中醫理論乘天地，與氣候地理和人整體相關的觀念是異於西醫的，故不可完全解釋。。。。我的觀點：西醫中醫理論完全是兩套，沒必要互相解釋，其在臨床上能起到協作的作用，，另外如果通過生醫電子數據等手段使之規範化也是不錯的。

19年夏天，我們對中西醫結合方面做了一個調查，，其中包含針灸治療

岳陽醫院（個人認為）作為頂尖中西醫結合醫院對中醫臨床和研究有非常不一樣的認識

針灸不只是針灸，醫生是要進行把脈然後輔以湯藥，，推薦大家去看看西學中醫生的paper。。比如這次在實踐過程中採訪的夏玉清教授。她是國家第一批西學中的醫生，現在已經算名老中醫了。其在針灸的數據化中西結合應用中發揮了很大作用。（很難想像一位老中醫和你暢談神經生物學中的巴甫洛夫規則）

另外前段時間也有看見針灸數據化的消息，，這點（臨床數據）是可以結合生物醫學工程做的，也不麻煩。

侵刪哈。。。。

最後，利益相關。。歡迎大家關注，並湊湊閱讀量

有本教材叫做實驗針灸學，感興趣可以看一下，需要一定的基礎

針灸，這個東西。我給你科普一下，在中醫臨床中，針灸的療效靠準確的穴位和得氣保證！得氣？是啥，就是酸麻脹痛，體會過針灸的人肯定指導，現在還能加電針，平白無故加嘛，當然不是，因為神經內分泌免疫網路的存在。

說到針灸和神經內分泌網路，不得不提石學敏院士，針灸大師，發展了醒腦開竅法治療各種中風偏癱等等，病例少則數百，多則上千，不吹不黑，可以說是妙手回春。總結一下，針灸在目前的研究中，大部分學者包括我自己認為，針灸是神經，血管，內分泌，免疫網路的集合效應，但是為什麼開展針灸實體化研究少呢。那就是針灸太方便了啊！！沒有創傷，安全有效，就是這樣所以研究起來非常困難。最讓針灸界驕傲的就是jama雜誌刊登的幾篇文章。這裡列舉了其中兩篇，還有其他頂級sci的文章就不一一列舉了。少上知乎，cnki。cbm裡面東西多著呢。還有，形而上學是可怕的，否認矛盾也是可怕的。

Liu,Zhishun,etal."EffectofElectroacupunctureonUrinaryLeakageAmongWomenWithStressUrinaryIncontinence:ARandomizedClinicalTrial."JAMA317.24(2017):2493-2501.

電針治療婦女壓力性尿失禁合併漏尿的效果：一項臨床隨機試驗

MLAWu,Xiao-Ke,etal."EffectofAcupunctureandClomipheneinChineseWomenWithPolycysticOvarySyndrome:ARandomizedClinicalTrial."JAMA317.24(2017):2502-2514.

針刺療法和促排卵藥物在中國多囊卵巢綜合征婦女的治療效果比較：一項臨床隨機試驗