中醫和西醫哪個系統更複雜?

請不要站在自以為是的角度回答，謝謝。

西醫系統更標準化，照著一條路下去，准沒錯，雖然本身知識體系很複雜，但是學起來方向不會錯亂。

中醫本身學起來是有門檻的，秀才學醫，籠中捉雞。但是中醫在發展過程中彙集了各個流派，現在又衍生出新的流派，就跟武俠小說里的門派似的，你怎麼選擇呢?

當然是中醫！

眾所周知，西醫嘛，學學簡單的數理化英語人體解剖學組織學與胚胎學生物化學神經生物學生理學醫學微生物學醫學免疫學病理學藥理學人體形態學醫學生物學醫學機能學病原生物學與免疫學診斷學內科學外科學婦產科學兒科學循證醫學衛生法學醫學倫理學醫學心理學等等就可以了，平時隨便看看醫學文獻，拿兩個患者練練手，分分鐘就學會了！

中醫就不一樣了！

要學好中醫，首先需要紮實的語文功底和文言文閱讀知識，否則中醫的經典著作，比如黃帝內經呀、金匱要略呀、傷寒論呀、肘後備急方呀、本草綱目呀等等的，你連裡面的字兒都認不全，要學習還得現場文言文翻譯，一個字翻譯不對整句話意思都會錯，想想這難度。

其次，要具備極強的考古及考據學，要善於從歷史、文化、文物等方面深刻發掘中醫的意義和亮點，要善於從古方和書簡中獲得靈感，否則怎麼能跟上現代工業社會帶來的各種疾病和亞健康呢？

最重要的是，要善於辨（辯）證和演繹，要把所有玄學、不合理、不符合邏輯的地方都要能夠邏輯自洽的解釋出來，要善於把意會轉化成言傳，更關鍵的是，這裡面沒有統一的標準，全靠個人的悟性！！！

唉呀媽呀，想想就讓人覺得頭禿！

介紹一下，上面這人叫胡萬林，這人上過兩次央視，是一代中醫神醫，然而這哥們基本上是個文盲，小學都沒上完。

其實不止胡萬林，很多中醫其實都是文盲半文盲，我家就有個讓我懟的聲稱要斷絕往來的遠親就是個老中醫，基本上就是個半文盲，然而信徒趨之若鶩往來不絕。

最近不是高考填志願嗎，你去看看各大醫學院校的錄取分數，醫學院校和專業的錄取分數整體是比較高的。

你看，中醫是文盲都能成神醫，西醫是高考考高分才有資格學，能不能當醫生那還兩說著呢。

哪個複雜？

這不禿子頭上的虱子明擺著的事嗎。

給你看一下自然科學基金委的學科分類代碼表中的醫學科學部。

H27、H28、H29是中醫的，剩下的是現代醫學的，你說哪個複雜？

至於為什麼中醫出現在自然科學基金委的目錄里…別問，問就是不知道。

當然是中醫…更簡單啊！

前段時候有個中醫大神說了人體狀況就只有寒熱，溫涼，虛實，陰陽這幾種情況的組合，那麼用初中數學學過的排列組合計算就可以去算出總共有十六種組合，任何病都可以歸納到這其中來。

這麼一來，中醫跨入了新紀元：

一個人人都能成為神醫、人人都能治百病的新紀元。從此所有疑難雜症不再疑難，所有絕症不再絕症。

為什麼這麼說呢？

根據中醫粉們的觀點，中醫見效並不慢，只要吃到對症的葯，病痛即可迅速得到緩解。

那麼，我們針對這十六種症，每種開一個對症的藥方，總共就得到十六個藥方。

對任何一個沒有立即的生命危險的病人，給他這十六個藥方逐一吃過去，每個藥方吃幾餐，如果感覺見效就繼續喝，感覺不見效就換藥方，兩三天或者一周換一個藥方，那麼最多十六周就一定能吃到對症的藥方。

這是個簡單的初中數學知識點，相信中醫粉們都看得懂。

也許會有人抬杠說不可能有人這麼去吃藥的。

我想，你最好自己去問問那些患了疑難雜症、罕見絕症的，為了治病傾家蕩產的，為了不放過任何一個可能的機會而在全國各大醫院輾轉求醫幾年甚至十幾年的病人或者病人家屬吧，問問他們願不願意花十六周和幾千塊錢治癒他們或者他們的病。

@支離疏你不是想要看證據嗎？來看圖。不過不要怕，理由我都幫你想好了：

1. 這貨不是真中醫

2. 他說的不是十六種藥方而是一百多種藥方

哪個系統複雜？

這算什麼問題？

人類對健康的認識是逐步累進的。古代醫學處於蒙昧狀態。現代醫學以依託現代科學成果和科學手段積極探索人體奧秘，是古代醫學不能相比的。

將來醫學的發展高度要遠高於現代！

誰也沒見過上帝，照樣寫那麼一大本聖經，還有各種讚美詩歌，還有各種宗教建築，還有各種宗教文獻，還有各種宗教戒律，還有各種異端，甚至大學還有宗教專業……

基督教如此複雜，那麼，真的有耶穌嗎？？？

中醫同理。

中醫所謂的複雜，只不過是一把一堆巫術辭彙互相排列組合罷了。

陰陽虛實寒熱正邪五行生剋太極八卦五臟六腑經絡穴位……反正隨便怎麼組合唄。

比如什麼腎陽虛啊，肺熱啊，脾虛啊……之類的。

中醫的辭彙，就是玩文字遊戲，欺負那些科學素養不足的人。

比如，

當一個人去西醫那裡查出了腎病，然後拿著檢查單給老中醫看，老中醫就說你腎虛啊之類的巴拉巴拉。

中醫說腎和性功能有關。但科學證明腎的功能和性沒有直接關係。這時候，中醫就說，中醫的腎不是科學的腎。

當需要抱科學大腿時，中醫的XX就是科學的XX。當科學抽臉時，中醫的XX就不是科學的XX。就這麼個文字遊戲。

什麼陰啊，陽啊，全是什麼博大精深整體狀態整體功能整體……那到底準確的定義是什麼？沒有。老中醫絕不會回答這個問題。他們的必殺技就是顧左言他，一會兒說癥狀，一會兒說狀態，一會兒說科學不能解釋，一會兒說誰誰誰就是治好了。

首先哈，我要說明一下，正規院校培養的中醫學生，西醫學得杠杠的，我首先是醫生，然後才是懂中醫的醫生哈，那個時候該用中醫就用中醫，該用西醫就用西醫，沒啥好爭的

西醫複雜在他是根據還原論發展來的，會越來越細化，不斷的分解問題，自然有他的好處，對病原體，對具體的病變作用更加明確。劣勢就是對更加宏觀的東西看不透，還有就是分解之後整合到一起會出現偏差，還有可能差很遠，大多數情況對病變部位和性質診斷清楚，但是對更深層更宏觀的病因無法推測，很多所謂特發性，原發性疾病，其實就是找不到病因，這就是還原論的劣勢，所以治療上有時一塌糊塗，無法下手，只能控制癥狀或者體征。

中醫的複雜，在於內容磅礴，需要涉獵天文地理，觀察天地規律，總結規律，發現內在聯繫，有些規律在自然適用，類比到人體也一樣適用，尊重自然（中醫更多是物理醫學，與時間和空間相關，有興趣的同學了解一下時間和空間的關係）。另外醫書太多，而實際最終要懂得道理其實不是很多。總的來說中醫是執簡馭繁對整體的處理更有優勢，說得通俗點可以調節內環境（這是打個比喻而已，大概是這個意思，如果生物沒有陽光，無法生長，怎麼殺蟲和施肥都沒有，這是對病因層次干預的差別）

無腦中醫黑就別來噴了哈，回答看不懂就拉倒，我會直接刪除評論的。

從臨床的角度，西醫要做到診斷和治療的更加精細，必然需要更為複雜的系統去支持，而中醫很簡單，簡單的令人髮指。

拿發熱一個癥狀來說，西醫角度來分析：各類感染、自身免疫病、藥物因素、神經系統疾病、血液系統疾病、腫瘤、內分泌代謝疾病、組織壞死、環境理化因素、經期妊娠等等都會引起。仔細想想病位病性合起來在我的知識範疇內我估計能數出不下300種病來，如果想正經的看病，減少漏診誤診及併發症診斷可能，那由此帶來的採集病史、體格檢查、鑒別診斷、輔助檢查等等一系列的問題將會很複雜，這就是很多人抱怨就一個感冒發燒進了醫院葯還沒開給就直接給開了2000塊錢的檢查，醫生簡直就是吸血鬼。每次看到這種言論自然免不了費一番口舌跟患者解釋，結果還總是不如人意，沒辦法，想精確就要為此付出代價。診斷明確後又會根據不同的病因病位病性做出相應的處理，選擇藥物劑量等等都會不同，這個工程量有多大？有多複雜？當然有人要是說來個發熱就上抗生素，上非甾體、激素，有什麼難的？那這種土郎中的行徑就不要同我討論了，我只跟專業人員對話

從中醫的角度來分析發熱，大方向就兩種，外感和內傷，這兩種情況再細分，常見的證型十來個，相對應的方證也是十來個，掌握好了靈活運用絕大數發熱處理的都會得心應手，過程超級簡單。當然腦殘黑非要把中醫治發熱簡單的理解成退熱對症治療，相當於上文碰到發熱的病人就用激素、非甾體的土郎中辦法，那也不要與我討論了，實在是兩個世界的人，討論無意義。中醫治病時癥狀的好轉往往提示著本質疾病的好轉，這個是可以用現代醫學的檢驗指標檢測出來的。如果沒見過就去多出去走走看看。

而這些發熱的方證在別的癥狀中（如胸痛、呼吸困難、咳嗽......）能不能出現呢？現實是能！而且往往十分貼合，萬變不離其宗，所以基本上能處理好發熱的，也能依據原則處理好其它任何一種癥狀。中醫是將人類近萬種疾病（現代醫學的分類法）在人體生命活動中的表現用陰陽虛實寒熱表裡氣血等形式分類歸納，再總結出相應有效的方證，實際運用中不管什麼病只要體現出了某個方證就用這個方證解決就可以了，這個過程不簡單嗎？超級超級簡單的了。所以有人覺得中醫沒有什麼病是治不了的，如果按照這個角度去看，確實是這樣。對中醫而言有難證，有死證，卻沒有死病。現代醫學再難治的病只要患者沒有表現出死證，就有治癒的可能，比如腫瘤高血壓糖尿病，總有能治癒的（腫瘤消失、血壓血糖完全正常不需長期服藥）；當然也有效果不好的，陰陽失衡氣血衰弱到不可逆轉的時候了，就是中醫的難證；陰陽離決的時候呢，就是死證。而現代醫學看來再普通簡單的病比如感冒，如果出現死證，怎麼也是救不回來的，為什麼呢？因為中醫的角度上來看，這個感冒的患者已經發展到陰陽離決正氣難復的地步了，神仙難醫了

其它的癥狀都可以以此類推。

說一些題外話，現代醫學的優點是對一些疾病已有了特效辦法，經過精細的診療後治癒效果會比中醫來的快、好。不足是以目前的治療水平對大部分病並沒有特效辦法；或者以目前的技術手段尚無法達到理想的那種精細診斷，極多極多的病情往往是診斷不清的；也有的有確診辦法，但技術卻難以普及，只存在於極少數機構中，可操作性差。畢竟臨床是臨床，理論是理論，理論講的再系統再有道理，臨床時捉襟見肘的時候也是司空見慣的。

中醫的特點恰恰可以對現代醫學的不足進行有效的補充，運用得當效果並不差。在一些已有特效辦法的疾病時作為臨床者一定不能單獨只選擇一種治療，很難想像一個腦梗死溶栓窗內的患者不去溶栓只靠著灌中藥的，一個大失血不去輸血反而去灌湯藥急補氣止血然後再讓患者緩慢恢復的，這種賭氣衛道式的做法於臨床毫無意義。

說了很多題外話，針對這個問題其實就一句話就行：西醫系統一定比中醫複雜，否則無法達到精細的診治疾病效果。這個問題我只從臨床的角度回答，如果從理論上說，我還是覺得西醫更複雜。但對於中醫這個學說那個學說，或者現代醫學這個理論那個理論這個學科那個學科我關注的少，就無法回答的細緻了

你如果問的是傳統中醫和傳統歐洲醫比較（誰複雜、誰高明），不相上下，都很荒唐。

你如果問現在的中醫和現代醫學比較誰的體系複雜和科學，這，這，這還用問？

另外，復不複雜有意義？難道馬保國大師的「武學」理論、「文化」內涵、招式名稱什麼的不比拳擊和現代搏擊複雜一萬零一倍？試問泰森有什麼武學理論，有什麼文化內涵？有什麼優雅動聽的招式名稱？泰森會卸化發？會連抖連鞭什麼的？可是馬保國大師的複雜深奧，碰上了泰森粗鄙不堪，簡陋單純的直拳勾拳擺拳組合拳，有什麼意義？？？啊啊啊？？？！

現代醫學出來之前兩個一樣複雜。

至於西方怎麼變成現在這樣，估計是當人們拿著新大陸找來的不符合亞里士多德物理學的證據，帕拉塞爾蘇斯提化學是醫學的基礎，牛頓證明月上世界月下世界可以用同一套物理規律時，沒有人說亞里士多德的思想博大精深你們理解不了吧。

中醫哪有系統?

中醫系統由於更接近生命真相，所以更簡潔，核心的中醫理論，幾乎全部乾貨，一個廢字都沒有，當然解讀就非常難，所以，中醫水平大起大落，參差不齊，這是中醫傳播繼承的缺點。
兩個系統又都非常複雜，但是複雜是分層次的，西醫是盲人摸象，中醫是big picture。

西醫研究確定性存在，規模龐大；中醫研究存在背後的規律，系統複雜。

人這個系統最複雜

首先，我默認中醫是指中國傳統醫學，西醫是指現代醫學。

雖然中醫作為一門落後愚昧充滿了巫術和意淫的古老傳統醫學，但是也不可否認其複雜性，有關中醫的各種知識浩如煙海，比如一些名貴中草藥：褲襠、陰毛，上吊繩等，都是可以被信中醫的患者口服的。

但是即便這樣，中醫的複雜度也不能跟現代醫學相比，現代醫學是一門建立在科學實驗基礎上的應用學科，分科很細，分一個小分科就有無數科學家，專家大學生研究學習，並且不斷地在發展，提出新的科研成果。不管是難度還是複雜程度，以及療效，都遠超中醫。

就中西醫學校的檔次，以及中西醫從業者的普遍素質（我是指大範圍普遍，當然中西醫都有頂尖資源，雖然後者遠大於前者），西醫都比中醫高得多。

就報考醫學院校的收分來看，現代醫學遠遠高於中醫，中國最著名的幾所醫學院校，不管是協和，華西還是湘雅等等，都是現代醫學的最高殿堂，收分最高的專業不比清華北大低，而且占碾壓優勢都是現代醫學專業。而中醫學院的收分普遍低，經常只有大專文憑就可以報考。

就畢業生就業情況來說，現代供不應求，中醫畢業生找工作難。

而且，考中醫醫師證必考現代醫學科目，考現代醫學不用考中醫，因為現代醫學才是真正人民健康命脈，醫生必須人人掌握，而中醫在保健按摩和安慰劑上用的多，相對次要。

由此可見，學中醫不管對智商、文化的要求，都比現代醫學低很多，學的東西也就不可能比現代醫學複雜和高難度了。

事實上，很多江湖中醫連小學都沒畢業，也可以出來背幾套算命口訣出來懸壺濟世，而現代醫學醫生是絕不能這樣做的。

都可以很複雜

問題是，把它整這麼複雜，你懂嗎？

中西醫哪個系統複雜，取決於你適合哪一個系統。比方說：適合中醫的，自然會不停深挖下去，呈現複雜和簡潔的高度統一。而不這麼適合的西醫系統，看字能看得懂，但已經不能挖下去了。

說中醫系統複雜的，怕不是沒見過正經醫學院校的教材吧？

哦不，對他們來說，中醫已經夠複雜了，複雜到絞盡腦汁才能弄個似懂非懂。至於現代醫學，已經超出他們的認知範圍了

這個不用辯，肯定是西醫系統更複雜，中醫系統更簡單。

因為中醫和西醫的地位、能力是在同一級尺度規模上的，是當前醫學界的共同組成部分，各自享有半壁江山。

但是！（但是來了啊），西醫的教材、文獻、論文數量反而在數量級上遠遠大於中醫。由此可以得出結論，作用相當的兩個理論系統，肯定是必要描述更少、方法更統一、整體性更強的那一個更簡單更好。（別跟我提什麼剃刀，我聽不懂，我早上刮過鬍子了！）

跟這件事差不多的例子，就是地心說和日心說的事兒，我舉例來說明一下我的觀點（有理有據）。

地心說：為了描述和預測其他星球的運行軌跡時，發現越是計算越多的星球，其演算法就越複雜越沒有共性，更沒有一勞永逸的統一性演算法，只能開始無限細分星域或星球，分別對他們進行計算，這一點跟西醫的思想幾乎一摸一樣，無限細分醫學分科，分別進行研究，比如內外科啊，心外科腦外科啊，總之無限複雜。比如大家都知道的地心說「本輪-均輪模型」就是典型的例子，無限套娃無限複雜。

無限複雜的地心說，計算到崩潰

日心說：雖然地心說可以對星球運轉軌道進行計算，但隨著星球數量變多，其複雜度非線性增長到了完全無法計算的地步（那個時候沒有計算機，而日心說反而極大的簡化了這個計算難度。這也是一種以整體論為思想的學術方向，這一點跟中醫何其相似。強調統一的規則解釋盡量多和複雜的系統表達，加上後面諸如牛頓等科學大手的認可與發展，這種理論也成為現代科學界的主流理論。