既然病毒是依靠受体入侵细胞的，是不是去掉受体就可以免疫一切病毒？
先说结论：是。
但是需要对你的说法作补充：去掉某种受体就能免疫某种病毒。
而且这个受体并非设计来给病毒入侵的，细胞再怎么呆萌也不至于这样。它们本身就有自己的功能。去掉这种受体造成的影响和病毒入侵的影响谁轻谁重还说不定呢
从这个角度来看的话，去除某特异性受体得在接触病毒之前，从根本上来说必须得从胚胎发育时就得把这些受体去掉，这样的话身体就没有这个受体了，这样就安全了。事实上就安全了吗？某些病毒受体就是细胞正常发挥功能的受体，这样就出现了个问题，连细胞最基本的功能都不能实施，这个细胞还存在吗？得不偿失吧！
谢邀。
不能哦。
科普的时候一般都是讲病毒是主动进入细胞的。
但是吧，这事儿有的时候也挺被动的。
哪怕没有受体，病毒也有落细胞上的时候，当然，突破细胞膜的手段也是有的。
嗯，形象点儿说的话，就是拿电钻打眼儿。
放日常生活里，就是技术开锁和暴力破拆的区别。
还有就是开门迎寇。
就是细胞也需要从外界获取一定物质，在获取物质的时候不小心把病毒搞进来了。
就比如，你买个快递，把里面蟑螂、虫子什么的带家里了。
一个道理。
然后病毒这玩意儿吧……咋说呢，跟神受胎类似吧。
就跟神话故事里讲的，打个雷就怀孕了这种，或者天上的神仙给了个娃这样。
反正作为普通人（细胞）是很难鉴别的，所以就会窜门（交换信息物质）的时候带著这些熊孩子。
那到你家里可不就是可劲儿造，原地还生串儿孩子有伤风化。
但人家人多啊，你就拦不住了，然后就到处乱窜。
大家的门都差不多，这帮熊孩子手段老熟练了，就……是吧？
以上。
楼上的解答已经很明确了。只是对于你这个问题反映出的思考方式，我想传达一个思想: 要想改变自然，首先要敬畏自然。生命进化的产物既有它存在的意义，认识这一点很重要。
这个蛋白不仅仅是病毒受体，还承担著其他的生物学功能。如果受体被敲除，虽然不被病毒感染，但是可能发生更严重的问题。
是的，除掉受体，是不被病毒感染，但问题是受体也是细胞生存必须的。
推荐阅读：
