现当代文学的研究与学习也需要注重版本问题吗？为什么？

要的。

一是不同版本注释可能会不同，收录的内容也有区别。比如《鲁迅全集》这种大家一般都公认用人民文学出版社的，不会用其他的，很大程度上就是因为它收录的全面，注解也比较准确。

二是有的文本作者本人可能有所修改，就会有不同的版本。比如林白的《一个人的战争》就有多个版本，金庸后期也对他之前创作的小说进行了情节内容上的改动。

当然。

作家可能出于读者的反馈、艺术的完善等原因进行多次删改；50年代以人民文学版为代表，会出于政治、思想因素进行删改。作家去世后，编辑也可能出于各种原因进行修改。且因为以上诸因素，所谓「定本」并不一定是最「好」的版本。

可参看金宏宇老师的相关著作。

以上。

看你研究的方向与内容了。有时候也是需要的。

举个例子，关于金庸的部分研究，你可能就要针对连载版及各个不同历史时期的修改版进行对比分析。

需要，因为现当代文学的时间敏感性，可能不同版本对于某一问题的表述会有变化。以及不同作者的文学史表现的不同的历史观。文学史有个人写史和官方史，对一些事件和作家的看待都有很大不同。文学史家本身鉴于其文学观，对一些作家的评述也有所不同。

1，要，而且很重要。

2，试举一个栗子，有兴趣可找找。

写」文章信口雌黄易，思想锥心坦白难「的散宜生的《悼胡风》：「精神界人非骄子，沦落坎坷以忧死。千万字文万首诗，得问世者能有几！死无青蝇为（作）吊客，尸藏太平冰箱里。心胸肝胆齐坚冰，从此天风呼不起。昨梦君立海边山，苍苍者天茫茫水。」手稿、校稿、审定稿、公开版、结集版等都所差别，其背后的故事，复杂而且有趣。每一回修改都是一次隔山博弈，一轮激荡情谊。

3，作者们其实还是很护短的，最初最早版本可能因主客观缘故，会有各色初衷或不如意处。有些作者并不想让后来者窥探背后的故事，这与研究相背。研究者如侦探，抽丝剥茧，还原初貌，才方便更准确地把握和研究作品。我更喜欢看连载版的金庸小说，因为更真实质朴些。后期所谓修订版太假，好比让读者以为这些小说原来就如此。