极端的爱猫（狗等）人士与虐待动物者有什么不同？
反社会人格特征是漠视并侵犯他人权利（划重点），漠视公序良俗并以违反为乐，严重的会有违法行为。总结一下，这些人愿意把别人的痛苦当成自己的快乐，自制力很差，做一些不该做的事还当成自己的自由，从不反思自己行为是不是会给别人造成麻烦。
许多患者会有纵火尿床偷盗虐待动物之类的行为。纵火和虐待动物就是我说的把其他人（动物）的痛苦当成快乐，尿床偷盗就是自制力差的表现。这是心理疾病，需要尽快治疗。
而极端爱猫爱狗的人士，其实是强制希望别人按照自己的想法行动（生活），这是一种自私的表现，带一些强迫症倾向，不属于心理疾病。但如果有极端行为，则需要心理疏导，疏导的也不是他爱猫爱狗爱魔怔了，而是他极端行为本身。
以上来自我一个在当心理医生的叔叔的说法。简单的来说，有虐待猫狗行为的人往往伴随社会性犯罪倾向，而极端爱猫爱狗人士只会给自己惹麻烦。说白了就是在地铁释放毒气和因为猫狗争执杀人的区别。
现在懂了吗？极端爱猫狗人士你只需要别跟他说话就对你基本没啥危害，当然了，他的狗猫咬了你，你还是需要去打疫苗。他爱去玉林游行他去呗，你不支持，你看著，他也不会把你怎么了。
至于有虐待动物或者有观看虐待动物类视频的爱好的人，我只希望他以后的生活顺顺利利，一点小事情刺激就有可能引发这类人报复社会，在哪放把火，提个刀子随机砍人之类的，你怕不怕？鬼知道这里面哪些人真的是反社会人格！能意识到自己问题然后抓紧去治疗的都是病轻的，病重的都是送去治疗还觉得自己没问题的人。
我叔叔表示最吓人的是这批人不懂反思，提个刀子在路上砍伤几个人，还面无表情跟你聊被砍的人活该，那几个甚至都不认识他！
我这没夹私货，有些人看不进去的也不指望他看的进去。残虐是每个人都隐藏起来的动物性，小时候用水浇过蚂蚁当玩也很正常，长大了开车没注意装死猫狗，下车说句没啥歉意的抱歉也是基本操作。
但是，一个心智正常的成年人把听惨叫当快乐还觉得自己没问题，这个问题不是已经很大了吗？？？？
题主拿一类有些偏执自私的正常人和疑似精神病人作对比，你是想炸鱼还是想钓鱼？
最后建议有虐待动物和观看虐待动物的尽快找心理医生做一下心理疏导，这个也没什么不好意思的，更不可能到那给你当杀人犯抓起来，这一类的心理障碍治疗难度永远都是你意识不到自己有问题造成的难度。尊重自己，尊重生命。
至于极端爱猫狗人士，尊重自己，尊重他人。真爱就做点事，不是繁殖的越多越好，合理绝育，帮助送养才是真爱。天天弄得跟邪教一样，不按你的想法走就一哭二闹三上吊，现在连精神病都有资格跟你们这类人并列谈了。我真是嘴都笑歪了。
本来这个问题，我是因为前两天跟我叔聊了一下关于范某虐猫的问题，然后心理学学了点才答的。题主刚才让我对伦理方面再说点，我忽然想到个问题，为什么这个人虐猫，我觉得愤怒？（也是为什么有人因为愤怒会对他网暴）
人之所以为人，以其有辨也。我们有一套普遍的价值观和道德观，我们能明辨是非，我们可以压制体内的动物性不做一些让自己德行有愧的事。而这个道德观不包括允许我们虐待其他生灵，也不允许我们强迫别人放弃合理的需求。
法无禁止即可为这个好像在到的体系里面不生效。就像是不扯结婚证你娶两个老婆一样，法律肯定不会追究重婚罪，但是人毕竟是社会动物，那个指指点点的滋味也不好受吧？
我是个人，所以我是主观的，虐猫虐狗的人给我心理造成了不适，所以我就要先说他。
先说为什么要保护动物。生态平衡之类的不说了，这里谈谈人性。什么样的人是不好的？满足个人私欲，损害大众利益的人肯定是不好的。你说虐待动物是你个人阴私的小爱好，但是你发布出来了，你让大众因为自身的道德价值对你的行为产生了愤怒。而愤怒是痛苦的，我觉得只要是个人就有义务减少别人因为自己行为产生的痛苦，这是一个最基本的尊重。制造痛苦，贩卖痛苦更不要我说了吧，就是缺乏道德观。这还会让其他人产生认知怀疑，怎么有人坏成这个程度？人是不是真的是「高贵」的？我的人性为什么可以压制残忍的动物性，而他们不行？
我不喜欢提人道主义，但是希望自己的生活平平安安绝对是我们每个人希望的，那么谁会希望有个残忍的人在你身边当个定时炸弹呢？我尊重了你虐猫的权利（残忍的权利），谁尊重我平安生活的权利呢？（参考上面反社会人格的说法）
再说说动保组织的问题，这个就得从人道主义走了。白左脑子坏掉了，光让人家尊重他，他不尊重人家啊。不让吃肉，猫狗供起来当爹养，强行释放实验动物等等。他没侵犯到我的利益，所以我无感，我相信大多数人对这帮极端动保都无感，因为大家都很清楚，不惹他们也惹不到我。
我们人的自由是以不侵犯他人自由为界限的，就像是夜晚走小路，前面有个女性，你作为男性就应该放慢脚步拉开距离。有不健康的癖好应该尽快就医才是真的尊重，虐待的不是动物，是自己的灵魂。
总结一下，回归马列。马列主义在人与自然的关系其实给了很好的解释：我们应该利用自然更大的增加我们的生活资料。合理开发合理保护可持续发展才是根本，极端动保那种不允许开发的行为是不合理的，人类才是自然的主宰，我们需要更多的生产资料。
至于虐杀行为，不在普遍人类范围内没法讨论。错的就是错的，邪恶的就是邪恶的，懦夫就是懦夫。按照唯物主义，人也是自然的，动物性的，那人和猫其实没啥大区别。这些人不是不想虐人，他是没能力而已。
最后，人是动物性的，自私的，希望苟且偷生的且残忍的，但也是仁慈高尚的。所以有人愿意用身体当炸药包支架，有人愿意用身体堵枪眼，有人拿身体当堤坝。动物性告诉我们向强者低眉弯腰，向弱者横眉冷目，但是人性告诉我们，跪著太冷，站直了把弱者放在后面。
希望以后有人准备慨然赴死的时候，后面少点懦弱残忍的人捅刀子，多点哪怕跪著至少心有戚戚然的善良的普通人。
说说跑题了，不改了……哪有那么多道理，只是有人想通了，有人还在装死罢了。
没什么不同，都是以自我为中心，强制性的将自身标准放在其他人身上，只不过一个是动物，一个是人，都喜欢玩双标，但是说句实在话，这两类人恕我直言，真的睿智，何以见得，自己要强行插手别的事物，并将自身的行为模式强行灌输，这么热爱小动物，请把所有动物涵盖进去，不然这就叫做双标，自以为只需要将吃喝拉撒睡玩管好，动物就应该听自己的，强烈的控制欲和做事不负责，对自己发表的言论和实施的行为造成的结果和代价，都不去管，这是什么新一代的神经病杀人不犯法？
区别还是很大的，人骨子里的残忍针对什么方向的大区别；极端动保主义者突破的是人本主义的底线，虐待动物者只是可能突破这个底线就被喊打喊杀。题主自己可以去看看美剧《汉尼拔》的豆瓣评分。
极端动物保护主义者各个都是反人类分子，在他们眼里人还没有动物重要，他们中最成功的组织光屠杀人类就达到600万以上。那些不太成功的，也实施了从高速公路拦车这种危害公共安全到网路暴力一系列行为。
而虐待动物者，起码还有这么一点对人生命的敬畏，绝大多数不过是圈地自萌的小爱好，甚至有些人是被动物保护主义者给逼出来的。有很多虐待动物的人一辈子老老实实，其他人根本不知道他喜欢虐待动物。
一个靠发视频+求捐款+求转发，获得存在感和收益还有道德制高点。
一个靠卖视频赚钱，获得骂名和收益。档次低了好多！
一个是虐待小动物的缺德玩意，一个自诩正义藐视法度的暴徒，两者的不同大概就是五十步和百步的区别吧
先说说相同点:
都是把自己的喜好强加在别的个体上，以寻求到自己心理上的满足，只不过，极端爱猫人士是强加在人身上，虐待动物的人是强加在动物身上而已。
只不过是对待被施暴者的身份不一样而已。
那再说说不同点:
你别说极端爱猫人士，就算是普通爱猫人士，他都会在网上强迫你爱猫，不爱猫就追著你，给你讲所谓的道理，杠也要杠到你承认自己爱猫为止，然后在网上标榜，她们和猫一样，与世无争，让你怀疑，有病的是自己，而且，这个群体还在不断地扩大。
而且，她们双标极度严重，除去猫的权益，她们不会对其他生物的权益有任何的关心。
你说她们爱护小动物？猪肉羊肉该吃吃，有点品味的还要吃兔兔，且心安理得，觉得这就是饲养的，就该吃它们，但你知道也有人在家把猪、羊、兔子当成宠物？
再有，爱猫人士对流浪猫的态度也极为暧昧，你如果真的爱猫，那流浪猫的数量就该呈下降趋势，而非与日俱增的趋势。
而虐待动物的人，发了视频，你爱看就看，不爱看就拉倒，因为舆论道德，他不会劝你去虐待动物，更不会追著你给你讲他的歪理，毕竟，他这么做，会被公开处刑。
所以，虐待动物的人可能知道自己心理有病，但是极端爱猫人士是真的不知道自己有心理疾病，你也别指望她们承认自己有心理疾病。
相比之下，我觉得批评虐待动物的人之余，也要提防这种极端爱猫人士，毕竟虐待动物还有挽救的可能，但是网暴人，那可真是间接性虐待人，谁知道现实生活中会不会虐待人呢？
你或许会说，大部分爱猫人士与世无争，你也可以用各种理由为爱猫人士洗白。
那我也请你明白一点，如果真的存在理性的爱猫人士，那他一定不会出现在这种极具争议的问题下的。
物极必反，极端人士都会做出一些极端行为，经常会做以自我意识为信条的事情，很容易适得其反；最起码值得肯定的是出发点是好的。
虐待动物就更不用说了，动机就是不好的，就算流浪猫流浪狗成灾，很多国家都是提倡给动物安乐死，虐待毫无反抗能力的动物，在我看来，就跟虐待孩童、残疾人一样不可原谅。
推荐阅读：
