人性本恶，是从哪个角度或哪个层面来说的？或者说哪种情况下人性本恶？

人性本恶是一个极为危险的说法。很难用一套简单的理论来解释哪种情况下人性本恶。

其实用很简单的例证就可以得出人性是复杂的结论，人性并非100%恶，也并非100%善。

不同人在处理同一件事情的时候，会采取不同的善或恶的行动，这其中的变数很多，比如原生家庭、教育程度、身体素质、舆论导向、个人经历、法制健全程度、宗教信仰以及很多表面难以发觉的变数。

常见的说法是人生观、世界观、价值观会影响一个人在面对两难境地的时候，如何做出善恶抉择。

而三观的形成，又是极其复杂的动态模型！！！能把三观形成的基理搞清楚，要么是圣人，要么是恶魔！

心理学上有一个著名的罗森塔尔效应，通俗来说就是正向的心理暗示会大概率收获正向结果，负面的心理暗示大概率得到负面结果。对于个体如此，对于社会也同等有效。

在我们普通人的生活中，我认为正确的做法是客观上承认复杂的人性，但依然坚持「性善论」，至少内心坚持性善论。这就是我们常说的「外圆内方」，这也是一般的精英人士能达到的最高境界，因为这类人可以正视人性的复杂，面对具体人和事的时候有更大格局的包容性，从而调动更多资源，驾驭更多类型的人为己所用。『外圆内方』的人，在行动上有高超的技巧，在道德和法律的边界上探索出广阔的操作空间，呈现出超强的灵活性。同时，由于内心坚持性善论，在自律及个人修养方面又远超一般人，人设相对稳固，能更好的运用舆论和大义制造强大的凝聚力。

只有极少数天赋异禀、信念坚定的「强者」能突破外圆内方的框架，步入极善或极恶的境地，创立思想体系，最终改变规则、改变文明形态、改变世界格局。

你是你，我是我。

正因如此有了自我意志。也正因如此「有人的地方，就有了江湖。」

生理层面。

只要你活著，你就需要消耗资源。

而资源是有限的，你拿多了别人就少了。

这叫竞争。

很多时候道德在某些层面上无用，因为只有生存是第一要事。

关系到了自己的利益的时候

跟钱有关的时候

每个人的降生都意味著一位母亲的受苦，如果人性不本恶，怎么可能这么对待自己的母亲

如懒使人懒惰变懒鬼，脾气使人易怒暴躁甚者杀人，色使人好色成变态强奸犯等等，你能说懒，脾气，好色是好还是坏吗？例如一个人他一直在干活不停的干直至极限，他的身体就需要发出疲倦信号，下达懒的指令，让懒来指导身体的行为，懒是有用的而且是这样用的，所以可以这么说人不懒会死。同理很多恶没了人也没，善恶同体，它们就只是一道行为指令，人要更自由就需要更多的行为指令来指导身体行动，但它们只是一道指令它们需要意识或潜意识的管控，要是失控了，指令胡乱下达或下达了收不住，那自然而然的就是不自由了。我也只能这样浅表的解释一下，还有更深层次的还解释不了但肯定是与自由有关。