1.我在知乎提问，为什么我觉得小丑这部电影剧情有点牵强。收获了很多认真的回答，分析了剧情，分析了文化差异，分析了我的心理，很感动，但是也有一些人直接就来骂我SB。这不是一个交流的平台嘛，我有疑问，然后来提问，有什么过错吗?我自认为态度很好，为什么一上来就骂我呢?

2.我平时也喜欢看新闻，不管是什么新闻，下面评论里的网友总是骂的不可开交。为什么大家不能正常的交流，而总是要骂人呢?他们的心理是什么样子的。

不请自来

正好复习到这个地方，进来捋捋思路。

这个影响因素有很多，这里就简要说几个比较起关键作用的。

比如从用户的角度来看，网路是匿名性的，人们可以在网路上毫不避讳的发表自己的意见，不用去考虑它的后果，所以久而久之，本来人们在现实生活中会考虑再三再发表意见，在网路上就变成随意发表。

还有一个不是特别重要但也有关系的因素，就是网路用户的年龄和教育水平，要知道我国现在网民的本科率不到10%，小学生初中生也普遍都有手机，你很难说每次跟你吵的对方到底是不是一个思维逻辑都完备的人。不过这个只限于说一些比较理论化的问题的时候。

刨除这些个人的因素，这里也不谈那些为了杠而杠的键盘侠，网路上的群体总体来戾气比以前重，杠精比以前多的原因，很大程度上是因为大家的多元化观念变得薄弱了。在传播学上有一个名词叫「回音壁现象」。

简单来说就是网路给予受众的选择性导致人们只愿意接触与自己既有观点一致的信息，造成了多元意见的弱化。

可能大家普遍以为，网路不就是一个多元文化碰撞的一个平台嘛？以前我们可能根本就没有办法接触到这么多多元的文化。

但正是因为网路给我们一个多元文化交流的平台，所以我们才会倾向于在里面找到属于自己的那个文化，久而久之把自己圈在这个文化的圈子里。

这个圈子可以小到你是甜粽党还是咸粽党，中到你是混二次元的小破站用户，还是一个写文混耽美圈的太太，大到你用什么样的社交媒体这一类的，就比如看抖音快手的跟看知乎豆瓣的就好像应该不会是同一批人(个人观点个人观点，没有踩拉捧任何一个平台的意思)

就是因为我们在这样的网路环境下太容易找到属于自己的圈子了，所以我们才在这个圈子里呆久了，我们会觉得旁边的人好像都是跟自己一个圈子，都是跟自己同样三观同样想法的人。

因此当我们真正看到那些跟我们想法不一样的人的时候，我们其实不会像以前觉得，「哇，原来世界上还有这样想的人」，而是直接会觉得被冒犯到。

当然，我相信如果是在为这个问题感到苦恼的你和我的话，我们一定是那些还保持多元观念的人。但说实话我们这么想不能不代表别人也这么想。

事实上，既然网路上杠精这么多，就说明其实这个现象是比较普遍的。而造成这个现象的原因，就是为什么我们的多元化观念会变得薄弱，这里也有一个名字叫做信息茧房。

简单来说就是对信息的一个选择性获取。毕竟网路上的信息那么多，我们对信息的需求不可能是全方位的获取，而是只会注意到使自己愉悦的领域。比如你喜欢游戏，他喜欢赛车，我喜欢美食。

这样的选择性获取就会让我们慢慢把自己束缚在一个自己所织的一个「茧」中，慢慢的我们每个人的认知就会跟身边的人不一样。

这种获取对于一些有普世价值观的领域，比如爱国，比如长得好看的小哥哥小姐姐，比如一些好吃的，好玩的，其实没有什么太大影响，但是对一些比如性取向，比如女权主义这一类的话题上，作用就会更明显。

比如如果你是一个经常看性少数群体和女权主义的人，你就会对这些观念有一个自己的认知，但是对于那些完全没有了解这些事情，甚至一个大男子主义的人来说，你跟他去聊就简直就是火星撞地球。

除了我们个人的选择，就是上文说的我们可以选择自己是否接受多元观念之外，其实一些演算法的推荐、大数据，也会让我们在不知不觉中周围都被自己感兴趣的领域的信息所包围。很多平台都会了解你的偏好，并且过滤掉异质信息，为用户打造个人化的信息世界。

这里有传播学也有一个名词叫做过滤气泡，意会起来可能比较困难，但是大概的意思就是刚刚说的所谓的个性化推荐。

所以回到最开始的，为什么有些人会在网上变得这么的偏激，这么的极端，原因就是我们看似很包容多元文化，但实际上我们也只会坚定那些我们周围所认同的观点。

而且我个人认为这个坚定是无论那个观点的好坏的，就比如说我讨厌大男子主义者，我身边的人也讨厌大男子主义者，所以只要有人说了一些大男子主义的话，我就会跟他对线，我就会跟他掰头，我就会说你这样想是不对的，但是我好像不会去想说他为什么会这么想，他是怎么想的。而他或许也不会想我是怎么想的，而是只是就忙著跟我对线。

虽然在观念的好坏上来说，一定是我占上风，大男子主义者肯定是有需要诟病的地方，但是我们对于一个跟自己意见不同的人，不管他想的是对的还是错的，我们是否还真的有那个耐心去跟他做这种交流，其实我们自己也不太能分清。

有时候对方其实只是说了一些跟你意见不同的话，然后你或许是在网上看见杠精太多了，所以下意识的就会觉得他是在怼你，他是在杠你，这其实就是我们思想极端化的一种体现。

简单来说就是我们在面对与自己意见不同的人的时候，从「哇，原来世界上还有这样想的人」，从一个只是辩论场上一个意见不同的人，变成了一个敌人，变成了「天哪，怎么还会有人这样的想，一定是个杠精」这样的想法。所以网路表达的戾气才会越来越重。

所以其实这是一个比较值得反思的事情，就是网路给予了我们可以选择信息，甚至可以不用去选择，就能通过大数据、通过演算法接受到自己所喜欢的信息的能力。这当然可以让我们变得更加的个性化，但是过于的个性化也会让我们在一些需要达成群体共识的事情上变得困难。

在以前的传统媒体时代，像是电视新闻，我们每天看同样的电视，同样的新闻，我们对社会的认知是不会有特别大出入，起码主流价值观是不会有太大出入的。

但在网路时代，过于的个性化就会导致我们的价值观，每个人之间都会有很大的差异，并且这种差异会随著个性化而变得越来越大。

但这个也不是什么致命的事情，就像你我还会对这个事情保持一个警惕，保持一个反思状态。而且这种把自己束缚在一个圈子里的个性化，其实只是对那些受教育程度不高的人或者是年轻人而言的影响比较大，受教育程度不高的人更难对多元文化保持包容性，在言语和逻辑上也相对而言比较平庸和粗俗；而年轻人，因为对于自己的喜欢的圈子有一种偏袒（尤其是饭圈）所以他们会对跟自己圈外的人保持一个警惕状态，容易一触即发，比如某些人的粉丝(狗头保命)随著受教育程度的提高，其实我们也会有自主意识，也会去尝试接触多元观念。

但无论如何现在这个网路环境下这个现象是不可避免的，在学术上也是一个挺严肃的话题，但是对于我们普通的个人来说，其实只要知道它是怎么形成的，然后对于那些杠精不要太理会就好了。

很多时候其实在网上跟你对线的人，如果在现实生活中你会发现是你根本就不会去跟他探讨这个问题的那一类人，但是就是因为网路上你不知道对方是谁，所以你自动的认为别人的三观，别人的逻辑跟你都是保持在一定水平上的，所以你才会产生这种疑问。但实际上，大家在网上其实披著一个ID，看似差不多，看似人模狗样，但实际上背后真的差距特别特别大，所以，知道为什么会这样就可以了，别太放在心上。

想到哪儿就写到哪儿了，逻辑比较混乱，希望对你有所帮助～

嗯，如果这么想会不会感到好一点：

这些喷子没读过什么书，也没受过系统的教育，导致他们的大脑里没有形成「逻辑」这种东西，所以他们并不能像正常人一样进行任何思考活动。这样的结果就是，他们的头脑只能接受最简单的外来刺激，只能输出最基本的情绪。就像普通动物一样。

你感觉你说「情节牵强」的时候他们喷你很难受，但其实大可不必。因为他们那么简单的头脑压根就看不懂你在说什么，只在朦胧之中感觉到你的想法和他们不一样罢了。

你因为他们对你产生无缘无故的恶意而难受，也大可不必。因为他们简单的头脑，让他们在遇到对立观点时，除了厌恶无法产生别的反应，毕竟以他们的智力确实掌握不了如何用理论反击。。。

你也不必为了他们对你说脏话感到难过，因为他们真的讲不出除了脏话以外更复杂的语言了。

听上去是不是还挺可怜的。

总之，遇到喷子就好比是街上遇见一个狗。假如狗看了你莫名来气，然后就冲你狂叫，你肯定不会理它，因为你知道它只是一个低级的动物，根本没把它放在眼里。所以，下次再遇到喷子，就想想狗冲人叫的事。你不但不会难过，反而还会有点同情他，老天爷真是有眼无珠啊，生了一副人的好模样，怎么给配了一副狗的智商。

知道战争吗？如果什么都能和平交谈，有外交就够了，不会有战争。

知道东风白杨民兵吗？如果可以利益交换，有足够的安全感，就不会有这些逆天的玩意。

知道我国为什么要强制九年义务教育吗？提升国民素质，降低社会矛盾。

你去看看大街上那些素质低下的人，那些民间非物质骂街，那些不去广场非要在小区跳广场舞的老人，那些大早晨挤公交去超市抢便宜鸡蛋要求年轻人让座的老人，南京扶老人被讹诈…

就问你害不害怕？这些人大部分在十年动乱的时候，和现在的香港年轻人一样，不好好上学，什么不对做什么。导致他们老了以后，什么素质都没有！

那些骂人特别激烈的，一般在生活中都不是很顺利。它们需要一个发泄的地方，你让它们去图书馆，去音乐厅，去电影院，他们又看不懂书，听不懂音乐，看不懂电影。只是认识几个字，骂骂人，只有这样子才能活得下去，读书是不可能读书的，这辈子都不可能读书，素质这东西，对于它们来说，一分钱不值！

我们坚持用真理说服别人！截图，找律师，起诉！

不惯著！

因为这些人生活的都很失败，而且不善良

所以只能通过骂人和恶心人来寻找存在感

你就想 这些没事闲的骂人的都是些失败者，大loser，不要因为这些人影响到自己美好的生活。

不请自来，因为刚好今天也碰到了一个，上来就骂，刚开始觉得小学生不想跟他计较，结果追著骂，忍无可忍，骂了回去，然后拉黑加举报，我就是想让他知道，骂人谁都会，但是公共平台我想做个有素质的人，我已经叫停退了一步，你还咄咄逼人，那就不好意思了~总要有人教你什么叫社会险恶！

我想著，大概是他们的性格使然吧。

就算不赞同，看不惯什么的，也没一定就需要以骂人的这种方式来表达啊。他们可以不理，可以忽略，可他们就是说出来了自己的想法，还是以这种伤人的方式。我们也有很多不解，但跟他们回复我觉得很累。

他们可能这样就是自己个性的表达，率真，敢爱敢恨什么的？只是跟别人造成的不便没有被考虑在内，自私吗？或许吧。自我吗？可能吧。我不敢说出他们的真实想法，我不是他们所以我只能猜测，希望不会被说吧。

明明每个人民都有著话语权，自己认为只是很平常的表达自己的想法，就会被人误解，说出来的话不那么好听，中伤了自己。很奇怪啊，自己需要抒发情感，别人也抒发情感。可是，怎么好好的倾听建议权，就这样被改变，最后还会造成不好的影响。

我们试著不去想，可是如果玻璃心又该怎么办呢？即使努力接受阳光，也会有悲伤来临。

也许那些不分青红皂白就骂人的人只是少数吧。不要去管他们的不理解，没有相同的叶子，自然也没有相同的人，外貌都有那么多不一样，何况思想。我不去回他们，以免浪费时间，也浪费感情。不去强求别人的理解，只是希望不要伤害。你跟他们不一样，是因为你特别。所以，看见太阳，就向著太阳，阴云密布希么的，就用太阳来打败吧。

好巧诶，我也思考过这个问题，但没具体整理过想法，趁机梳理下。

这个问题问的是为什么有些人不能好好地，用比较恰当的去表达观点，而是要用辱骂的方式去表达。

我觉得一个是不能，即做不到

另一个是不愿，即做得到不愿意那么做。

先说第一个不能。

这种人现在比较少，因为表达观点只能用辱骂的方式，是表达能力的一种缺失，这种人对任何事任何人都用辱骂的方式，是很难在社会生存下去的。

第二个是不愿。

这个不愿我认为分两种情况，一是有理的，二是无理的，三是介于两者之间的

首先是有理的辱骂。

一般是客观上的合理。

客观上的合理就例如是大家都知道出轨是不好的，然后会因为十分违背群众们所公认的合理，使人产生极大的怒气而采用辱骂出轨者的方式表达对出轨的观点。

然后是介于两者之间的，主观上的合理，即个人认知，或部分群体认知上的合理。

虽然辱骂本身是种不被支持的行为，但不可否认的是，在面对一些在个人认为十分不合理的事情的时候，人们容易采取辱骂的方式进行表达观点，并会带有宣泄愤怒的快意。

这种情况是现在比较常见的，我猜测也是帖主遇到的情况：虽然帖主只是在表达问题，但是在一些回答者看来这个问题是不合理的，是可笑的，便会出现辱骂的表达观点。

另一种则是无理的。

这种辱骂，不是为了表达观点，而单纯是为了辱骂，宣泄自己的不良情绪，这是网路暴力。

综上，一共有四种情况

按顺序来，

第一个实质是表达与认知能力缺失问题

第二个是违背客观合理性导致的众怒

第四个是单纯个人问题

推荐阅读：
相关文章