农民被机器人替代是好还是坏？

短期来看，是坏事。目前中国农业的机械化程度并不高，其中一个原因就是为了保护农民的基本利益，没有把农田等整合起来做大规模的机械化操作。中国目前城市化率50%多，还有好几亿农民，试想一下，如果这些农民在城市没有工作在农村有没有自己的农田，他们只能靠政府的补贴度日了，这个还可能会滋生一些想不到的社会问题。

长期来看，是好事，也是大势所趋。农业只有机械化规模化才能在较小的人力投入的情况下，产生较多的农业收益。目前欧美等发达国家都实现了农业的规模化和机械化，农业人口只占总劳动力人口的1%不到，却能够养活所有的人口。

总之，农业的体力劳动大部分都是可重复性的工作，这类工作交给机器人是未来的趋势，但是短期来看应该和自己的国情结合起来考虑。

一直有关注这方面，说到机器人替代农民，我反倒是更关心土地没人耕种。因为目前种地太不挣钱了，一亩地种粮食一年收入1000一个人种10亩地也就1万块钱。打工一个月就5000块，这笔账谁都能算。

说到底我觉得现在不是农民失业问题，而是以目前的耕种方式，农民无法提高收入改善生活水平的问题。

机械化并不代表让农民失业，我倒是觉得机械化可以让农民管理更多的土地，从而提高收入。

本来短期来看是坏事的，对农民冲击还是挺大的，想想教科书上写的资本主义萌芽阶段发生的羊吃人的故事。但是，现在去农村看看，农村劳动力太少了，农民已经自发购买机器人代替自己了。

而且，资本主义羊吃人故事发生以后，穷人的生活还是逐渐在改善的。也就是被资本剥削剩余价值以后，留下的血汗钱对生活自然有了很大的改善。这不是得益于资本家的善心，而是社会重新分工和科技进步带来的生产力提升。很显然，机器人进入农村对于我国低效的农业生产一定会产生巨大的推动作用

马车被汽车取代是好是坏呢？

机器人的出现，是为了把人从繁重的劳动中解放出来。

去年一年，全社会都在关注医务工作者，以前，也一直有人在关注教师、医生、富士康流水线员工等等，因为他们都是焦点，他们的行业关注著众多，从业人数众多。

而那些在默默为社会贡献的小众行业的从业者，又有谁在关注呢，想流水线上的喷漆、涂装者，他们在庞大的从业人员中只占也小部分，但是他们常年累月在有害的环境中工作，很多都得了职业病。机器人的出现，就是要解放他们这些在恶劣环境中工作的默默无闻的劳动者。

从长远来说肯定是好的。

一方面，随著高等教育的普及，越来越多的农民子女都出外受到高等教育，再也不想回到农村去劳作，不只是物质待遇的原因，也是人们对于在大城市有更好的配套和机会，这就出现了农村劳力缺乏的情况，要求有机器人和人工智慧技术。

另一方面，就是人工智慧和机器技术的持续发展，在工业应用逐渐饱和，或者说是增量较小的情况下，农业将会有更多的空间，这不但是给农业带来高科技的应用，也能够使农业发展更自动化、系统化。

机器人替代农民，当然是好事。首先是农业生产是否有需求？当80后、90后农民需要一台人工智慧机械化设备帮助他完成农业作业时，机器人就成了刚需，就会变成新一代农民的助手。这就是好事。其次，有了机器人作业，新一代的农民就能进一步从无技术含量的劳作中解放出来，那么解放后的生产力，将推动另外的产业诞生。也是好事。第三，人类发展的脚步，机器人替代人类的某一些工作，是必然，每一个行业或群体都要去适应，及早适应了，就能提高工作效率。也是好事。

当然好事，农民伯伯自己的土地，让机器人种，收获的粮食，分给机器人点气油。多划算。每天刷快手，年底大丰收，没毛病啊

事实上，现在是农民越来越少，机械化农业也好，智能化农业也好，肯定对农业来说是大大有利的

作为一个农村出来的，明确告诉你，好事情，机器人做自己擅长的事情，农业的事情还有好多需要人做，而是机器做不了的，加油！

我的个人观点觉得，农民被机器人替代是件好事。因为你想呀，土地是国家所有，但使用权是农民，原本是农民该干的活，被机器人干完了，但是挣钱的是农民。因此我个人并不认为这是个坏事。