如何論證自由存在?或者說自由壓根不存在


謝邀。

這類問題至少有兩個難點或困境:

  • 【論證過程】是否是【自由】的?或者說,論證過程是自由的或是某種超乎自由之外的狀態?
  • 如何指稱或樹立一個【自由】的標準模態以此來比對其他【非自由】的情景?

我對【自由】的定義:無限可能性的實現。


謝邀。

自由是存在的,但是絕對的自由是不存在的。

被較為廣泛認可的自由的闡述是反向且帶有一定的矛盾的,即一定規則下的非限制行為。

無論是物質層面或是社會學層面,自由都是一種相對性很強的概念狀態。假定一種事物是完全態的自由,就一定會對另一事物自由的完全態發生干擾,所以不存在絕對的自由。

例如物質層面上,一個可以任意在已知空間內移動的物體,必然干擾在同一空間內另一個符合同樣條件的物體的運動空間,哪怕該空間無窮大,兩者都會產生互相干擾。社會層面上,一個人的絕對行為自由一定會對另一個人的絕對行為自由產生干擾。


反過來想:絕對沒有任何自由的東西是不存在的,或者已經不存在了。

這是一個基本事實。


你看我不順眼你打了我,你是自由的。

我看你不順眼,我打了你,你是不自由的。

自由是相對的。


論證自由的存在,首先要證明「自」的存在,然後再證明「由」的可能。

自己要先證明自己是活著存在,然後才能自由如何。

作為人類,自己證明自己存在的唯一證據就是有自我意識,獨立思想。

我思故我在。植物人,或是思想被別人掌控的人,沒有自由。

但是胡思亂想,天馬行空,無拘無束,不是自由的證據。絕對自由是病態。

當你清醒地提出自由是否存在這個問題時,才是真正徹底論證了自由的存在。

因為這個懷疑是你的自由思想發出的,因此你的實體存在和思想自由已無可懷疑。

也就是說,人能思想,對此還能有疑問,意識到不自由,說明你是自主自由的。


自由並不是一個可以獨立顯現內涵的詞語,它必須和環境、限制等詞語,在同一語境下才有意義。

就好比,好一定和壞同在,好才有具體意思,善一定和惡同時存在,善才有意義。

自由是針對限制而存在的,是在突破限制時才凸現其意義,沒有限制、局限,自由無法展現。

絕對的自由,就是不需要一切限制,而沒有限制,自由就無法產生。絕對自由是一個自我矛盾的概念,是文字遊戲,現實不可能存在,理論上也不可能存在。

如果自由是伴隨著限制產生,那麼任何時刻都會存在自由暫時沒有突破限制的狀況,自由只能是有限的自由。

自由一旦被限制所限制,就只能成為一個相對概念,自由也就只能描述成在某時某地某事實現了自由,如我們常說的財務自由,婚姻自由等等。

如果自由只能用在一個狹隘的具體場景中,那麼就會使自由概念的價值大打折扣,甚至被人利用,用來作為限制他人自由的理由。比如,你父母要求你認真做完作業,獎勵就是打30分鐘遊戲的自由。

是的,一旦自由概念狹義化,就可以被人當作武器使用。比如,我限制了你的很多自由,但時常開放一兩點讓你獲得自由,從表面看,你不斷獲得自由,體驗到自由,但實際上卻被我牢牢地控制在手中。

如何辨析和突破自由的這個局限?後續加更時再細說。


哦自由不存在。你能決定你不飢不餓嗎?不思不眠嗎?好吧你做到了那麼你能再讓自己飢餓思睡嗎?好吧你又做到了那麼你能決定不活嗎?你可以,然後你能決定再活過來嗎?

……

如果你能,那麼你是永恆的神,可又是誰讓你永恆存在的?你不能決定,好,你決定讓自己不要永恆存在了……GOOD,現在你可以再變回來嗎?你不能了!!!你死透了沒有自由變回來了。你壓根就沒有自由。


自由那就是不受限制,不自由就是有所束縛。

有人認為宇宙是自由,可受到客觀因素限制他並不自由,只能蜷縮在地球,強行遨遊宇宙必死。

有人認為地球是自由,可他並不能駕馭,地球上擁有很多未知的危險,他的自由或生或死。

有人認為國家是自由,他的國家井然有序,他嚮往的自由能達到,有些費事。不過有些小概率危險存在。

有人認為城市是自由,他輕輕鬆鬆獲得自由,同樣會有極小概率風險。

有些人不考慮自由,因為他們所求的自由,在限制之內。

很多人認為不自由,因為所求自由範圍廣包括一些限制。

所以自由存在。

(宇宙,國家,城市都只是個範圍比喻)

有沒有討論的?


我覺得我的心一直都是自由的


自由是指社會對個人行為的非限制度或者非阻礙度。

相對自由必然存在,監獄外的人總比監獄內的人更自由

絕對自由幾乎不存在,不加任何約束的人就成了上帝,成了上帝也就脫離了社會意義,不存在是否自由的概念。但無限接近絕對的可能仍存在,無法做完全否定。


你能問出這問題就是你的自由


相比封建社會古代。現在很自由,如自由的戀愛、自由的選擇職業、自由的經商。當然,這些在古代很多不可能的。

通過對比和各種現象,舉例論證出自由是存在的!


自由,正義,公平都存在於人心中。

當你自由的時候是感覺不到自由的,但是如果感到不自由,就會很不爽。


人生追求基本自由!


……不知道,你信就存在,不信就不存在,沒必要論證,你既然想論證就說明你渴望你自己想要的自由,獨立是一種自由,自己躺在床上望著天花板也是一種自由,你自己在壓馬路還是一種自由……你渴望的自由是什麼呢?


推薦閱讀:
相关文章