中医为何无法从物质的角度来解释？
中医几千年的发展，仍然用阴阳五行的玄学来解释？为何现代中医仍要去参考古时的"著作"，人们总是讲《黄帝内经》《伤寒论》说了什么，而不会讲哪本现代教材说了什么，为什么总喊著中医式微但不去好好整理归纳出一套完整权威的理论体系
看了很多有关中医的话题，我开始怀疑中医是否是一种经验主义的产物，通过无数年归纳总结，形成了一套中医理论，比如什么草药对什么病有用，什么脉象对应什么病症，而其中的过程就用一些抽象的东西来进行概括解释，就比如黄花蒿一直是一种中药，但在屠呦呦之前从来没有人想过它为什么有效，而非要用现代医学才能解释是它其中的青蒿素才是有效成分
从物质的角度去看中医就搞笑了。
这东西叫鹿角霜，从物质角度看这明明就是煅烧的骨灰
中医偏说是鹿角熬制鹿角胶后剩余的骨渣。
这东西叫龙骨，从物质角度看这明明就是高岭土
中医偏说这就是龙骨化石
看某些硬碰瓷物理的回答真是笑死我了，什么是暗物质？在宇宙学中，暗物质是指无法通过电磁波的观测进行研究，也就是不与电磁力产生作用的物质。人们目前只能透过重力产生的效应得知，美国的Soudan mine和DUSE、加拿大的SNOLAB地下实验室、义大利的大萨索国家实验室（Gran Sasso National Laboratory）、英国的Boulby mine以及中国四川省锦屏山地下2500米世界最深暗物质试验中国锦屏极深地下暗物质实验室都是用来探测暗物质用的。然而就因为暗物质的出现，物理前沿理论无法完全解释，也就是说，现在的物理科学也仅仅是解释世界的一种说法而不是唯一解释，我不知道中医有什么底气敢与此进行类比的。
我知道又有人要说青蒿素了，然而这是中医发现了「过氧桥的倍半萜内酯类化合物」对抗疟疾活性有重要作用？少往脸上贴金了，还是现代科学，知乎上说了烂的中医是经验产物，吃了这个药能好所以就吃，所以假中医就喜欢抛开物质谈虚的。
中医还在想办法和物质靠上边的时候，现代医学已经在研究针对靶点进行治疗了，这是什么意思？就是是说当中医拥趸们还在因为×××未知，但就是能治病，而坚称中医有效（经验主义导致有些东西确实有效）。现代医学已经在创造新的产物去治疗疾病。
我不想骂人，物理相关专业毕业，东西还给老师了，但某些来碰瓷的真是不自量力。
各民族所有农耕文明的医学，都如此。
单列中华传统医学，非特例，无意义。
看那封闭评论的，就想笑，回你呢：
事物，就两个方面。事物，就五种属性。中医
一个方面，四种属性，印度阿育吠陀医
三个方面，六种颜色，玛雅医
四个方面，七种味觉，印加医
全方面，全属性，好象是苗医，这两年流行至极。
都好牛逼的样子！
因为在物质角度，中医已经被现代医学按在地上不断摩擦，摩擦，再摩擦。
一个现象是否值得科学家去解释，首先要看它的可重复性。
学术上，摸索出现象的可重复性，是研究的第一步。
假设一个药方，反复有效，80%的病人吃了立即就好，剩下的20%吃了过两天也就好，
无论是大师、或者是小护士给人开药，无论病人是中国人还是洋人，
用这个方子都是差不多的疗效，用了这个方子都说好。
那么这种方子——不管是出自中医苗医、还是辛巴威医、阿尔巴尼亚医——
全世界的相关研究者（包括化学、生物、生化等等）都会拼了命去研究。
毕竟，谁不想得一个诺贝尔奖呢。
食人鱼抢食。
————————————————
反之，假设效果就比安慰剂好那么一点，诊断的时候还要靠一堆玄学，
这批药材效果好一点，那批药材效果就不行，
今天赖农药化肥，明天赖炮制方法不够复古。
唯一可重复的现象就是「疗效的不稳定」。
唯一值得解释的就是「为啥疗效不稳定」。
既然可以把黑锅推给农药化肥，那谁吃饱了撑的来搞明白到底是什么物质导致了疗效不稳定？
你们自己玩呗。科学家不在乎。
推荐阅读：
