如何看待孙杨已正式上诉，反对禁赛 8 年的裁决？

据《游泳世界》杂志透露：孙杨已在上周四向瑞士联邦法庭上诉，反对国际体育仲裁法庭此前禁赛8年的裁决。
今年2月28日，CAS公布了对孙杨的处罚决定，孙杨因为「暴力抗检」事件，被禁赛8年，虽然孙杨不满判罚，多次发文爆出证据表达不满，但是他只剩下向瑞士联邦法院上诉这一途径，来争取取消禁赛处罚。
因为疫情原因，孙杨的上诉截止期被无限延长，如今他已决定提出上诉，据悉，孙杨在上周四打烊前向瑞士联邦法庭(SFT)提出上诉，反对国际体育仲裁法庭(CAS)在2月28日做出的不利于他、有利于世界反兴奋剂机构(WADA)的裁决。
相关上诉的细节未知，但已经打开了一个案件档案，里面有「孙杨案」的编号。不过到目前为止，还没有对上诉进行听证的时间表。
值得一提的是，去年11月，在前往仲裁法庭(CAS)听证孙杨案件前，孙杨的法律团队至少两次就程序和法律问题向SFT提出上诉，但均被驳回。

首先，上诉是孙杨的权利。

从这一点来看，上诉无可厚非。

其次，如果就上诉的结果分析，

成功机率非常小。在28号处罚结果公布之后，各方人士都已经说过，上诉成功的可能性极低

原因如下：

第一，根据网上的瑞士联邦法庭的裁决情况公开信息，其只能就有限的情形对上诉案件进行裁决，这有限的情形指以下5种：

（1）独任仲裁员之指定或仲裁庭之组成是否违规；

（2）CAS对其自身管辖权之有无认定有误；

（3）仲裁庭超裁或漏裁；

（4）当事人的平等性，或者他们在一项对抗性程序中陈词的权利未受到尊重；

（5）裁决有违瑞士公共政策。

也就是说，这5点主要考察这次听证会的程序是否违法，当事人的权利是否受到了侵害。那么，1、2和5条可以先排除，因为整个法律程序都是合法的，三位仲裁员也是符合要求，双方各自指定一名的。而从听证会的现场来看，4条也没有问题，反倒是孙杨的换翻译的行为有违反法庭秩序的可能

那么，孙杨方只能从第三条著手

但是，从上述的5条措施来看，瑞士联邦法庭（SFT）的司法管辖权集中在法律本身，而不是事件本身。要知道，在11月的听证会开始前，孙杨方多次就程序和法律上的问题多次向SFT上诉，但均被驳回。其中一次就是孙杨方不认可理查德杨作为wada的律师。

第二。孙杨已经错过减刑的最佳时间。

在2018年9月后到听证会开始前，其实事情完全没有到不可挽回的地步。孙杨方可以采取认错的态度，接受反兴奋剂机构的相关处罚。这个时候其实处罚是比较轻的，就类似学生犯错，学校处分，但还不至于闹到教育局。但孙杨方一定要做无罪辩护，不能让其生涯留下那么大一个污点，要把责任都推给检查方。而FINA的第一次听证会的无罪宣判更是给之后的听证会加了一把火，认为挑衅了其权威的WADA直接把孙杨、FINA一起告到了CAS。到了对簿公堂的局面，还是公开审理，这一下就把矛盾摆到了台面上，双方肯定要争个你死我活了。

在上一次仲裁中，

孙杨妈妈说「我不是要给警察打电话，是要报警」，暗示中国执法部门存在徇私舞弊现象；
孙杨队医数次更改证词，拒不接锅，宁可带著整个团队一起面临集体参与服用禁药的指责；

浙江队领队亲口承认对检测人员实施了「善意的提醒」，以工作和人生安全做威胁WADA雇员；
北师大法学教授面对质询，说出了「中国的法律很复杂，case by case」，严重损害了中国司法体系的积极性；浙江反兴奋剂中心主任百般辩解，最终还是授人以柄，落下了「教唆属下对抗兴奋剂检查工作」的口实。

孙长老收了神通吧，中国体育界的饭碗都快被你砸光了。

首先，上诉是他的权利，这无可厚非；

其次，上诉也是他（团队）必要的选择，因为任何一个结果，都不会减分：

1、上诉成功：形象彻底翻盘、逆风飞扬、向阳而生......

2、上诉失败：该走的流程都走完了、该争取的权益都争取了；舆论形象无非是现有形象的加固：

认为他被国际打压的、更会认为他经历了更大的打压；
认为他该为自己「漠视规则」买单的，依然这么认为；

当然，希望他（团队）在上诉期间、不要继续再有出位的言行（类似违规训练等）。

最后，上诉成功的几率：极低。

瑞士联邦法院（SFT）在处理这类上诉案时不会考虑案件本身的问题，他们的管辖范围是在法律方面，比如听证会是不是在法律程序上正当，以及是不是尊重了当事人的人权。

所以，孙杨方上诉的不是「是否暴力抗检」，而是「CAS的审判流程是否存疑」 ?。

之前CAS的听证流程全程8小时直播，如此透明的过程，可以说流程违规的可能性微乎其微。

其实孙杨这个case，本来未必走到8年禁赛这一步，很大程度是被自己团队作出来的。

通常情况，当自己不占理时，绝大部分人会认怂求轻判，一般态度好点、诚恳的表达出认错和改正的态度，都不至于8年。这一点，在判决书上也明确写了：「听证会上，孙杨团队完全没有认识到自己的错误。」

而孙杨团队选择硬刚：非要全球直播的方式把矛盾放在台面上，这就逼著CAS做出8年的判决，必须要告诉全世界：权威不能这么被轻易的挑衅。

而孙杨违规训练的行为，更会给这次上诉带来负面因素：一个不守规则的人来控诉被人不守规则。

WADA 要求相关部门解释孙杨入选奥运集训名单，且禁赛期可能会翻倍，你有什么想说的？?

www.zhihu.com

刚刚，共青团中央发布了青年节的一个视频，非常热血和感人。其中运动员的part，出现的是：刘翔、姚明、女排。

最后补充一点：娱乐圈是有门槛的！

不是随便什么人能躺著进娱乐圈的。。。演戏、唱歌、综艺、主持、颜值。。。好歹至少有一个是出彩的，才能生存。

否则，就是只能消费残余的话题热度去上几个节目、接几场直播了。。。

这是之前写的一个关于未来的回答：

未来的孙杨将何去何从??

www.zhihu.com

总结而言，

最合适的或许是：去游泳俱乐部当教练（这个不在禁赛范围吧？）

但最好的选择是：真正的读书。认真的沉淀下来读几年书。

当然，孙杨无论财富还是资源，都比我们绝大多人好太多太多太多了。

所以，我们也就是咸吃萝卜淡操心。。。

前面说「真正的读书」，是因为看到这个，未证真伪，侵删。

根据CAS的规定，如果对裁决结果不满，可于30天内就非常有限范围内的原因向瑞士联邦最高法院提出上诉。

裁决结果出来是2月28日，按照正常，这个上诉本应在三月底四月初就提交了，但是受疫情影响，瑞士于3月20日实施了紧急状态法，中止所有民事和行政程序时限的截止日期，最高法院原定于3月25日后的所有上诉案件都将重新规划日期执行，因此孙杨案件的上诉期也顺延。

孙杨上诉至瑞士联邦最高法院的理由仅可以是以下五点：

一、独任仲裁员之指定或仲裁庭之组成违规；
二、仲裁庭对其自身管辖权之有无认定有误；三、仲裁庭超裁或漏裁；四、违反程序的基本原则（当事人的平等性，或者他们在一项对抗性程序中陈词的权利未受到尊重）；五、裁决有违瑞士公共政策。

简单来说，瑞士联邦法庭（SFT）不会考虑实际情况的是非曲直，它的司法管辖权集中在法律方面，例如核证机关的聆讯是否在法律上妥善进行，以及是否尊重人权。也就是，SFT主要针对诉讼的合规性，对于诉讼事实本身不会过多关注。至于禁赛8年的裁决，由于做出裁决的CAS对事实、法律的认定，均在其许可权范围之内，一经裁决即成事实。所以，上诉，真的困难重重。

关于程序合法性问题，早在去年11月，孙杨团队至少两次提出上诉，但全部被驳回……

网易体育对此次上诉做了一个类比