如何看待孫楊已正式上訴，反對禁賽 8 年的裁決？

據《游泳世界》雜誌透露：孫楊已在上週四向瑞士聯邦法庭上訴，反對國際體育仲裁法庭此前禁賽8年的裁決。
今年2月28日，CAS公佈了對孫楊的處罰決定，孫楊因為「暴力抗檢」事件，被禁賽8年，雖然孫楊不滿判罰，多次發文爆出證據表達不滿，但是他只剩下向瑞士聯邦法院上訴這一途徑，來爭取取消禁賽處罰。
因為疫情原因，孫楊的上訴截止期被無限延長，如今他已決定提出上訴，據悉，孫楊在上週四打烊前向瑞士聯邦法庭(SFT)提出上訴，反對國際體育仲裁法庭(CAS)在2月28日做出的不利於他、有利於世界反興奮劑機構(WADA)的裁決。
相關上訴的細節未知，但已經打開了一個案件檔案，裡面有「孫楊案」的編號。不過到目前為止，還沒有對上訴進行聽證的時間表。
值得一提的是，去年11月，在前往仲裁法庭(CAS)聽證孫楊案件前，孫楊的法律團隊至少兩次就程序和法律問題向SFT提出上訴，但均被駁回。

首先，上訴是孫楊的權利。

從這一點來看，上訴無可厚非。

其次，如果就上訴的結果分析，

成功機率非常小。在28號處罰結果公佈之後，各方人士都已經說過，上訴成功的可能性極低

原因如下：

第一，根據網上的瑞士聯邦法庭的裁決情況公開信息，其只能就有限的情形對上訴案件進行裁決，這有限的情形指以下5種：

（1）獨任仲裁員之指定或仲裁庭之組成是否違規；

（2）CAS對其自身管轄權之有無認定有誤；

（3）仲裁庭超裁或漏裁；

（4）當事人的平等性，或者他們在一項對抗性程序中陳詞的權利未受到尊重；

（5）裁決有違瑞士公共政策。

也就是說，這5點主要考察這次聽證會的程序是否違法，當事人的權利是否受到了侵害。那麼，1、2和5條可以先排除，因為整個法律程序都是合法的，三位仲裁員也是符合要求，雙方各自指定一名的。而從聽證會的現場來看，4條也沒有問題，反倒是孫楊的換翻譯的行為有違反法庭秩序的可能

那麼，孫楊方只能從第三條著手

但是，從上述的5條措施來看，瑞士聯邦法庭（SFT）的司法管轄權集中在法律本身，而不是事件本身。要知道，在11月的聽證會開始前，孫楊方多次就程序和法律上的問題多次向SFT上訴，但均被駁回。其中一次就是孫楊方不認可理查德楊作為wada的律師。

第二。孫楊已經錯過減刑的最佳時間。

在2018年9月後到聽證會開始前，其實事情完全沒有到不可挽回的地步。孫楊方可以採取認錯的態度，接受反興奮劑機構的相關處罰。這個時候其實處罰是比較輕的，就類似學生犯錯，學校處分，但還不至於鬧到教育局。但孫楊方一定要做無罪辯護，不能讓其生涯留下那麼大一個污點，要把責任都推給檢查方。而FINA的第一次聽證會的無罪宣判更是給之後的聽證會加了一把火，認為挑釁了其權威的WADA直接把孫楊、FINA一起告到了CAS。到了對簿公堂的局面，還是公開審理，這一下就把矛盾擺到了檯面上，雙方肯定要爭個你死我活了。

在上一次仲裁中，

孫楊媽媽說「我不是要給警察打電話，是要報警」，暗示中國執法部門存在徇私舞弊現象；
孫楊隊醫數次更改證詞，拒不接鍋，寧可帶著整個團隊一起面臨集體參與服用禁藥的指責；

浙江隊領隊親口承認對檢測人員實施了「善意的提醒」，以工作和人生安全做威脅WADA僱員；
北師大法學教授面對質詢，說出了「中國的法律很複雜，case by case」，嚴重損害了中國司法體系的積極性；浙江反興奮劑中心主任百般辯解，最終還是授人以柄，落下了「教唆屬下對抗興奮劑檢查工作」的口實。

孫長老收了神通吧，中國體育界的飯碗都快被你砸光了。

首先，上訴是他的權利，這無可厚非；

其次，上訴也是他（團隊）必要的選擇，因為任何一個結果，都不會減分：

1、上訴成功：形象徹底翻盤、逆風飛揚、向陽而生......

2、上訴失敗：該走的流程都走完了、該爭取的權益都爭取了；輿論形象無非是現有形象的加固：

認為他被國際打壓的、更會認為他經歷了更大的打壓；
認為他該為自己「漠視規則」買單的，依然這麼認為；

當然，希望他（團隊）在上訴期間、不要繼續再有出位的言行（類似違規訓練等）。

最後，上訴成功的幾率：極低。

瑞士聯邦法院（SFT）在處理這類上訴案時不會考慮案件本身的問題，他們的管轄範圍是在法律方面，比如聽證會是不是在法律程序上正當，以及是不是尊重了當事人的人權。

所以，孫楊方上訴的不是「是否暴力抗檢」，而是「CAS的審判流程是否存疑」 ?。

之前CAS的聽證流程全程8小時直播，如此透明的過程，可以說流程違規的可能性微乎其微。

其實孫楊這個case，本來未必走到8年禁賽這一步，很大程度是被自己團隊作出來的。

通常情況，當自己不佔理時，絕大部分人會認慫求輕判，一般態度好點、誠懇的表達出認錯和改正的態度，都不至於8年。這一點，在判決書上也明確寫了：「聽證會上，孫楊團隊完全沒有認識到自己的錯誤。」

而孫楊團隊選擇硬剛：非要全球直播的方式把矛盾放在檯面上，這就逼著CAS做出8年的判決，必須要告訴全世界：權威不能這麼被輕易的挑釁。

而孫楊違規訓練的行為，更會給這次上訴帶來負面因素：一個不守規則的人來控訴被人不守規則。

WADA 要求相關部門解釋孫楊入選奧運集訓名單，且禁賽期可能會翻倍，你有什麼想說的？?

www.zhihu.com

剛剛，共青團中央發布了青年節的一個視頻，非常熱血和感人。其中運動員的part，出現的是：劉翔、姚明、女排。

最後補充一點：娛樂圈是有門檻的！

不是隨便什麼人能躺著進娛樂圈的。。。演戲、唱歌、綜藝、主持、顏值。。。好歹至少有一個是出彩的，才能生存。

否則，就是隻能消費殘餘的話題熱度去上幾個節目、接幾場直播了。。。

這是之前寫的一個關於未來的回答：

未來的孫楊將何去何從??

www.zhihu.com

總結而言，

最合適的或許是：去游泳俱樂部當教練（這個不在禁賽範圍吧？）

但最好的選擇是：真正的讀書。認真的沉澱下來讀幾年書。

當然，孫楊無論財富還是資源，都比我們絕大多人好太多太多太多了。

所以，我們也就是鹹喫蘿蔔淡操心。。。

前面說「真正的讀書」，是因為看到這個，未證真偽，侵刪。

根據CAS的規定，如果對裁決結果不滿，可於30天內就非常有限範圍內的原因向瑞士聯邦最高法院提出上訴。

裁決結果出來是2月28日，按照正常，這個上訴本應在三月底四月初就提交了，但是受疫情影響，瑞士於3月20日實施了緊急狀態法，中止所有民事和行政程序時限的截止日期，最高法院原定於3月25日後的所有上訴案件都將重新規劃日期執行，因此孫楊案件的上訴期也順延。

孫楊上訴至瑞士聯邦最高法院的理由僅可以是以下五點：

一、獨任仲裁員之指定或仲裁庭之組成違規；
二、仲裁庭對其自身管轄權之有無認定有誤；三、仲裁庭超裁或漏裁；四、違反程序的基本原則（當事人的平等性，或者他們在一項對抗性程序中陳詞的權利未受到尊重）；五、裁決有違瑞士公共政策。

簡單來說，瑞士聯邦法庭（SFT）不會考慮實際情況的是非曲直，它的司法管轄權集中在法律方面，例如核證機關的聆訊是否在法律上妥善進行，以及是否尊重人權。也就是，SFT主要針對訴訟的合規性，對於訴訟事實本身不會過多關注。至於禁賽8年的裁決，由於做出裁決的CAS對事實、法律的認定，均在其許可權範圍之內，一經裁決即成事實。所以，上訴，真的困難重重。

關於程序合法性問題，早在去年11月，孫楊團隊至少兩次提出上訴，但全部被駁回……

網易體育對此次上訴做了一個類比