杜诗「飘飘何所似，天地一沙鸥」能否改成天地一孤舟？
孤舟是杜甫诗里常见意象，为何这句却不用孤舟而用沙鸥，因为孤舟距离作者太近吗？念到这句诗的时候下意识感觉最后一个词念出来就应该是孤舟的
第一，与危樯独夜舟一句重韵了。
第二，舟是漂，不是飘。
不是……颔联写天地辽阔，颈联写功名无望、不如休矣，尾联不是归入天地自然，而是回到人间那条船？这有点儿连不上吧。
不能。
格律上来看，改成「孤舟」则与第一联重韵，且舟应为「漂」而非「飘」。
内容上来看，杜甫早年在《奉赠韦左丞丈二十二韵》的结末写到 「白鸥没浩荡，万里谁能驯？」彼时他37岁，旅食京华，四处投诗求官，作品之中亦不乏踌躇满志、睥睨一切的慷慨自负之语。而《旅夜书怀》当作于唐代宗永泰元年（765年），是年正月，杜甫辞去节度使参谋职务，四月，在成都以为依靠的好友严武死去，他决计离蜀东下。面对年老多病、漂泊无依的境况与 「战血流依旧，军声动至今」 的李唐王朝，当年所写 「致君尧舜上，再使风俗淳」 终成空话。「何当击凡鸟，毛血洒平芜」，如今自己却如沙鸥一般，垂翅为客，不可谓不悲矣！在这里，「白鸥」是自由翱翔、一展宏图的形象，「沙鸥」则是无依无凭、落魄迷茫的形象，无疑比「孤舟」更富动态感、更契合作者所处的境遇。
可以，但远不如原诗。
诗圣杜甫，以「工」闻名千古，改他的诗，而且改的「孤舟」与首句「夜舟」重复…我觉得题主可能是和其它诗混淆了，就是其它答主说的，背窜了。
先看诗圣的整首诗是怎么写的：
细草微风岸，危樯独夜舟。
星垂平野阔，月涌大江流。
名岂文章著，官应老病休。
飘飘何所似，天地一沙鸥。
这首诗，前两句写了旅途中的景，大气磅礴，尤其「星垂平野阔，月涌大江流」千古名句、雄浑壮阔。后两句主要是感伤自己既老且病且穷、漂泊无依的寂寞心境。
以乐景衬哀情，以大象落小象（这里象指的是寓意之象啊），沙鸥自古有独、随潮而走、无巢的寓意，「飘飘」寥寥二字，由外及内完美地刻画出一只小沙鸥在天地间落叶无根、随水而飘的特点，完美，不需要改。
孤舟有可以蜷缩的船舱，有坚实的甲板可以站著。
沙鸥呢，除了越来越酸痛的翅膀，一无所有。
流水比起空气，还是坚实一点点。
沙鸥与孤舟相比，更加让人认为无所依靠。舟行在水，至少仍有水能够支持著舟，虽然漂泊但还是有可以寄托的东西。沙鸥在天地间，却没有能够始终支撑著它的东西。
或者，天地就是指天与地，沙鸥可以在天上，但孤舟不能。
首先题主需要理解原诗的内容，这首旅夜书怀是杜甫的名篇，是年正月杜甫辞官投奔朋友，四月朋友病死，杜甫感怀自己官场失意无依无靠，故写下当时的心情。杜甫的遭遇像极了的天地间的沙鸥，寂寥，失意，无依无靠，随潮而来又随潮而去，而孤舟泛指孤独之感，明显与沙鸥相差甚远。最后说一下我第一次真正理解这首诗是我辞去第一份工作的时候，我毕业后就去了那家公司，我背井离乡在那里一待就是三年，奋斗过，失意过，离开时的那种心情真的是既感觉前途宽广，又恋恋不舍，心里觉得这些年的辛苦都白做了，好多老朋友也很难再相见了，像沙鸥一样逐利而来，又随利而又走，最后什么也没有剩下。这是我理解的沙鸥。所以不能改。
沙鸥更飘渺，更切思绪的浮动，孤舟略显呆滞
灵动不足。
不能
风吹雨打羽毛散尽的模样我想想就不忍泪流
反问一句，天若有情天亦老，能否改成：天若有情天亦爽？
你读过这首诗吗？？细草微风岸，危樯独夜舟。这是第一联。
一，人本来就在舟里，然后还像孤舟一样，要我感觉…那不需要像啊，那就是孤舟。
二，韵用过舟了
三，假设前面两个都不成立，尾联是和颈联有关的，鸥这种意象经常代表著自由。前面说的是「名岂文章著，官应老病休。」 「飘飘何所似，天地一沙鸥。」前句表明自己写文章是希望自由自在的写，不为功名，老了也不当官了，有无官一身轻之感。所以后面才自比沙鸥意为可以回归自然，从自由的角度来说，沙鸥这个意象肯定相对来说比较合适。
而孤舟比人，有浮萍随风之感，常表孤独且有一定的随波逐流之意，放在这里与颈联建立不起联系。
是可以的
一，从格律看，五言诗上一句是
飘飘何所似
平平平仄仄
下接的一句是
仄仄仄平平
天地一沙鸥
而
天地一孤舟
也一样是合格律
仄仄仄平平
（五言句第一字是平仄不拘的）。
二，从句义上看
上句是飘飘
如一沙鸥，可视为在天空中飘
如一孤舟，可视为在水面上飘。
凡诗句变动，只要合格律，合文义合就可以了。
如飘飘何所似，远望一孤山
格律虽合，但文义不合。
平平平仄仄，仄仄仄平平。
就不恰当了。
上面说的是部份句子的改变，但如果整一首诗，这样改又不妥，一定要改第二句配合全诗意思才可以。
唐。杜甫（旅夜书怀:）
细草微风岸，危樯独夜舟。
星垂平野阔，月涌大江流。
名岂文章著，官应老病休。
飘飘何所似，天地一沙鸥。
要这样变动，全文文意才恊调。
改第二句危樯独夜舟。
为危樯伴海海鸥。
海鸥伴髙樯而飞是合情理的。
最后一句
天地一沙鸥改
为天地一孤舟则有奌欠佳。
(苏先生有
寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。
但整个语言环境不同)
所以改为
日夜一孤舟
较妥。
但这一改，与原诗逊色许多了。
不能，沙鸥的意象更符合。
细草微风岸，危樯独夜舟。
星垂平野阔，月涌大江流。
名岂文章著，官应老病休。
飘飘何所似，天地一沙鸥。
首联已经用了「舟」的意象和韵脚，在格律诗中，是不会重复用了。
从「比」的手法来看，沙鸥的意象更有漂泊无依之感。毕竟在风中翻飞，上下左右都没有依靠，孤舟只是没有同行者。
推荐阅读：
