诗仙李白写过哪些烂诗？
肯定有。不过这是大工程，得细读才行。静夜思肯定很一般，要换个作者会被喷死的。
日暮苍山兰舟小， 本无落霞缀清泉。 去年叶落缘分定，
死水微漾人却亡。
「李白写过哪些烂诗」这种系统性的、吃力不讨好的大工程我就不做了，之前给他一首写的很一般的赋写过评论，把这篇评论贴过来吧：
《惜余春赋》是李白少年时所作，公认的水平一般，但我却很喜欢。
「惜余春」这个名字听起来就沉甸甸的，要写出年华流逝的无奈和悲痛才算好，不过这种感觉在这篇赋中是没有的，而我之所以喜欢这首《惜余春赋》，就是因为它写的不好。
这篇洋洋洒洒的短赋，为了烘托悲伤气氛，将楚辞《湘夫人》、《湘君》里悲痛愁思的意境化用了不少，例如「吟清风而咏沧浪，怀洞庭兮悲潇湘」对应《湘夫人》中的「袅袅兮秋风，洞庭波兮木叶下」，「飘扬兮思无限，念佳期兮莫展」对应《湘君》中「望夫君兮未来，吹参差兮谁思」，「想游女于岘北，愁帝子于湘南」更是明显地要与「帝子降兮北渚，目眇眇兮愁予」，这句《湘夫人》的开篇名句呼应起来。
李白做了那么多努力，但是呢！但是呢！就是没有写出半点惆怅的感觉！伤春伤的意不真情不切的，而那股属于少年人的稚气和生机，却使人如品春茗，竟在别处有一种清气满口的余韵。
这首赋的第一句，「天之何为令北斗而知春兮，回指于东方」——意境宏大开阔，仿佛启世界之先。
「水荡漾兮碧色，兰葳蕤兮红芳。试登高而望远，极云海之微茫。」——春末夏初，登高望远，满目「水荡漾兮碧色，兰葳蕤兮红芳」、「极云海之微茫」，这明明是春游好吗？明明心情愉悦的不行，却非要因为切题加上一句「魂一去兮欲断，泪流颊兮成行」，这真是为赋新诗强说愁了，一点说服力都没有。
「吟清风而咏沧浪，怀洞庭兮悲潇湘。何余心之缥缈兮，与春风而飘扬」——是在吟诵春暮对吧，是在「怀洞庭兮悲潇湘」对吧？可是莫名其妙怎么却有一种抑也抑不住的活泼泼的生气在里面？好像看见苍蓝的天、天空下青嫩嫩的大地，忍不住想要临风飘起来一样。
表面上是悲泣春天逝去，但少年人哪来那么多对生命的感慨？悲伤不过是照葫芦画瓢，徒有形状而无真意，比起从未体验过的衰老来，眼前的清风和花草香气不是更为真切么？
这首赋让我想起小时候永远都写不好的命题作文，在不会严肃的年纪里严肃大概都是这个样子，不过此赋作者是李白，天才的李白，即使题目本身写的不好，但那内容，也是写成了令人有所触动的、诗歌本来该有的样子。
这首赋里，有一大片春天。
附注：李白《惜余春赋》
天之何为令北斗而知春兮，回指于东方。
水荡漾兮碧色，兰葳蕤兮红芳。
试登高而望远，极云海之微茫。
魂一去兮欲断，泪流颊兮成行。
吟清风而咏沧浪，怀洞庭兮悲潇湘。
何余心之缥缈兮，与春风而飘扬。
飘扬兮思无限，念佳期兮莫展。
平原萋兮绮色，爱芳草兮如剪。
惜余春之将阑，每为恨兮不浅。
汉之曲兮江之潭，把瑶草兮思何堪。
想游女于岘北，愁帝子于湘南。
恨无极兮心氲氲，目眇眇兮忧纷纷。
披卫情于淇水，结楚梦于阳云。
春每归兮花开，花已阑兮春改。
叹长河之流春，送驰波于东海。
春不留兮时已失，老衰飒兮逾疾。
恨不得挂长绳于青天，系此西飞之白日。
若有人兮情相亲，去南国兮往西秦。
见游丝之横路，网春辉以留人。
沉吟兮哀歌，踯躅兮伤别。
送行子之将远，看征鸿之稍灭。
醉愁心于垂杨，随柔条以纠结。
望夫君兮咨嗟，横涕泪兮怨春华。
遥寄影于明月，送夫君于天涯。
太白之豪气，亦游丝之愁思。
古载春秋人已逝，万历千年情长存。
念古人之珍别，思今朝之同学。
人何以堪？
或许是后人附上的各种神预言……
谢邀，然而能传世的大都不会差到以「烂」来形容，这个问题显然不适合邀请我来回答。我推荐邀请我的朋友「历史」来谈一谈——如果你能让他敞开心扉的话。
/*网传的那些所谓的李白藏头预言诗就不要再提了，那种韵律不对、狗皮不通的诗我一天能写几十首，更何况还有基于数据统计的诗词自动生成软体。*//*至于回答说《静夜思》的，我有几点要反驳一下——1.第一个吃螃蟹的才是好汉。马克思的剩余价值理论现在看来理所当然，阿基米德的杠杆原理现在看来似乎也是稀松平常，黄易的《寻秦记》现在看来和一般的穿越文没有太大不同——李白的霜月故乡情现在看来是不是真的就是所谓陈词滥调呢？2.何谓好诗？藻饰最次，其次工丽，再次平实，最上浑成。短短二十字，字字平实，句句洗炼，整首妙似天成。声合宫征，意渺乾坤，是为最上浑成之境。3.引用历代人对此诗的评价以佐——《唐诗正声》：百千旅情，妙复使人言说不得。天成偶语，讵由精炼得之？《增订评注唐诗正声》：郭云：悄悄冥冥，千古旅情，尽此十字（末二句下）。
《李杜诗选》：范德机曰：五言短古，不可明白说尽，含糊则有余味，如此篇也。《唐诗广选》：有第三句，自不意其末句忽转至此。便奇（「疑是」句下）。蒋仲舒曰：「举头」、「低头」，写出踌蹰踯躅之态。《增订唐诗摘钞》：思乡诗最多，终不如此四语真率而有味。此信口语，后人复不能摹拟，摹拟便丑，语似极率，回坏尽致。《古唐诗合解》：此诗如不经意，而得之自然。故群服其神妙。*/想到四首：
笑歌行
笑矣乎，笑矣乎。君不见曲如钩，古人知尔封公侯。君不见直如弦，古人知尔死道边。
张仪所以只掉三寸舌，苏秦所以不垦二顷田。笑矣乎，笑矣乎。君不见沧浪老人歌一曲，还道沧浪濯吾足。平生不解谋此身，虚作离骚遣人读。笑矣乎，笑矣乎。赵有豫让楚屈平，卖身买得千年名。巢由洗耳有何益，夷齐饿死终无成。君爱身后名，我爱眼前酒。饮酒眼前乐，虚名何处有。男儿穷通当有时，曲腰向君君不知。
猛虎不看几上肉，洪炉不铸囊中锥。笑矣乎，笑矣乎。宁武子，朱买臣，扣角行歌背负薪。今日逢君君不识，岂得不如佯狂人。悲歌行悲来乎，悲来乎。主人有酒且莫斟，听我一曲悲来吟。悲来不吟还不笑，天下无人知我心。君有数斗酒，我有三尺琴。琴鸣酒乐两相得，一杯不啻千钧金。悲来乎，悲来乎。
天虽长，地虽久，金玉满堂应不守。富贵百年能几何，死生一度人皆有。孤猿坐啼坟上月，且须一尽杯中酒。悲来乎，悲来乎。凤凰不至河无图，微子去之箕子奴。汉帝不忆李将军，楚王放却屈大夫。悲来乎，悲来乎。秦家李斯早追悔，虚名拨向身之外。范子何曾爱五湖，功成名遂身自退。剑是一夫用，书能知姓名。惠施不肯干万乘，卜式未必穷一经。还须黑头取方伯，莫谩白首为儒生。永王东巡歌其九祖龙浮海不成桥，汉武寻阳空射蛟。我王楼舰轻秦汉，却似文皇欲渡辽。戏赠杜甫
饭颗山头逢杜甫，顶戴笠子日卓午。
借问别来太瘦生，总为从前作诗苦。
静夜思是不是烂诗？如果是，春晓是不是烂诗？如果是， 客自故乡来。应知故乡事。来日绮窗前。寒梅著花未是不是烂诗？
答题要带脑子啊。
泻药。。。。
李白的诗还没读完，而且好烂太主观。
在下才疏学浅实在不敢妄自评定反对 @留取残荷 的答案，李白有没有烂诗？有，肯定有。
不过《静夜思》是李白写的一首好诗。
重剑无锋，大巧不工。
李白写过不少诗，不过《静夜思》在他的作品里评价是相当高的
天成偶语——《唐诗正声》
妙绝古今——《诗薮》真率而有味——《增订唐诗摘抄》得之自然——《古唐诗和解》
具体可以见知乎的里面有很多大牛都有解释了。如果《静夜思》是当代人写的，会得到什么评价？具体可以见知乎的里面有很多大牛都有解释了。
如果《静夜思》是当代人写的，会得到什么评价？?www.zhihu.com
赠汪伦……口水话吧
一杯一杯复一杯写的真的烂，有乾隆内味儿了。但是有两人对酌山花开这么美的前句衬托。后两句其实我觉得写的也很一般。但因为李白的才情，你能通过这首诗感受他独有的那份情怀，不能算烂诗吧。只是从用词上来看不是很出色。让人拍案叫绝的那股劲儿不是很强烈。
推荐阅读：
