首先，有人获益的同时大概率就是有人受到损失的。记者报道了国企的经营问题导致该国企改革，大的方面来讲对于社会效率有所提高，但是被改革的那些可能就要骂记者了。如此，你应该说是对老百姓有好处还是对老百姓没好处，被裁掉的工人也是百姓。

如果你只看到了被裁掉工人的言论，那很自然就会得出调查记者在瞎报道的结论。但是实际上，我们在接受新闻学教育的时候都被教过一个前提，虽然不怎么光荣，那就是你只去报道能够被解决的问题。这个社会解决不了的问题，媒体通常不会去报道。

第二就是有些潜规则，大家这么运转下来了几十年，但这不代表他是正确的。比如消防通道堆满杂物，因为记者的报道引起整改大家叫苦连天，但是实际上这件事情本身就不正确。记者的报道，看起来是对老百姓的生活造成了不便，但是如果著火了才发现逃生通道被堵呢？

事情不能只看一面，这也是新闻学教育的基本内容之一。如果你要报道一件事情，那一定要引用双方的观点。新闻记者是有立场的，但是新闻报道是不应该有立场的（当然啦，这句话肯定反驳的人很多）。最关键的，作为一个读者要有带脑子看报道...真相并不是万能的，但没有真相是万万不能的。

前一段时间，由中国房地产报的一篇文章发布《石家庄鹿泉区西山削山「1800亩」 违建别墅 堪比秦岭别墅事件》在网路上引发轩然大波，自此CCtv新闻1+1 栏目做出特别报道，河北省委高度重视，当天晚上就查明违建别墅面积，并调集设备拆除违建别墅。此事件引发媒体广泛关注，恰巧澎湃新闻的一名记者调查的时候发现，拆除现场执法电动车辆没有悬挂号牌，并拍了一个视频发布网上，引发网路舆论，引发交管局严查鹿泉区电动三轮车 老年代步车，扣留大量电动三轮车 老年代步车 接送学生的电动蓬车，我发这个问题也没抱怨社会，我有时候就在想互联网时代，是否真相大白于天下，老百姓就真的能过的更好？

不一定。但不报道真相，肯定会更差。

我觉得有一定好处，求真的报道让真相以最真实的情况呈现在大众眼前，这会产生一定的舆论压力，让社会大众去评断是非公正。

各司其职，各负其责。

好处谈不上。

老百姓有权利选择过苦的生活（比如利比亚、叙利亚），也有权利选择过幸福平安的生活（比如天朝）。

老百姓其实是不知道什么是好、什么是坏，只知道自己之前选择了什么，现在在享受什么。

好比一群小朋友，每人都拥有一个巨大的糖罐。

有的听话，每天只吃一粒糖，能够吃的很长时间，慢慢享受那份甜美。

有的不听话，天天吃很多，不久牙坏了，在医院哇哇大哭，还要拔牙。

真相得到传播，没问题，问题是引发的解决办法。

传播引发焦虑、压力，可能导致最终决策执行者的乱来。就是 管杀不管埋 了。

如果夹杂非专业的解决建议、私心私货，就更容易遗害千里了。

天地自然的法则，是按照规律运转的，并不是按照对谁有利进行运转的。所谓「天地不仁，以万物为刍狗」，治国也是一个道理。如果以利益为衡量方式，基本上就会越来越乱。现在很多的抱怨都是因为利益受损，而不是看一项规定是否合理，在哪里应当改进。改进的标准也不应该是以利益为出发点，而是提高社会效率和社会发展均衡性为前提。

任何事情不能有绝对的结果或者单一的影响性，但民众有权利知道真相。

那是必然有的

推荐阅读：
相关文章