为何在经济高速发展的今天，亚洲部分发达国家的出生率如此低？按照常理而言，生活安逸，吃喝不愁，福利保障体系完整，难道不应该出生率变高吗？

最高赞回答反对了资本这个原因，我同意，然后归结为宗教原因。但是这点我其实不太同意。

伊朗宗教不可谓控制力不强，伊朗生育率只有1.621，世界二百多个国家地区里排165。阿联酋、沙特、土耳其的生育率也不是很高，都低于世界平均。

除了伊斯兰教，佛教繁盛国家泰国、天主教繁盛国家葡萄牙、义大利，东正教繁盛国家东欧各国，新教国家英国，生育率都是低于平均的。

而全世界生育率前十的国家

尼日、索马利亚、刚果、马里、查德、安哥拉、蒲隆地、乌干达、奈及利亚、东帝汶。

这些里有大部分也不是虔诚的宗教国家。

但是生育率高的国家有个特点，

没有工业化、或者不在工业化的道路上

工业化不光是一种生产方式，同样也是一种生活方式。而这种生活方式相应的会降低生育率。

有人说工业化是不是直接跟GDP挂钩啊？那是不是说富裕国家生的少，穷国生的多？

不是。

工业化和工业产值有关系，但不绝对。有的国家很富裕，那是因为资源而不是工业化，有的国家是发展中国家，却有很强的工业门类，工业化的很好。

经济学里的索洛模型就假设了生产是技术、资本和人力资源的组合。这其实就是一种工业化生产模型。而且也是工业化的一种生活模式。

人力资本不完全等于劳动力。

比如在农业社会，你家有一个二十岁的健壮小伙子就是能直接转化为产品，他的劳动力就可以用来生产。

但是在工业社会，不经过学习的强壮劳力也不能叫人力资本，未必能生产。

在这样工业化的环境中。

教育就摆在比较重要的地方。这就从两个方面降低了生育率。

1、教育拉高了初次生育的年限，比如如果不上学，14、15岁就生孩子了，而现在要大学毕业才生，就23、24生孩子了。

2、教育要有投入，你看现在很多家长抱怨生不起孩子，因为教育投入很大，但是在非工业化国家，只要有吃的就生的起啊。吃饱了就可以生产出更多的吃的。

所以工业化的生活模式，相应的降低了工业化国家的生育率。

横向比较是OECD国家生育率远低于南撒哈拉国家。

纵向比较是，生育率降低和工业革命几乎是同时开始的。

以上浅见。

国家就好比一个大厂，前几年刚刚开张的时候，厂长鼓励大家生产，多生一个人就多一个力量，你也不用担心养不活，孩子大了包分配，进场娶媳妇一条龙，于是大家纷纷回家白天加班，晚上出力，没过几年厂区里 呜呜泱泱的 全是人，因为人口优势巨大工人还便宜，那些隔壁厂（国外）做不了的活，也都接过来做了。

慢慢的厂子越做越大，上面得人都富裕了，当年答应包分配，养老安置的老厂长和老干部们，也因为年龄大了，走的走了，去的去了，新上来的领导班子一看，这么多老员工需要安置，哪有这么多福利呀，于是大笔一挥，厂子就20个安置名额，让有「需要」的人上，但这有「需要」的人，这个名堂就多了，于是有关系的托关系，没关系的走路子，送钱等等，各个需要安置的人，纷纷十八般武艺皆上。最后20个名额，被那些人全占了，留下了几百个普通老百姓自生自灭。

做了一辈子老实巴交的手艺人，晚年还是回到当年那个父母留下的茅草房里，喝著闷酒，听著老伴嘴里骂你废物，不中用，隔壁家老王就分到了安置名额。你个窝囊废..于是上过一次当的你，告诉自己的小孩，好好读书，不要和你爹一样，一辈子进厂做个没用的废物。

你家小孩，从小上学开始就被周边的人嫌弃，家里穷，人家吃饭吃米饭加菜，你只能吃馒头配咸菜，人家换干净好看衣服，你看了下自己那个打补丁好多年的裤子，你难受你苦闷你不甘心，于是暗暗发誓自己一定要出人头地，你知道你父母亲得故事，所以知道厂子不能帮你改变命运，你只能读书，以后考大学，当大官，做人上人!

那年高考还是包分配的，考上大学的出来最次的都当了一个村干部，人家在村里不用干活，每天还都有人上门送礼，他们家新建的大门头排场，比村头那个几百年的牌坊还要大气。你暗暗羡慕著，今年高一了，自己成绩还不错，再熬两年考上了大学，等大学毕业，自己再次也能像他一样吧！何况我听说 这「村干部」还只是中专。于是慢慢的重拾信心，一定要考好，攥紧了手里的作业本，回家复习。

就这样高考，你如愿的考上了，为此村里还拉出了横幅，你是村里第一个大学生，你那个「不中用」的老爹，为此第一次，换上了当年结婚时穿的西装，精神焕发，就好像当年第一次在厂里一样，见你妈时那个局促的样子。但你知道你老爹为你骄傲，他知道他小孩比他争气，终于摆脱了穷命。

你怀著意气风发的样子，上了大学，你以为自己也算是个天子骄子，进了学校才发现，周围各个学生用的穿的，可以明显区分开来，穷地方来，都是艰苦朴素，大包小包，怀里揣著鸡蛋，一副活脱脱农民工进城的模样，哪像城里人自行车，小汽车接送，小洋装小西服，从你声旁经过的时候，那种嫌弃的眼神，这眼神分明就是「你爸」当年被「厂子」优化掉，邻居朋友看你的眼神，你没想到你上学第一天，还未进学校上课，就已经被人嫌弃了。浓浓的不甘，屈辱，委屈汹涌而来，你不敢哭出来，只剩下发红发烫的脸。

大学四年转瞬即逝，由于每年大学生井喷式暴涨，大学已经不分配工作了，你发现你这么多年来目标和梦想，一下子失去了。你开始找工作，却发现处处碰壁，录取的工作，薪水低的可怜，去除房屋租金和花销，根本赚不了钱，大街上随处可见都是大学生，一板砖下去，估计都能砸死俩...你对象天天在出租里抱怨你没用，废物..这些话当年都是你妈说你爸的，但是你妈陪了你爸一辈子，虽然嘴碎，但也算不离不弃，你对象谈著谈著就没了..你突然发现，你连你爸还不如。

你发现你再努力，还是没有离开这个圈子，这完全是一个轮回，于是你妥协了，你觉得像在这种痛苦的轮回，终止在你这一代就好，没能力就不要祸害下一代，或许是正确的选择，而像有这种想法和你一样处境的年轻人，在全国占了将近70%。于是本来是婚配生子的年轻人，都像一个个半步入土的老头老太太，他们生活安逸不思进取，今天有酒今朝醉，他朝梦死路边埋。只靠另外30%的人生小孩发展下一代，根本不够！

于是全国各地「厂子」开始急了，以前呜呜泱泱的厂子，现在领导多，工人少，年轻人宁愿送外卖，也不来厂里工作室常态，而且现在一年比一年少，老人要退休，年轻人也没人接班，以前外村「厂子」得活都能接，现在陆陆续续把业务搬出去了，发包给了东南亚...

全国的「厂子」们发现活多了没人干，活少了赔死，陆陆续续开始倒闭，于是开始急了，呼吁年轻人多进厂工作，不要好高骛远，要脚踏实地，确不知这些原原本本就是自己以前的管理和政策出了问题。

随著这一代代，年轻人的减少，这个问题会日益严重，但我觉得反而也是好事情，你在「厂子」赚大钱的时候，跟它说政策利益，他只会当你放屁，当这个问题日益严重，他们才会考量是不是调整更加「民生」得政策，我们"厂子"还只是个发展中的「厂子」，非常依赖于「人口红利」对它的优势，近几年的新生儿减少，出生率连年降低媲美老发达「厂子」，足以证明过去的政策，是在透支人民的政策。这种发展是后继无力的，不是可持续发展。

这几年「厂子」开始大搞民生政策也是如此，其实说道理也很简单，人多的时候，你就不算是个人，人少的时候你才是个宝贝，为了让政策更好的实施和发展，大家还是谨慎点！！！

买不完的房子，考不完的试，还不完的贷款，加不完的班。亚洲仿佛永远处在这种死循环里面，8个小时能创造的价值对不起合同上那点工资，非得搞多4个小时免费加时服务去搞些可有可无的。

明明是名额比例限制好了，大家还是前仆后继去玩补习班，争取能够进入个重点大学，尽管不知道未来是否能够给自己带来更多回报，也不看自己是不是那块料。

大城市都在赶人了，还死命往里面去钻，也不去想想去大城市的目的符不符合实际。

房子都贵得离谱了，还掏空6个钱包去买，而不是想办法退而求其次选一些不那么痛苦的地方。

这样子，你不生育率低谁低？

当然，造成上面情况的，人民自身有一些问题，游戏规则设计的，更有问题。以前我玩石器时代，怪是看不到的，要在地上反复走才能随机遇到敌人，PK是回合制，加加村里满地都是玩家。而另一个很著名的内卷游戏，叫做MU，即时战斗，怪的数量有限，你要练级，有时候需要抢怪。PK不需要你同意，对方可以随意攻击，为了在游戏里能够爽一点，得充多点钱。

即使战斗游戏，就是现在亚洲的模式，人多，伺服器少，怪少，boss少，还有爆率，你打一天都不爆极品是常有的事情，但是你又会被游戏设计引去打野怪，有可能下一秒就爆极品装备了呢？结果就是越来越多的人耗时间，最终一身极品装备的还是那几个少数人。于是，打怪打累了，退坑，玩家减少，生育率就下降了。

我能不能不玩这游戏呢？大家都在玩，你不玩就脱节了。

能不能减少怪和boss的刷新时间，提高数量呢？或者提高极品装备爆率呢？不能，因为这样游戏公司赚不到钱。

能不能多开几个伺服器呢？不能，人不集中就没有冲突，没有冲突就不能激发玩家争强好胜的心理，充钱买装备的人变少了，游戏公司赚不到钱。

能不能把游戏里面随意攻击玩家，随便打个小怪就掉极品装备的托给赶走呢？不能，没有托了谁去傻呵呵地蹲点刷怪？

于是，不断有人发现这游戏是坑，不断有人退坑，将游戏交给还能坚持的人。只能说，游戏公司有权力将游戏规则设置成这样，玩家自然有权力选择退坑，这是结果。

而问题就在于，为什么游戏公司不愿意在游戏玩家已经形成了足够的规模，通过游戏规则产生出的足够大的利润后，采取一种更合理的方式，设计出合理的游戏玩法，适当的爆率，足够大的地图，更切合实际的怪和boss刷新率，增开伺服器，赶走托，让玩家玩得稍微不那么痛苦一点呢？

你不用去想，你也不要去想，因为游戏公司只想玩家傻呵呵定期充钱买装备买VIP，还能拉更多人入坑玩游戏，并且认为只有这一个游戏可以玩，其他游戏都是垃圾，这样就足够了。

韭菜，从娃娃割起京东￥ 69800.00去购买?

可能是因为拥挤，Crowding。

下面请看研究，我们用证据说话。

Sng 等人在2017年发表了一项题为 The crowded life is a Slow Life: Population Density and Life History Strategy. 的研究报告。这一研究发现，人口密度越大的地方——社会拥挤程度强——人们普遍少生、晚生、甚至不生[1]。

从进化心理学的角度来看，生育与否是一个生命史策略（life history strategy）的选择问题。

下表比较清晰地对比了两种策略的差异。

采自彭芸爽等（2016）

快策略是一种繁衍策略，本著早生、多生，注重数量的原则；而慢策略是一种成长策略，特点是晚生，少生，注重质量。

Sng等研究者首先进行了一项相关研究，对比了全世界不同国家（地区）的生活史策略。发现，人口密度越大的国家，人们越会采取慢生活策略，也就是晚生、少生的成长策略（Study 1）。

为了探究人口密度和慢策略的因果关系，他们又采取实验法，模拟了不同的场景（拥挤-宽松），然后对被试者进行提问：

你愿意采取哪种策略？A：只生一个，但把所有的时间和资源全部给ta；B：生若干，分配好自己的时间和资源。

研究同样发现，拥挤条件下的被试者会倾向于选择A。

（这里需要说明，研究者使用了三个条目测查，还包括教育和择偶）。

回过头来看看国内的情况，在拥挤的大城市当中，人们似乎也没时间、没没精力去生育、养育小孩。大多数人都是采取了慢策略的态度——少生、优生。然后把更多的精力用于提升自己这件事情上。

中国的研究者进行的一项现场研究非常有趣。研究者发现，在地铁站拥挤的时候，人们更喜欢使用自我提升类产品[2]。

所以，社会拥挤（人口密度较高）可能是生育率低的环境因素之一吧。

参考

  1. ^The Crowded Life Is a Slow Life: Population Density and Life History Strategy
  2. ^社会拥挤对自我提升类产品偏好的影响

还是要尊重事实，不止亚洲，德国也是发达国家，生育率常年维持在1.5左右，而全部欧洲国家的生育率也不过1.6左右，即使排名靠前的发法国也达不到正常的生育率，所以单单说亚洲生育率低也是有失公允的，到底什么导致了低的生育率？

1）贫穷与富裕

和很多意象派的猜测结果相反，贫穷国家的生育率反而往往更高，发达国家更容易陷入低生育魔咒，即使在一个国家内，经济越发达的地区生育率普遍低于欠发达或者贫穷的地区，所以至少生育率不能归结到贫穷引起的，欧洲国家人均GDP是非常高的，但同样陷入低生育率问题，至少贫穷不是决定性因素。

2）受教育程度

除了个别国家，受教育程度越高，婚育年龄普遍推后，在同一个国家也是如此，越高学历的人婚育年龄越晚，繁衍后代是生物的本能，但人有自我意识的觉醒，可以抵制这种本能和反对传统生育教义，不孝有三，无后并不那么重要了，结果就是受教育程度越高，婚育意愿往往越差，自我意识越突出，至少教育与生育率是有极强的反相关的。

3）工作时间和晋升

女性的生育意愿下降很大一部分来源于工作，首先即使是大的企业，很多女性入职都要签订所谓的几年内不生小孩的承诺，明面的要求甚至要比小企业的潜规则更好一些，生小孩意味著丧失了很多机会成本，比如升值和加薪，这就会极大的降低女性的生育意愿。

4）但亚洲确实有著世界上最低生育率的地区

我国的香港生育率全球最低，其次就是韩国，当然很多文章分析过，为香港埋下祸根的是此前所有土地归英国女皇以及利益集团限制土地供应导致的生活成本极高造成的，而韩国也不例外，利益集团不可能放过任何一个可以压榨青年人的机会，就是所谓的财阀势力。如果说教育的所引导的人们自我意识觉醒是主观上导致的生育率下降，那么生活成本和利益集团的压榨是将生育率推深渊。当然现在压榨居民的方式更加隐蔽，满足所谓的既要拔掉鹅毛，又不能让鹅喊痛的地步，比如日本的负利率，注意货币本身并不是财富，而是一种信用，用负利率的方式维持政府的公共支出和债务偿还，最后羊毛不可能出在猪身上，相当于无限的用劳动积累储蓄的人去补贴借债的群体或者用于一部分不劳动者的基本福利，普通人虽然感受的不那么显著，财富也会悄悄的流失。除了美国建立的美元霸权以外，没人做得到超发货币让全世界买单，并且日本作为世界上第一大美债的持有者，每次的美国的量化宽松都是对日本财富的稀释，当然我们也不要急著笑人家，我们也同样持有者和日本相近的美国国债规模，常常不是日本第一，就是我们第一。

不出所料的话，我国的生育率会进一步下降，主要支撑点在于房地产泡沫的影响是缓慢的，不破裂慢慢推高生活成本，破裂的话走日本的清算道路，日本的低生育率与千禧一代经历的资产泡沫破裂也是有关系的，因为日本经济用几十年的时间还债，财富不会凭空创造和消失，谁在资产泡沫中获益了？现在看来是美国和日本在危机前把财富转移走的人群，我国房地产泡沫对于生育率的影响才刚刚开始，不管房地产泡沫是继续增长、软著陆还是硬著陆，都会进一步降低年轻人的生育意愿，值得一提是，去年的一胎数量仅仅只有630万左右，二胎占比超过57%，问题是二胎红利还能吃多久呢？发达国家在有各种生育奖励和补贴的情况下都很难将生育率提高，我们的未来处境并不会比日韩好太多，还有第一波婴儿潮逐渐进入退休年龄，年轻人肩上的担子将会越来越大，这就是人口红利耗散后老龄化结合少子化要面临的真实情况。

推荐阅读：
相关文章