为什么导盲犬不能带嘴套？
看到很多人批评要求导盲犬地铁带嘴套，是因为带嘴套会带来什么问题吗？百度搜了一直没有，想来求教一下各位。
最近刚好有看导盲犬基地的直播，导盲犬的挑选非常严格，往上三代都不能有攻击性，即使是对动物。有些甚至对毛绒玩具感兴趣都被淘汰了。所以戴不戴口罩真的不重要了。至于为什么不戴，可能训练的时候会加大难度?或者盲人朋友使用的时候不方便?下次我帮你问问
我明明是个好人，如果我戴著手铐上街去，看看别人对我会不会恐惧。
因为不需要啊，我对楼一楼老头有一个拉布拉多，他女儿是盲人，这个狗就是导盲犬，平时老头儿会和这个狗扔球玩，每次有人经过，这个狗都不会理会，只专心主人的命令。有一次老头儿遛狗，我说我能摸摸不，他说行。我就拍拍它的头，它不会像别的狗一样开心的围著你转，它就一直紧紧靠著老头儿的腿。
这是它们多年训练，深入骨髓的本能
..........................
声明一下吧，如果你要是把导盲犬和一般犬进行认同的话就没必要往下看了，否则我再怎么告诉你两者差异你也是无法理解，还不如不看，也省得你打字麻烦。
作为选拔及其苛刻的工作犬，你硬是要把它和那些小区大妈大爷的心肝宝贝比那不是一个层次的。好嘛。
导盲犬是不戴嘴套的，为这个进行辩解的说导盲犬什么几代没有攻击性啊不咬人啊经过训练啊...这些都是错误的说法。
要理解导盲犬不戴嘴套你就要真正明白导盲犬在社会上是扮演什么角色。
请先记住这一点：导盲犬是盲人和障碍人士的助手，是他们器官感知的一种延伸。
然后我们再来看，给狗戴嘴套的原因是什么：狗嘴套作用是限制狗对社会的不利行为。比如说攻击他人，叫声恐吓骚扰他人。
由此可见，给狗戴嘴套是有一种暗示行为：该犬会有对他人不利行为，具有不可控可能的。
...........................................................
而导盲犬是作为障碍人士的助手和感官的延伸，给它戴嘴套，就是一种歧视和偏见。一只带著嘴套的导盲犬出现在公共场所，意味著在给公众传递一个信息：它是会有对公众不利行为的犬。
所以这是对导盲犬的发展推广是及其不良的暗示行为。故而这是错误的。
.........................................................................
有人说导盲犬不戴嘴套会吓著孩子的，其实这话说的就很扎心了。因为这只能说明你对孩子的教育差啦，说句很装逼的话，你这是文化层次低，根本不懂什么叫导盲犬，此犬非彼犬。
说通俗一点吧，我们一般会教育孩子，比如说看见一个人被戴手铐了，你会告诉孩子这个人是坏人，被抓了。孩子就知道这是个坏人，如果哪天有个戴手铐的人出现在你孩子面前，你孩子肯定会很害怕躲避他！---------都是人，为何你孩子会知道躲避，知道被戴手铐的人是坏人，会害怕呢，因为你知道啊，因为你知道这人是罪犯是坏人是对他人有很强危害性的，所以你告诉了孩子。
现在你孩子看见了导盲犬，而你知道导盲犬几乎是无害的，是障碍人士的助手，也是需要帮助被关怀的弱势群体，然后你教育孩子，你看，它是一只导盲犬，它身上穿著衣服，上面写有导盲犬。或者告诉不懂事的孩子，这是一只好狗狗，很可爱的狗狗，不是坏狗狗。
孩子自然会在这种氛围教育下明白认知这种狗狗是没有危害的，不需要害怕。
所以我说如果我说很装逼的话，如果你说你孩子怕会被导盲犬恐吓到，那只能说你是个文化层次很低也没啥道德感的家伙一点没错对不对。如果说你有一颗道德心，知道障碍人士需要帮助，那么你也一定会非常接受和容忍导盲犬的存在。
..............................................................
另外不要把导盲犬和警犬这类工作犬混淆，虽然都是工作犬，但是警犬是具备高度攻击性的，这类犬的兴奋度都教高的，所以你可以看到警犬有时候是戴嘴套的。
.........................................................
最后总结：导盲犬不戴嘴套是一种符号一种暗示，给整个社会一个信号就是暗示该犬不具备攻击性。
喜欢岗那不好，我要喜欢歪扯起来我自己都害怕自己
就像大家行车现在知道要让救护车一样。遇到冈京你咋不去岗都是车，凭什么要给你让路，你咋不去岗交警，凭什么都是金杯车，就它写「救护车」三个字你就不查，非要拦我？都是犬，凭什么导盲犬就可以不戴嘴套？------
再来一波，凭什么都是人，有人可以在清华北大读书，我就不能进去读？--你说那些人是考试去的，有这能力学习，那好啊，导盲犬也是及其苛刻选拔训练的，凭什么你要把导盲犬和普通犬混为一谈？
要不要再来两波？别以为就你道理多，要歪扯我能扯到你怀疑人生。
导盲犬不建议戴嘴套就像救护车刷了几个字一样，这是一种符号和暗示，让社会接纳明白这种犬是担负著责任的，社会要给予其方便。
至于说什么理论上导盲犬不可能百分百不具备攻击性什么的，还好，有明白人反驳了。也是觉得好笑，理论上，理论上每个人都可能变成恶人，剥夺他人生命。这种事要多少？那抢司机方向盘的，街上劫持小学生的，按照他的理论就真如那位说的，最好人人都戴个手铐。防止人会突然具备攻击性！导盲犬的攻击性几乎没有，是的，甚至被盲人因为性格缺陷踢打时候都会忍受的，真不知道你还要什么理论？人啊，还要是有点良心的好！
（看完一些评论也是觉得蛮伤感，不少人还是真正没明白导盲犬，真心建议不要把导盲犬当做犬看，它就是盲人的眼睛，是障碍人的感官延伸，明白没？你要是把它和一般意义上的犬进行归类只能说我国对导盲犬的认知和接受还是有不少路要走。大概吧，咱们中国还是只能接受盲人拿个竹棍边走边敲？）
所有说导盲犬怎么怎么样的都是骗子，养得起导盲犬的人都是根本不需要导盲犬的，同样的花费雇个专业的服务人员比养只破狗有用多了
因为会给盲人安全出行造成影响。
导盲犬在训练时是不戴嘴罩的，给它戴上，导盲犬是不适应的。
新闻里有过报道，也是盲人带导盲犬乘坐公共交通工具，当时拿来了嘴罩，导盲犬戴上走两步就开始扒拉无法工作，盲人最后只好选择放弃。
这就是没障碍也要制造障碍，潜意识或无意识的歧视残疾人。
所谓以人为本，这个人包不包括残疾人？
让我们拭目以待。
先说结论：应该要带嘴套
看了下其他答案，从导盲犬的特性，导盲犬的潜在危害性等等各种维度做了分析~认为导盲犬不应该带嘴套。
来我们分析一下
首先：盲人的社会权益的边界究竟在哪里？
导盲犬是为了帮助盲人像正常人一样生活的，是作为工具存在的。所以这一系列事件里，我们最终目的是为了保障盲人，所以，问题就来了，盲人的权益边界在哪？
个人窃认为，是不以侵害，或潜在侵占其他人的社会权益为边界的，因为整个社会，每一个人，无论你是否是盲人，每一个人的都应受到同样的尊重。
其次：假设我带刀，但是我保证不捅人，是不是意味著我就可以带刀？
导盲犬虽然性格相对稳定，但是对于某些怕狗的小孩或者妇女而言，还是挺可怕的~带嘴套，是文明的体现，是确保保障其他人的权益不收侵害，是对其他人的尊重。
以上~个人观点~
补充：狗带嘴套还真不是什么非常冒犯狗的事情，本人多年养狗~基本中大型犬，出门牵绳带嘴套是基本操作。
没养过狗的人可能以为嘴套就像胶带一样把狗嘴全部封起来了是吗？其实不是的，说是嘴套，其实是一个镂空的硬的面罩（一般是金属或硬塑料框架），狗呼吸，喝水，叫唤，都不影响~反而还有点酷~国外警犬都带嘴套的~警犬受过的训练少？
另外，选择好的嘴套很重要，首先，鼻子是露出来的，不然狗很难受~也影响其工作价值~其次，嘴是要能张开的~不然狗会热死~最后，不能影响喝水~~淘宝有很多乱七八糟不专业的嘴套~大家不要被带偏了~
看了很多评论，导盲犬小Q看过没？导盲犬的挑选非常严格，真是九九八十一关，比公务员考试还难，能当上导盲犬的狗比大部分人还安全，已经做到打不还手骂不还口，受委屈了只能偷偷哭，还要求戴嘴罩，国外都特别重视导盲犬这块，国内歧视导盲犬的风气还是这么足，那些骂导盲犬的人怕是还不如导盲犬懂礼貌呢。
因为没必要 导盲犬血统优良 训练严格 不可能攻击他人 或者说他很忙 忙著看路 忙著带人 忙著分析周边环境 没工夫咬人
第二 谁给他戴？盲人自己都把自己操心不利索 还要增加工作量去给导盲犬戴口罩？还有路上给它喂水也很不方便等等
如果你为了给无知的人安心的话 那还不如加强宣传 顺便提升一下国民素质
Ps一只导盲犬的训练费用 比大部分网路dios值钱 所以可能它看你的时候也觉得是在看dios
你直接点名武汉地铁吧。这个问题不是导盲犬能不能带嘴套的问题，这个问题是残疾人群体的合法权益为什么一直得不到充足的保障的政治问题
但凡看过
导盲犬小Q，
问不出这种问题。
因为残疾人、狗都是政治正确，双层buff。
特别想说一句，我们真的不了解自然生物，给狗带嘴套和给人带脚镣手铐没有区别，非常痛苦，只是他们不会说话，无法表达，不能理解，包容心强，所以就被人类肆意伤害，狗是需要舌头散热的，需要嘴巴呼气，题目问的还是导盲犬，从小经过训练考核，未成年就开始一天都在外面为人类工作，还要被戴上嘴套真的不觉得残忍吗，导盲犬从基因筛选到训练有素都是经过层层选拔的高质量筛选出的，怎么会去伤人呢，我们就不能放松一点活在世上吗。
导盲犬道然能带嘴套，而且出门最好带上嘴套。
毕竟动物终究是动物，无攻击性和无攻击能力，给人是两种感觉的。
说到盲人，说个例子：盲人走夜路提灯笼
你看不到别人，但是别人可以看到你
如果人们允许导盲犬可以出入公共场所是出于共情
那么盲人是不是也该考虑一下共情呢
别人给予自己有待的时候，自己最好能回报回去
互相抱有善意，善意才能持续下去
1.如果这个东西对导盲犬是陌生的，会干扰他的行为
2.导盲犬的攻击性非常低
3.嘴套对狗狗来说始终是不舒适的
如果因为害怕导盲犬会攻击人所以要求戴嘴套，那如果害怕小孩乱跑撞到人是不是可以要求所有家长出门带小孩都栓绳呢
我觉得后者的可能性比前者高多了
推荐阅读：
