關原之戰前德川家康的形勢很不利嗎？
最近看大河劇，沒錯，又在看大河劇。說起來看關原之戰前邊的事，老替德川家康擔心，擔心他被干翻。以福島正則為首的一幫人，受過豐臣家恩惠會不會倒戈啊。關原之戰東軍兵力比西軍少會不會輸啊。小早川秀秋不倒戈怎麼辦，家康會不會輸啊。秀忠三萬大軍無法趕到，會不會跟格魯希無法趕到讓拿破崙輸了一樣，導致家康輸啊。
從戰略上看，家康的總體局勢屬於較好，但也不是穩贏的情況。
之所以說較好，是因為關原戰前，東軍已經取得了以下有利態勢：
1.清州城、岐阜城已被攻克，名將之後織田秀信被俘，西軍的清州－岐阜－大垣防線實際上已不復存在，進入近畿的道路已經打開。而且時值九月秋收時節，挺近近畿收割糧草剛好可以解決後勤問題。
2.大量西軍將領準備反叛，其中畿內的京極高次已於九月七日在大津城反叛，嚴重干擾了西軍補給，更將西軍大將毛利元康會同立花宗茂、筑紫廣門等部的一萬五千人牢牢牽制。此外，小早川秀秋、朽木元綱、赤座星家等將領也已經與東軍取得聯絡，吉川廣家也正代表毛利輝元在與黑田長政交涉。
3.東軍將領的家屬大多都作為人質被扣押在大阪城，這使東軍的求戰慾望十分強烈。而且西軍主力近10萬人集結在大垣城，導致近畿地帶守備空虛，一旦東軍深入大阪必定會造成西軍的崩潰。
4.家康策划下（只是一種說法）的家臣動亂給西軍主力之一宇喜多秀家以很大的打擊，很多被放逐的家臣投入德川氏麾下，作為西軍中僅次於毛利軍團和上杉軍團的宇喜多軍團已經元氣大傷。
5.毛利輝元作為西軍總大將，在家康的暗中操作下並沒有選擇前往戰場，這對西軍的士氣造成了很大的打擊。僅僅依靠人脈極差的石田三成和乳臭未乾的宇喜多秀家，是無法有效指揮人員混雜的西軍的。
而之所以說家康並不是穩贏的局面，同樣有以下幾點因素：
1.大垣城堅固難攻，如果東軍被迫陷入籠城戰，一旦立花宗茂、毛利輝元等部加入戰場，事態將難以預料。況且就算上述軍力無法及時趕到，大垣城可能會變成第2個小牧山·長久手的僵局，石田三成就可以發揮他作為五奉行之首的調度能力，抵消家康的野戰優勢。要知道豐臣氏尚還有225萬石的領地。
2.兵強馬壯的上杉軍團在關東雖然被德川秀康、伊達政宗、最上義光等大名牽制，但如果上杉氏選擇傾力出擊，難免引發佐竹氏等親西軍大名的連鎖行動，屆時家康在美濃的大軍根本無法回援。
3.佔總軍力將近三分之一的豐臣武斷派將領是很大的不穩定因素。時間拖得越久，豐臣秀賴表明態度、直接號令豐臣氏譜代大名的可能性也越大，屆時戰爭將成為德川氏與豐臣氏的較量，一切都無法挽回。
4.德川秀忠的軍隊被真田氏牽制在了上田，從某種程度上來說抵消了大津城對立花宗茂等部的牽製作用。而且與西軍已幾乎擊破大津城的局勢不同，德川秀忠對真田氏的作戰依然十分棘手。
上述幾點劣勢雖然不可忽視，但並不是沒有緩和乃至消除的可能。此時雙方正處於大致勢均力敵、家康略處優勢的情況，正是比較雙方將領誰犯得錯誤更少、更不致命的時候。今天我們都知道關原合戰幾個小時就決定了天下走勢，但在當時的日本，類似規模的作戰幾乎沒有過決定性的意義，雙方往往鏖戰乃至對峙數十日都不分勝負。家康無論在聲望還是資歷上都勝過任何一位西軍將領，他憑藉個人才能將以上劣勢一一化解的可能性也更大。而且家康更能輸得起，少主德川秀忠的後備大軍還有數萬之眾，哪怕家康被討取也不致群龍無首。
以上是從戰略角度進行的分析，下面將從關原戰場的角度再做敘述：
西軍方面：西軍因為行動更加迅速，因此布陣調度的時間也更久。待到家康加入戰場時，西軍已經佔領了幾乎所有的高地（佔比60%），憑藉天滿山－笹尾山－南宮山一帶擺成了鶴翼陣。幾乎可以肯定這一精妙無比的決策來自於指揮大兵團能力出色的大谷吉繼。表面上看，毛利軍團與前軍、中軍距離過遠，實際上因為有大垣城的呼應，實際上幾者共同稀釋了東軍本就不多的軍隊。因此有傳聞說赴日指導的德國教官對著布陣圖，說出了西軍必勝的觀點。
東軍方面：東軍加入戰場教晚，布陣明顯呈現出頭重腳輕的模式，幾乎所有的壓力都集中於宇喜多秀家和石田三成這兩位西軍最堅決的將領身上，同時還有少量軍隊留守南宮山一帶防止毛利軍出擊。而且大量豐臣武斷派的將領被安排在了前軍，家康的親信部隊則布置在中軍直轄。家康的目的很明確，儘可能消滅最大的敵人（石田、宇喜多）和潛在的敵人（即武斷派），以便及時向觀望派表明有利態勢，最後一舉扭轉自身兵力不足的態勢。
表面上，雙方在戰術上依然處於均勢。實際上，也呈現出家康略佔優，但也不穩贏的局勢：
西軍似乎佔據優勢，但內部的不穩定因素太多。這個看似完美的龐大鶴翼陣實際上岌岌可危，無論是正面的天滿山－笹尾山一線還是後方的南宮山－笹尾山一線，以小早川秀秋為代表的多支內應部隊和以島津義弘為代表的觀望部隊都是一個巨大的隱患。一旦出現反叛，西軍根本沒有多餘的兵力做調整。從整體上看，西軍各部除了宇喜多軍隊，實際上都沒有持續反擊的實力，內部生亂則必定兵敗如山倒。
之所以說家康沒有十足的全勝把握，是因為毛利軍團的表態十分曖昧。與不少人想當然認為毛利軍宣布效忠家康不同，毛利輝元的表態實際上只是同意不參與戰鬥。在爾虞我詐的日本戰國時代，這樣的表態無異於不表態。這也是為什麼家康還留下了以池田輝政為首的一支規模不小的留守部隊。如果毛利軍投入西軍，連帶長宗我部、長束正家軍加入攻擊，家康將會陷入極度不利的局面中。
綜合戰略戰術來看，家康不僅不處於劣勢，反而小有優勢，但這種優勢並不是決定性的。東軍剩下的勝算，就要交給雙方臨陣的表現、觀望派的配合程度，以及冥冥之中天命的造化了。
整個過程德川家康都是處於優勢狀態，首先，豐臣家在德川家康出征之前，賜家康黃金2萬兩，米2萬石勞軍，這是一個政治意義上的支持，那麼德川家康就是以替豐臣家平叛的名義去打上杉景勝，加上其他的豐臣系大名基本上跟家康關係不差，再加上七本槍當中腦子好使一些的加藤清正留在九州，而跟著家康的是福島正則。
這兩個人具有代表意義，而且加藤清正不在不清楚前線的所有情況，福島正則這個沒腦子的又堅持跟著家康打石田三成，還有就是出征前豐臣家的表態，足以讓跟著家康的豐臣系武將相信，德川家康是在清君側。
最致命的問題在於，石田三成在起事以後抓捕人質的過程當中，造成了人員死亡，比如細川忠興的老婆就是在這個過程當中讓部下殺死他的，玉子是基督徒，洗禮名為伽羅奢，不允許自殺，故而由家臣小笠原秀清動手結果了性命，在玉子死後包括小笠原少齋在內的好幾個家臣也隨後自殺。
所以這就造成了，本來就有矛盾的豐臣文武派系被點燃，豐臣系武將正想殺石田三成呢，德川家康告訴他們，他帶著他們去清君側，自然是群情激憤，而且德川家康的部將鳥居元忠自願留在伏見城戰死，也讓德川家康的話顯得更加可信，大家都是找石田三成報仇的人啊，雖然德川家康並不是這麼想，但是他有辦法讓別人以為他是這麼想，有了共同的敵人，那團隊可就團結得不得了。
德川家康最聰明的一個地方就在於，他把這場戰役的概念模糊了，石田三成變成了明面上的目標，號召大家為了豐臣家的天下誅殺奸臣，那麼豐臣系的參加這一戰，那就不是反叛了，而是為了豐臣家好，是為了守住豐臣秀吉留下的江山，他的部將鳥居元忠被殺，德川家顯得成了受害者。
至於說小早川秀秋這個問題，隨著近幾年來的研究，出現了一些新說法，而且在非軍記物語的所謂的同時代一次史料中，根本沒有「炮擊」事件的任何記載，黑田長政早在開戰之前就已經說服了秀秋加入東軍，所以秀秋從一開始就沒有想過加入石田三成一方。
島津家臣的回憶錄中的《神戶久五郎覺書》之記載，九月十五日晨，處於最前線的大谷吉繼首先遭到德川方諸將的攻擊，緊接著小早川秀秋寢反，與德川軍一同夾攻大谷吉繼隊，吉繼戰死。這或許能夠部分說明為何西軍主將中只有大谷吉繼歿於陣中，而三成、秀家、行長等人都成功逃跑。
島津家基本上都在當觀眾還是可信的。也就是說小早川秀秋應該是開戰之後不久便倒戈了，大谷吉繼遭遇到德川家和秀秋的夾擊兵敗身死，本來大谷吉繼是已經加入東軍隊伍了，結果為了老朋友倒戈來了西軍，最後兵敗自裁，大谷可以跑，但是大谷已經病的很重，上關原是備著死去的，小西行長看到大谷吉繼涼了他也跑了。
按照一般說法，兩軍直至正午時分也沒有分出勝負，家康不耐，便命鐵炮隊對著小早川秀秋陣中威嚇射擊，秀秋至此決定幫助家康方而衝下山來。但根據關原合戰結束後兩日，即九月十七日德川家臣石川康通和彥坂元正給松平家乘的書信（《福岡市史·資料編·近世一》）中可見，巳時（上午十點）家康進軍關原，與石田三成、島津義弘、小西行長、宇喜多秀家等交戰（此前大谷吉繼隊已被消滅）。
而剛剛開戰時，小早川秀秋、脅坂安治、小川祐忠-祐滋父子便幫助德川方，不久後敵軍敗北，擊斃大谷吉繼、島津忠恆（誤傳）、島左近、島津豐久、戶田勝成、平塚為廣等。在同期的《十六·十七世紀耶穌會日本報告集》中也提到開戰不久中納言便幫助家康方獲勝。
但這裡有個小矛盾，就是前面已提到大谷吉繼遭到德川-小早川軍的夾擊而被消滅，而真正上午十點開戰後又提秀秋寢反，似乎不大連貫。但假如考慮大谷的布陣靠前被分斷，消息傳遞不暢且家康方與三成方接戰後小早川軍很快就表明幫助家康方，抑或秀秋從一早便已寢反的話，這也不是個不可解之矛盾。最後按照《帖佐彥左衛門宗辰覺書》中的說法，午刻（即中午十二點左右）戰鬥終了。
而且作為西軍之一的南宮山上的毛利秀元，被其同家的吉川攔在了山上，從地圖上看沒家康本陣快，不過在這種情況下地理優勢一定是上打下容易，然後就是」戰神「一萬餘倒戈，「食神」又擋住了毛利萬餘人讓他們吃便當，」宅神「在大阪不動如山難知如陰，接著秀家17000人打不崩福島正則的6000人，所以這一仗確實沒有什麼太大的變故了。
宇喜多秀家雖說兵敗後歷經逃亡、被捕、赦免、流放，後半生困苦不堪，被流放到八丈島上度過餘生，但卻是這些人裡面活得最長的人，生命力比德川還旺盛很多，公元1655年才去世，活了整整84歲，這壽命給太閣二十多年多好，能活這麼大歲數是因為信念么？還是因為覺得自己問心無愧？或者是因為吃粗糧不近女色的緣故？
另外還有一個問題足以說明，德川家康在戰前是確實有優勢的，就是德川秀忠這個事情。在8月23日德川家康發信給德川秀忠，暗示秀忠準備對上田城(小縣郡)攻擊，八月二十四日，秀忠在宇都宮城出發，率領3萬8千人的部隊，當秀忠途經中山道，途徑上田城附近時，於是秀忠派遣了本多忠政和真田忠幸要求開城投降。
當使用回歸秀忠身邊時，彙報的結果將會在9月4日(翌日)開城，秀忠聽此消息後大喜，立即準備開始投降的事宜，以及準備赦免昌幸。但是真田昌幸卻暗中防備，秘密準備迎戰。一直到9月8日，秀忠收到森忠政的書信，說家康催促秀忠西上。在部下的諫言之下，在11日決定撤離。在19日，到達小諸城，短時間無法趕到關原，終於秀忠無法參與關原的戰爭。
那麼問題來了，德川家康在1585年的第一次上田城合戰領教過了，本多正信當時也跟著一塊，那麼為什麼德川家康現在要命令秀忠去打上田城？而且中間耽擱了這麼久的時間，作為參與過上一次交鋒且本身智謀過人的本多正信，為什麼一直不說話？而且秀忠到了以後被問責，本多正信的兒子本多正純直接說出現這樣的問題是他爹失職，請先把他爹殺了，說明本多正信是有這方面職責的。
由此可以推斷出，小早川秀秋，以及吉川食神的倒戈，在一開始的時候就完成了，故而德川家康不讓德川秀忠及時趕到，改為用豐臣系的人為主力去打西軍，到時候大家都成了殘血，只有德川家獨霸於天下，所以，德川家康開戰前優勢絕對不小。
演義史觀、傳統史觀，德川家康的局面是很穩的。
要知道德川家康的形象和威望，都是穩的。諸大名也都是服的。
關原之戰，根本不是德川VS豐臣，是豐臣正牌討伐軍（減去真田家、秀忠帶的德川主力）VS背後捅刀、搞政變的西軍。
至少東軍的福島正則這幫人是這麼認為的。甚至不但他們這麼看，其實跳出「精豐」思想去細看，一直豐臣政權鐵杆組成的討伐軍，秀賴出資，德川大佬帶隊去討伐躲在領地搞軍備的上杉。然後突然，這幫之前不管事的大佬（毛利、宇喜多）還有之前被處分的奉行（石田等人）突然衝進大阪城，直接宣布德川是叛逆。然後還強行去扣討伐軍的人質，這幫人質出逃的出逃、傳密信的傳密信，還有剛烈的直接讓家臣幫助自殺（信基督、不能自殺，讓家臣殺）了。
是個人就能明白這是怎麼回事。東軍的心可是齊刷刷的，就是要干西軍這幫叛逆。
反觀西軍，小早川是贏拉在西軍的，島津也算是被迫加入。畢竟伏見的鳥居元忠怕是來詐城的，不敢信。依照傳統史觀，吉川廣家貫徹毛利輝元的要求，阻撓毛利軍參戰，輝元本人乾脆宅在大阪城；島津不搭理石田；小早川根本就是被裹挾參戰打伏見，往關原走的時候乾脆不搭理西軍這幫人，自顧自的佔了松尾山……
西軍廟小妖風大、水淺王八多的感覺。德川穩如老狗。
按照之後的關原新說，關原之戰東軍一鼓作氣，小早川開戰即倒戈，十點多鐘就結束了戰鬥。更是穩如老狗。
從井伊直政開第一槍這個事情來看，在開戰前德川家康心裡是有數的，贏的把握很大，此時反而擔心的是前線豐臣家的兩派大眼瞪小眼對峙半天什麼都沒幹就收兵吃飯去了（日本合戰也是有這種可能就是只對峙，不動手）。
我也看了大河劇，大河劇一般片頭都說的是史料，有一集就說了德川家康在被石田三成背刺大阪之後一個月內寫了200多封信件，由於德川是勝利者，這些信件全部都當傳家寶保存了下來應該是可信的，那一集幾乎都是德川家康在江戶寫信，不能說石田三成就沒寫，不過很顯然最後是沒寫過德川家康。
前線沒記錯的話一開始是派的本多忠勝配合福島正則為首的一幫豐臣家臣的軍隊在打，還打的挺順利。福島正則是個關鍵人物他當時雖然只有尾張青州城24w石但是青州城當時是豐臣家糧倉所在有著相當多的糧食儲備，實際上對戰爭的幫助很大。等到2個月後德川家康終於決定出兵去前線的時候，應該是謀定而後動萬事俱備了，起碼勝算超過一半德川家康才會離開江戶。當然他兒子德川秀忠帶領的3w5大軍沒及時趕到顯得關原略微有點懸念而已。
先說結論，家康形勢肯定是優勢。
事實上家康去打上杉的時候，是抱著你三成就算搞事他也不怕的心態。而且打上杉做足了準備，得到了大義名分和眾多武鬥豐臣系大名的支持。加藤清正還留在九州，毛利輝元當時也未必會參與搞事。秀秋又和自己關係不錯。這一看，家康肯定覺得很穩。
但是實際上，畢竟計劃趕不上變化，家康還是有狼狽的時候。主要就是沒想到三成那群人能拉攏那麼多大名，特別是毛利的加入導致西方大部分都加了西軍。其次，秀忠的主力被真田牽制也是家康沒想到的，還有大谷都突然加入三成也是不利的。
所以說真的關原開打前，家康的很多優勢沒有了，家康確實也開始有點著急。本來的穩操勝券91開變成了64開，他還是有優勢但是沒那麼穩了，他確實著急。好在秀秋還是加入了東軍，西軍毛利也沒出全力，總算還是贏了。
總結下就是，家康覺得優勢很大，但是真開打了發現變數很多，自己優勢沒那麼大了，但是還是小優的
推薦閱讀：
