婚姻制度是反人类的吗？
有可能。很多时候人类都是愚昧的，认为自己的意识形态和社会现象，也是存在即合理。然而经济危机和战争，已经给了我们一记响亮的耳光。存在即合理，这句话只能用在自然界和非人类意识层面。
说说婚姻。貌似最原始的部落是母系走婚制，我认为这是最尊重女性的。现代的一夫一妻无妾制，最大的目的也是保护女性。中国封建社会时期婚姻是一夫一妻多妾制，很明显这是由资本积累和男女地位不等造成的。欧洲则是由资本私有制和男女平等（他们已经做的不错了，但其实只是男人和被男人操纵的女人的幻想而已）以及宗教而产生的一夫一妻制。社会由意识形态决定，进现代中国承认了男女地位平等，要保护女性和儿童，又不能返祖到母系社会，只能参考西方的一夫一妻制。这也是绝大多数国家的选择。但是我们缺了一个宗教，缺乏对婚姻的信仰。我说不清什么叫信仰，但是信仰，意味著价值观的基准，你不会去质疑它。没关系，亚洲人性格比欧洲人沉静，不容易离婚。但是问题又来了，我们的传统爱情观遭遇了不完整学习欧洲的负面影响，说白了就是爱情等于零。80之前的一代人的爱情观，你可以了解下，那种时代化产物，令人倒吸冷气。
我也不知道婚姻需不需要爱情。如果需要，我觉得相当一部分婚姻都是在骗婚。即使是情侣关系，从各种朋友的谈吐来看，我也不觉得是爱情，很多时候是性、虚荣和社会习惯的产物，至少男生这边看到的是这样。女孩子多数很投入。说到这，突然想到《诗经》里 士之耽兮，犹可脱矣，女之耽兮，不可脱矣 是多么一针见血的表达！当然确实有比例不高的男生还是挺痴情的。不过还是有些不尊重女性。话说回来，女性地位若想真正提高，必需要摆脱依附心理，至少经济上是这样，不能把自己培养成笼子里的金丝雀，主人想玩时就逗一下，不想玩就仍在一边，不开心了哄哄就好。不过看到香奈尔那样的女人，不少男人会发怵。其实无所谓，发怵的男人配不上香奈儿。所以现在的婚姻模式，是一个发展阶段，因为女性地位仍然不等同男性，还是有很大提高空间，题主说的军婚，就是将女性个人的欲望和感情当作了国家和男权的牺牲品。很多时候，女性的仁慈和忍耐，给了男权社会无耻和无知的肆意妄为。你先定了婚姻法，一夫一妻，然后你又把人家丈夫拉到边疆，让人家几年见不到面，也是女生大都痴情，耐得住寂寞，要是男女大脑换一下，家里立马变成你懂的现场直播。不对！女生如果凶一些的，直接就不可能有这个反人类的法规！ 但这也是没办法的事。人道主义本应该保障所有对人类群体有贡献的人的利益，而不是损害少数人的利益成全多数人。但是人道主义在目前的生产力条件下做不到自己的承诺。我提倡文明社会之前的母系家庭复原，我不喜欢男权社会和男权社会下的家庭，更反感社会对于女生总是说：你是女生，不用这么努力，不然没人要！这种无稽之谈。我还是愿意相信爱的存在，至少母系社会能比男权社会充满更多的爱。我支持女生走出家庭和婚姻的束缚，去勇敢的追求自己，女生不是按照男人想像的那样去成长，而是按照她们本来该有的样子。
还有某些人说的婚姻是规范，是为了避免人性中的恶，有没有想过这是教育不足才需要的一刀切呢？是不是人类进化中的绊脚石呢？假如爱的能力是被代代强化，而不是像现在这样裹上法律的遮羞布，让未完成的进化倒退，使人对伴侣的忠诚程度还不如很多动物呢？而且，出于这个角度思考婚姻的人，必然其爱情在婚后已经曝尸街头了，或者，根本就没有爱。其婚姻只是一场自己和自己的假面舞会，真爱者唾弃之；如果爱，为何非要和一张证过不去呢？而且最早的婚姻都是默认不能离婚的吧，后来西方承认了人是需要离婚的。现在的结婚证，想撕就撕了，也不是那么神圣不可侵犯，离婚的许可，不也是纵容了人性的「恶」吗？又何必说结婚是限制「恶」呢？恐怕在某些人眼里，爱情真的是虚妄得可怕，经不起任何考验吧。从进化的角度看，人类的私有制成为群体属性才是产生婚姻的原因，与爱无关是很正常的，但是人的追求，则是渴望将其作为爱的一种寄托形式。人性有很多矛盾的地方，比如性欲天然的滥交渴望与对爱情忠诚的渴望，人的懒惰与对物质的渴望，甚至深层的犯罪欲望与渴望和平，一直向摆钟一样来回摇摆，我们确实要根据时代的发展去平衡这些矛盾，因为人类真的在进化史上太年轻了，并不是稳定的种群。而且我们走向近现代时，最根本的一个信条----人人生而平等，在私有财产神圣不可侵犯的历史长河中，真的是一个发光的笑话。我们还要进化，所以马克思提出的按需分配，人人实现其自身价值，是对人性目前已知的最好回应。为何财产私有制有很大程度的反人道倾向呢？有些人会说剩余价值问题。但剩余价值这一点还比较轻。这样说吧，你注意一下每个大型城市的发展，每个大型托拉斯的发展，它们所得到的资产，宏观上真的是所谓的自己的劳动所得吗？大城市，国家通过税收和政策去增强基建，成为贸易和金融中心，各地的生产力集中后，社会福利提高，但是很多为大城市贡献生产力的外地人却得不到买房许可和应有的福利。再说说如今it行业的巨头，大家喊的国民老爸，其成功真的可以在不同时间复制吗？如果没有贸易壁垒，某宝真的可以对抗外来企业吗？如果不是借鉴前人经验甚至直接抄袭，有现在某企鹅吗？这些托拉斯真的只是通过机遇资源和马太效应成长得如此壮大，并没有那么神乎其神，领导人也坦诚自己的成功不可复制。没有实际参考价值。他们的贡献也有不少，至少把没有让大规模资金外流。但无论如何，这种大规模的资产富集和掠夺真的已经出离人性了。你的教育，认知，也建立在这个社会基础之上，就像帝制时期大家认为皇帝本来就是神圣的一样，现在大家认为私有财产也是神圣的。就算是自然选择，也是不能完全说通的。金钱成了选择工具，而且可以继承，没错。但问题是，这是货币诞生后的一种替代真实的虚拟物品。我们选择的，应该是生产力，而非产品，选择生产力高的人，才能更好的向提高生产力进化。我们把生产力选择放到了第二位，你有生产力，乖狗狗，有骨头吃，能活下来。然而马太效应和机遇真的只能留给级小一部分未必代表生产力方向的人。所以，我们一直就在和自己的进化开玩笑。所以，其建立的基础都是反人道的，还提什么婚姻呢？什么没有反人道呢？很多啊，税收，福利（不是说不平等啊），基建，尊老爱幼啦什么的。只要价值观与人人生而平等和按需分配契合，就可以。我觉得婚姻是反人性的，一个女的，离开爱她的父母和姐妹，去到一个陌生的家庭，没有人爱她，却要对别人好，和一个也不知道到底爱不爱她的丈夫在一起，有什么意义呢。
很多人理解错了「存在即合理」这句话的意思了吧。
所谓合理性————存在即合理。
在中国，婚姻法是保护女性利益的最后一根稻草（虽然很有限）……
你用废奴来比喻婚姻法，是说你把自己当作婚姻的奴隶么？但是为什么好多男人求婚的时候都说：我希望你嫁给我，是因为那样我能更好的，更名正言顺的照顾你，即使我死亡，也不用担心你。
骚年，只想占便宜不想付代价和责任的人都会赞同你的。继续加油，孤独终生吧！你根本不理解婚姻的意义，那是自由选择之后契约。是仪式和证明！
我相信你至少是赞同人是仪式感的动物的，但是你竟然不愿意接受，爱的宣告仪式并且视之为捆绑和对自由的践踏。
你真的爱过么？确实反人类。
为什么人类社会的婚姻契约和社会道德都很难约束住国内的人不出轨。
为什么人类社会不能像一般的动物社会一样没有法律约束的情况下也能井井有条。
对于婚姻主要问题，我们这样往回推：
1、男性最旺盛的时期在二十二左右，女性在三十左右，从生理上的节奏匹配应该是女大男小，而事实上却是男女同岁或是男大女小。这种情况下，往往女性生理需求旺盛的时期，家中的男人已经很虚，进而可能出轨年轻小伙；而与此同时，男性虽然各方面都不行了，但是依旧想找18岁的小姑娘刺激刺激，出轨以满足他的心理需要。看看这种情况多混乱。
2、是什么导致了1中的现象呢，为什么经常是男女同岁或者是男大女小的组合。很明显就是资源和需求。现在很多女性已经看透爱情是个不靠谱的东西，但钱绝对是实实在在的。而男性爱惜自己的面子，总是拚命地找比自己小的。
3、那这样看来就很明显了，不错，里面有两个非常重要的因素，一个是货币，一个是人的虚荣心。这也是人类和其他动物很大的区别。记得有一个实验，是将货币引入灵长类动物群体中，结果雄性利用货币引诱雌性，而雌性会服从雄性获取钱财，像不像。
4、为了控制贫富差距带来的不平衡和人类对情感诉求的各种不确定心理制定了一系列的东西，也包括宗教的约束，而一个稳定的种群体系不需要各种类似法律监狱枷锁的约束，所以现在有这么多的法律只能说明人类的社会不稳定！或者说是人多资源少且不均！
那总结一下，婚姻制度确实反人类，但以现在的水平婚姻法还不得不存在一段时间…
我认为消除婚姻制度至少需要以下几个条件：
1、科技进步，轻松的控制性病及传染性疾病蔓延，或者有电子dna，避免近亲繁殖
2、没有货币存在，实现均富，人们不再为生计烦恼，就是共产主义
3、社会体制的改革，包括养老和教育，这是一个长期过程
推荐阅读：
