如何避免轉進台灣的結局,感覺很難啊,謝絕抖機靈,希望各位給出切實方案。

校長對當時情況其實了解的很清楚,敗筆其實不是特別多,但確實是對手太強隊員太渣,暗殺什麼的個人認為即使暗殺也很難改變大勢。


還用到31年?46年他不是局勢一片大好?

總兵力4:1,裝備明顯優於對手,佔據中國幾乎所有大城市,這種情況下還能輸,還有啥好說的


外聯德美

內整黨紀

整肅學風外聯德美:31年的德國還是魏瑪共和國,小鬍子還沒上台,德國的形象和現在的日本差不多。而且經濟危機剛剛發生,德美都是需要原材料和市場,中國很合適。內整黨紀:可不是像真的校長一樣爭權奪利,而是從自己開始。帶著中原大戰勝利之風,從上到下,從四大家族開始。具體怎麼做,從經濟上擺脫四大家族的控制(以四大家族為首的利益集團),要像割肉一樣,一點一點的解決,不能一鼓作氣;軍事上從中央軍開始擺脫軍閥作風,地方軍要分化瓦解。我只說思路,能不能成功很不一定,我認為成功的可能性很小,但總比21年GCD能奪取中國政權的可能性大。整肅學風:首先就是進行全國統一高考,這個是1938年才開始,我們要提前到31年最好。其次就是調整文理科比例,原本文理科大約在3:1!也就是文科佔70%-75%(1939年比例),這個比例要調整,3年左右調整到1:3才合適。最後一點純屬吐槽,但文多理少也是當時中國國力不強的原因之一。有人問為毛日本戰後經濟恢復那麼快,除了日本人在戰後深刻反思,吃苦耐勞以外。1000萬名工人,100萬名工程師,約20萬科研工作者功不可沒。49年的中國呢,留下的是20餘萬大學生,萬把名教授,70%是文科。。。。。

個人覺得校長最大的失策是將共產黨看作是鐵板一塊的組織了,如果他不把共產黨逼得那麼急,讓共產國際的代表始終以折磨太祖為樂,其實共產黨根本走不到農村包圍城市那一步。

GCD最嚴重的問題永遠是內亂,不管是當時還是現在。有政治強人的時候還好說;沒有絕對強人的時候,又想強行把某個人的思想認識上升到馬克思主義所謂的真理高度,不弄點運動才怪呢。

國民黨、美國的諸黨、日本的諸黨內部也有問題,但他們的黨章是統一他們行為的基準,黨派的領導人不過是組織者,從來不具備神的身份,看看日本自民黨的黨首經常被下面的大佬弄成四不像就很直觀了。再看看GCD自從改革開放已經改了幾次黨章,統一GCD行為標準的始終是當時掌握最高權力的人,這個人一旦下野黨章也就要重修了,輿論的風向也要變了,高考政治題的答案也要換了,大家也就要重新學習了ヽ(`Д′)?

帶頭加入中國共產黨


這不容易哦,因為KMT實際上是軍閥組成的鬆散聯盟。

而且北伐的時候KMT也不是最強的勢力,是靠合併繼承的黨派。

正因為是合併繼承的所以軍閥多如牛毛

甚至東北沒有淪陷之前,蔣介石控制的區域和部隊都不敢說是最強的

九一八事變前東北軍到底多強--真實數據表明其實力在中央軍之上?

baijiahao.baidu.com圖標

你如果依靠進步青年,也就是KMT左派,對中央軍控制區域的統治力度會加強。

但是也會導致另外一個問題,派系內的軍閥勢力看你清算,可能會導向日本人。

並不是人人都這麼愛國的,明朝滅亡清軍入關實際上不就是投降派加入而勢力大漲的嘛

也就是如果貿然選擇黨內革命,可能革的就是自己的命了。

那不能選擇凈化自身,那隻能同流合污憋,並儘力做到比壞的強。

貪污,剋扣每個朝代都有,這都不是事。

難得是以上兩個行為做出後還能做到實事

蔣介石選擇的是聯合軍閥並強大自身,然後依靠抗日把軍閥實力削弱,逐步蠶食軍閥地盤。

方法並沒有錯誤,而且忽悠軍閥削弱也做到了,實際上沒共產黨的話,應該算是成功了。

抗戰結束後,軍閥勢力除了少數有一定資本外,大多數地方軍閥已經可以忽略不計了。

甚至以現在的眼光來看,如果沒日本入侵,KMT不給共產黨後方發育空間。

也不會導致現在的結果,所以如果不做黨內清算。

最好方法就是把教員幹掉, 讓黨內內鬥

當然長征時不清算軍閥,先滅了共產黨也是一個思路。

這也是時間置換的一種方法,也許還會有另外的革命黨出來,

但蔣介石如果能在共產黨不在的情況下清算完軍閥,軍政完成統一指揮。

你怕他不能如台灣70~80年代一樣快速發展嘛 。

第二個思路就是抗戰那時捅根據地一刀,軍隊且戰且退,讓小日本全面包圍根據地。

甚至最狠的放棄正面抵抗,石敬瑭告訴我們,後晉地域控制力也挺大的。

當然這也可能是南明聯合清軍的結果,但最終活多久是看老蔣能力了。


斬 首 行 動

不過這個方法校長曾經試過,讓傅作義調三個師進攻西柏坡,攻克後專抓南方口音的人(校長是一個注重細節的人)後來因為兒子在上海打虎威脅到小舅子的利益,急著處理家事就耽擱了。


無解,民國無能是體制問題,不是蔣介石的問題
推薦閱讀:
相关文章