淞滬會戰中的800壯士拍成電影會如何？
看到管虎好像已經開拍了這個電影，剛看了1977年台灣拍的，好期待這部啊，如此經典的戰役，票房要多高呀，我期待能超過60億。。。
拍出來應該很不錯的，謝晉元是中國人的英雄，八百壯士也很英勇，拍個電影紀念一下很有意義。但是不知道導演準備展現多少？淞滬會戰士兵們挖戰壕滲出水無奈只能用血肉之軀禦敵，中國軍隊的戰車不懂步坦協同多被擊毀。最後撤退混亂無章，留下的只有謝晉元一個營。擔心租界問題，日軍不敢用重武器攻擊四行倉庫，被謝晉元多次打退。女童子軍泅水送來國旗交給守軍，蘇州河畔的市民為他們助威，所有人激動地升起國旗應該算高潮。最後謝晉元八百壯士的結局不知道會不會展現，謝晉元居然被投靠日軍的漢奸襲擊而死。孤軍被租界繳械後，堅持每天升旗，無奈太平洋戰爭爆發後，被日軍折磨，一些士兵被當作勞工死在了遙遠的太平洋島上，可憐可嘆。真的，再好的題材還要看導演選哪些拍進去。
管虎的《八佰》可以期待一下。
我現在最大的希望就是能將戰場縮小，簡要講述四行倉庫的事情，穿插一些支線說明淞滬會戰的慘烈。別把故事講太大，那樣就只能看戰爭效果了。
我覺得演員可以找團劇里的那些人，我以前看張譯微博，看著他要參演《八佰》的樣子。淞滬會戰固然慘烈，但大都時間多為拉鋸，血肉磨坊那一類的，拍成電影沒有什麼可看性。希望管導創造出一種屬於淞滬會戰的暴力美學。盡量多一些特寫鏡頭，中近景。大全景或者遠景太空洞了，體現不了什麼東西。手持鏡頭拍攝自然是極好的，這幾年的戰爭片比如《拆彈部隊》就把這種鏡頭營造出來一種很強的代入感。長鏡頭也未嘗不可，就像《敦刻爾克》，但在淞滬那樣慘烈的戰場上，長鏡頭固然能吸人眼球，但具有美感便會失真，所以不希望看到《八佰》中出現大量長鏡頭。(除非他能拍成《煉獄》那個樣子，但我覺得任何一個正常的導演都不會這麼做。)還有就是故事線，現在花里胡哨的剪輯越來越多，交錯複雜的故事線也不是不能嘗試，但這些方面就得看導演的良苦用心了。
台灣拍過，自己找來看就是
只要
1、這400個人中不要有什麼tg地下黨組織，或者謝晉元是潛在黨員（對比一下我們的長沙會戰）2、手撕鬼子，個個列奧尼達我一定會去捧場
不敢拍，尤其是升國旗那段，廣電不給過的，畢竟不是GCD的軍隊
升起來的國旗是鎚子鐮刀還是青天白日不會拍的謝晉元廣場已經被廣場舞大媽佔領了
有多少人還知道四行倉庫
醒醒吧，黨國涼了早就拍過了。。。
八百壯士這個歷史事件本身只是一個題材，或曰素材，拍成電影后會怎麼樣，還要看電影藝術家的創作水平，更要看審查電影的人所掌握的尺度，還要看廣大電影觀眾對這種題材電影的接受程度。所有這些因素加在一起，才能判定八百壯士這部電影的前景如何。
同樣的一個諾曼底登陸的題材，六十年代拍攝的《最長的一天》與九十年代拍攝的《拯救大兵瑞恩》可謂各有千秋，而九十年代的作品在思想深度方面、拍攝技巧方面比六十年代都有了巨大的進步，所以《拯救大兵瑞恩》才會成為名作，如果還是停留在《最長的一天》那個水平上，估計也就沒啥影響力了。
管虎拍攝的《八佰》顯然也應該在各方面都比台灣七十年代的《八百壯士》更勝一籌，否則，他的前景根本就不容樂觀。
已經有了，片名《八佰》，管虎導演，張譯、王千源、姜武參演，7月5號上映，可以看下網上預告片，挺燃的，希望會有驚喜！！！
推薦閱讀：
