如何才能证伪进化论？
进化论或者说演化论，作为生物学理论，当然是具备可证伪性的。那么究竟要怎样才能证明进化论是假的？我本身是严谨的提出这个问题的，我不相信神造论，理由也是神造论无法被证伪。我愿意相信进化论，我认为这是最具理性的假说，但是我发现很多人已经将其当成真理来看待了，我个人专业能力有限，需要大家告诉我，进化论的可被证伪性是怎样的。真的需要天下掉下的大恐龙，或者在寒武纪发现大熊猫化石，或者飞天面条神从天而降，这种在我看来好像抬杠的方式，就是演化论的证伪方式吗？寒武纪生命大爆发也证伪不了演化论， 究竟要什么才能证伪演化论。我希望有人能简单直接的告诉我，要怎样才能证伪进化论，真心求教。
不是很懂题主要求的「简单直接」是什么意思，「天下掉下的大恐龙，或者在寒武纪发现大熊猫化石，或者飞天面条神从天而降」这种都还不够简单直接的吗...?
想要证伪进化论那无非就是要找出跟进化论的内容有直接冲突的现象呗。比如进化论的一大核心观点是自然选择理论，说的是那些活得久生的多的个体能留下更多的后代，他们有进化优势会逐渐占据整个种群。那么只要你能论证那些死得早生的少的个体才有进化优势能占领整个种群，那你就推翻了自然选择理论。虽然不见得就能彻底推翻进化论（因为进化论不只是自然选择这一个理论），但怎样也是一次动摇其根基的重击。再比如遗传学是现代进化论的基础，如果你能证明遗传学整个儿弄错了，儿子不像老子而是像邻居，那进化论也就得从头改写啦。
题主显然对【可证伪性（可认伪性）】认识不是很清楚。
一个命题有【可证伪性】，便意味著这个命题的【边界】十分清晰。凡是超出这个【边界】的现象，都足以推翻这个命题。
不过题主也需要知道，演化论是目前唯一能完全满足在生物学、古生物学、分子生物学、遗传学、人类学及其他各领域中所观察到的诸多现象的理论。它实际上不是一个单一的命题，而是由一系列的命题【簇】组织起来的【理论模型】。推翻其中某个边缘命题，并不足以推翻整个【理论模型】。事实上演化论发展至今，其中的命题一直在被推翻，理论模型一直在被修正，不断地变得更加完善。
题主若想推翻演化论，建议从演化论的两个最核心命题入手。
这两个命题一为【代际突变】，二为【自然选择】。
只要能推翻这两个命题中的任何一个，演化论就彻底完犊子了，而今年的诺贝尔奖则非题主莫属。
题主加油，煮看好你哦。
首先你要明白，科学不是凭空发明创造，科学说白了是对客观存在的现象的研究。
生物的演化现象是客观存在的，被历代学者发现、总结、研究，这才最终形成了进化论。（达尔文当年在《物种起源》再版时，还专门增加了一个章节，用来阐述同时代其他学者对生物演化现象的研究成果，以示不敢独占其功。）
所以除非你进行相关的观察或实验，从头证明整个自然界的生物都不存在演化现象，推翻客观事实，可能那才叫证伪了进化论。
进化论是毫无错误的真理吗？当然不是。达尔文时代受研究水平所限，很多进化论框架内的问题都没有答案，比如尚未搞清到底是用进废退还是自然选择，比如不知道遗传信息是通过什么渠道传递的……诸如此类，都是后来一代代的科学家不断研究完善的。
而所有这些补充或修改，都来自于对客观现象的进一步深入研究。科学研究本身就是一个不断自我纠错的过程，进化论也并不例外。再重复一遍——科学不是凭空发明创造，科学说白了是对客观存在的现象的研究。
当你质疑一个科学理论的时候，你要证明/证伪的其实是它描述的客观现象是否存在。如前所述，如果你想讨论的是进化论这么一个宏观的命题，那你就需要通过证明整个自然界的生物都不存在演化现象，推翻客观事实，以此来证伪进化论。
进化论正伪实在是太简单了，随便能想出一百个方法。
你自己可以实践的也有，实际上就在你我身边每天都在发生。
那就是人工选择。
你要是能证明人工选择不存在，猫狗不是人工培育，袁隆平的成果都是假的，那就正伪进化论了。
这个问题值得回答。很多人把理论和推论搞混了。
证伪任何一个科学理论的方法：找到一个与该理论预测不相符的现象。举个例子，牛顿体系对水星近日点进动的预测与实际不符，于是被证伪。
进化论说生物会进化以适应环境，所以只要找出一种不会进化适应环境的生物，即可证伪进化论。具体方法就是找出某种生物，在实验室里培育并且针对某个性状做人工选择，如果这些生物没有按进化论的预测进化，并且能确认实验方法没有错误，进化论就被证伪了。
这个问题之所以成问题，是因为不少人觉得进化论就是「人是猿进化来的」，那当然无法证伪，除非发明时光机。然而这只是进化论的一个推论，推论不需要有可证伪性。牛顿力学可以计算出地球一万年前的位置，这个计算结果就没有可证伪性，但你不能说牛顿力学不是科学吧?
还有说找到神就能证伪进化论，就更离谱了，这两者根本没有逻辑联系。神创论和进化论在逻辑上最大的矛盾是神创论认为上帝创世纪直接造了人，人没有进化的过程。
推荐阅读：
