如果《水浒传》中西门庆，潘金莲毒害武大郎的事情发生在法制社会的今天，是不是还是会成为一个无头冤案？
如果当事人不主动招供，因为缺乏直接证据，是不是仍然无法给西门庆，潘金莲定罪？
犯罪手法以及刑侦技术以及社会监督力皆不可同日而语
西门庆是阳谷县人大代表。优秀民营企业家，也是当地地痞流氓，全县上下黑白通吃。武松是阳谷县公安局刑警大队长。武大郎是阳谷县个体商户。如果没有武松，武大郎永无翻案机会。
我对古代刑侦的史实不太了解， 但既然题主提了一个小说中的问题， 我就按古代侠义小说的套路来答吧。
小说里面, 之所以许多反派喜欢用砒霜， 首先是因为十分容易获得，药店就有卖；其次， 砒霜在古代也是合理合法的药物， 剂量过度时才会弄死人， 死亡的的场景很像是「害急病」，因此很容易推搪过去， 「医疗事故」或者得病而死都是衙门可以接受的解释。
砒霜好用， 破案也容易的， 只要衙门愿意破。在《洗冤集录》中，有关于砒霜的记载：砒霜、野葛毒，得一伏时，遍身发小疱，作青黑色，眼睛耸出，舌上生小刺疱绽出，口唇破裂，两耳胀大，腹肚膨胀，粪门胀绽，十指甲青黑。
经验丰富的仵作还是能看出蹊跷的。 然后去药店查一下最近的砒霜购买记录、跟踪一下潘金莲、询问一下武大的朋友和街坊四邻（难道会找不到郓哥么），人证物证均在了。
这事儿在古代就能破掉的, 在今天更不可能成为无头冤案的， 除非， 哈哈~
你的意思宋朝不是法治社会？那皇帝怎么管理？法律制定起来是需要人来执行的，执行不力，有再健全的法律又能怎样？当今的中国能做到有法必依，执法必严吗？
发生在今天就根本不会成立 武大郎直接给武老二打个电话就成了
中毒而死—服用毒物—身陷重病，不能行走，只能别人喂服—身边亲人有能力—潘金莲有能力（喂武大进食）—……一条完整的证据链，三个人全部（潘金莲，西门庆，王婆）全部落网，关键不在于证据，而在于县官有私心，当然也为突出武松，换另外一个写法，县官大可以黑吃黑，指使武松告状，把西门庆的家财讹个清光。
推荐阅读：
