货币都会一直超发吗？

货币会一直超发吗？央行会一直放水吗？一有危机就是放水，最后的结局是什么？

以政府信用为担保的纸币大部分会一直超发。

但是速度不同，最差的如大汗和皇帝，委内瑞拉和辛巴威，几年、十几年就发得老百姓都知道纸币不能要。

次差的路阿根廷、巴西，几十年发得老百姓都知道本币不能要。

略差的如美联储，几十年发下来，老百姓都觉得不要钱为好。

比较好的如瑞士，几百年发下来，大家觉得和黄金差不多。

更好货币的不是纸币，

黄金一年只能多挖百分之几。

还有控制总量，数学控制上限的货币。

但是更好的货币未必有利于社会，因为财主把金银铜埋在土里，实际上是把财富从社会带走，几乎等于是消灭了。

现在财主把钱存在银行，政府可以货币超发，把财富拿出来用，给社会注入了财富和就业，延长了治乱循环中「治」的时间长度。

当然「乱」也是不可避免的，等到老百姓都知道纸币不是财富，那政府就难以调动存量财富，应对危机的能力也就减弱了。

生老病死，如此而已。

作为经济学小白的时候，我也不太理解，经过系统得学习，现在知道为啥了。

这个问题可以细分为三个：

什么是货币？
货币怎么产生的？
为啥要增发货币？
会一直超发货币吗？

1、什么是货币？

货币其实是央行发行的凭证，它代表纸面价值。

2、货币是怎么产生的？

货币的产生是由央行、银行和储户三者共同决定。

这里要穿插一个概念：资产负债表。你可以看作是「收支账单」。央行、银行和储户都有自己的账单。

先介绍央行的账单：

这是我自己画的一张央行的资产负债表，其中资产一栏主要有三类：1、证券。主要是央行买的国债，国债是财政部发的。2、向金融机构发放的贷款。主要是借给银行的钱。3、外汇。就是向银行买的外币，用人民币买。

另外，资产=负债。央行有多少资产，就有多少负债。

你看，经过上面三个步骤，政府、银行就有钱了，政府雇佣企业干活，银行又借钱给企业，然后企业雇佣个人，这个钱就这么传导下去。

货币就这么产生了！

在这个过程中，央行是源头、是房东，银行就是二房东，个人就是租户，大家都有自己的账单，只有账单收支平衡，整个经济才会可持续发展。

3、为啥要增发货币？

理解了上面的内容，我就可以直接说出答案：货币增发就是央行的负债大大增加。由于对于央行来说，资产=负债，所以资产也大大增加。这就是所谓的央行资产负债表扩表。

央行是有收入的，它的收入来源于证券的利息、贷款的利息还有外汇收益。也就是铸币税。

如果货币增发，也就是央行资产负债表扩表，央行的收益也会增加。同时市场上的钱多了，会促进经济的发展，也会带动物价水平上涨，也就是通货膨胀。

4、会一直超发货币吗？

放眼世界，众观历史，多少政府通过滥用这种方式（曾经的德国、委内瑞拉、辛巴威、包括老蒋），通过巨量印钞造成巨大的通货膨胀，从而收割老百姓财富，引起社会剧烈动荡！

所以现如今的有信用的政府一般会比较克制。目前，世界上大多数央行都会选择温和的通货膨胀目标值。优点：约束政府行为，提高政府责信度、透明度。因此，一般来说，货币增加会比较稳定。

但是不排除，08年金融危机、20年的新冠疫情，这样的突发事件，打乱了经济周期，为了尽快恢复经济的正常秩序，作为大哥的老美通过资产负债表扩表稳定经济，其他经济体主动或被动选择了跟随央行资产负债表扩表。

另一种是叫政治经济周期，老美总统在一段任期结束前，为了选票，选择放水推高经济量，其他经济体主动被动选择了跟随央行资产负债表扩表。只是大家的抗压程度不同，放水强度不同。另外，放水是为了增加市场上的流动性，让大家度过困难时期，但是放水容易，收水就难呀，放水多了还会造成通货膨胀加剧。

所以，货币是不会一直超发的，如果有大国承受不了，那就不只是经济问题了，甚至会造成强烈的对抗，万一擦枪走火……历史上的一、二战经济因素影响非常大，任何一个正常人肯定不希望这种事情再次上演。

首先，我们先定义一下「超发」这个概念，我想题主可能指的是会造成通货膨胀，物价上升的货币发行量叫超发。我们普遍用CPI，PPI或者GDP平减指数来测量通货膨胀率，而非我们身边单个物品的价格变动，因为这些物品的价格变动可能只是由于特定市场的供需差异。

话归原题，货币超发现象普遍发生在实行法定货币之后。像之前古代所常见的金本位，银本位和金银复本位制货币超发现象非常少见，一是因为当时没有经济学这个概念，二是因为政府可操作范围小，毕竟金矿银矿不是想挖就能挖的到的。之前也有像墨西哥发现大量金矿，导致当时的大英帝国出现了比较严重的发生在全社会的通货膨胀。同时，即使在实行法定货币初期，政府并不会特意去干预经济，如控制货币供给。直到凯恩斯主义提出和中央银行建立起来后，政府才学会如何通过一系列诸如公开市场操作，控制贴现率，准备金率的方法来宏观调控国家经济。

那么什么时候国家会增加货币供给呢？凯恩斯的流动性陷阱指出，在一定时间过后，在经济中流通的货币总量会减少，因为人们并不总是把自己的收入全部花出去，总会留出一部分钱以备不时之需。为了使经济正常运行并且稳步增长，中央银行会调整利率或者采用增加供给的方式。除此之外，政府有时还会通过增加政府开支，降低税率，或直接印钱等一系列财政政策来应对特殊情况，如此次疫情或者是2008年的金融危机。政府这样做的主要目的是刺激消费，带动经济总需求增长，减缓经济衰退萧条现象。在大多数情况中，政府并不能掌握到所有的有效信息，因此货币会或多或少的超发或是少发。固然通货膨胀率有很多缺点（可以在我之前的回答中看，有详细介绍）但我们普遍认为温和的通货膨胀（通货膨胀率在1%—2%之间）对经济是有好处的，也是大多数国家的理想通货膨胀标准。

综上，货币并不总是超发，有的时候甚至还会发的不够量，例如有些经济学家认为奥巴马为了解决08年金融危机的时候应该听从民主党签署一份涉及三分之一总GDP的刺激法案。但不管是出于流动性陷阱或是为了刺激经济，货币在适当范围内超发是合情合理的。

不必然。但是，无锚法币不可避免会一直超发。

现行法币系统只是人类货币史的一瞬，现行法币系统的腐败和对普通民众的压榨已严重到无以复加的地步。

人类文明必然会寻求更佳的货币。数字货币以其技术上的优越性，有机会成为取代现行法币系统的可选替代品。

数字货币的优势是交易费用低廉、所有交易公开可追溯（比特币类代名制对公众隐私，对监管机构公开，央行数字货币仅对监管机构公开），发行成本比纸币低，天然防伪等。

纸质/塑料等实体法币的下一阶段一定是数字法币。开始阶段一定也会采用现行逻辑管理法币。

由于数字货币的特性，天然防伪及足额，让「劣币驱逐良币」的现象不再发生。由于中本聪发明的比特币数字货币等存在，超发的数字法币将被民众抛弃。政府将被迫节制发行法币，最终可能放弃铸币权，回归其管理本职，而不对经济进行胡乱干预。

emmm....我来澄清一个误会。货币是谁发的？政府？其实不是。

政府做的一个事情就是规定了一个计量单位，比如：美元、卢布、人民币、英镑......等等这些价值计量单位。

好了，有了这些计量单位，那就可以发欠条了。（补充说明：货币的本质就是政府的欠条）

那么我们就可以说：印钞就是政府发欠条。

那问题来了？大型金融机构、大型企业或者其他单位或个人发行的债务算不算是货币呢？

为什么我们总是认为政府发行的欠条就是货币，而其他单位或个人发行的债务就不能说是货币呢？

我们当然不能双标，应该也把除了政府之外其他单位发行的债务称为货币。

那么货币超发的根源就不能简单说成是政府所为。

实际上，货币量的增加和减少每时每刻都在发生，随著经济活动的收缩和扩张，货币自然而然也会跟著收缩和扩张。

我们把货币进一步理解为：货币总量 = 政府债务 + 非政府债务

正常经济增长的情况下，非政府债务是一直随之增长的，为什么没人出来谴责货币总量超发呢？

而经济萧条的情况下，虽然政府债务增长，但是非政府债务萎缩导致总的货币量还是呈现收缩的情况，怎么就说成是货币超发了呢？

综上，货币量增长随著经济增长是个必然事件，而政府的债务在危机时增长那是为了给经济输血，缓解经济活动萎缩。

现在已经是无毛货币时代，会一直超发下去。

中国没有超发。其他国家超发了

面临重大经济问题时难免会超发。

货币当然要一直超发啊！

国家必须要保证一定程度的通胀，让钱贬值，这样人们才愿意去消费，经济才能越来越好，钱也流通起来。

但是如果钱一直升值，试问谁还愿意花钱，所有人都会简单满足自己简单的生活需求，把多余的钱存起来，大家你不花我不花，钱不流通，国家不印，市场没钱，经济也好不起来，所以微弱的通胀也是有必要！

危机时候超发是想救经济，保证人们就业，不至于造成大面积失业，但是最后债务又会进一步放大，为下一次危机埋下伏笔！

可是不救经济，任由企业破产，大面积失业，对经济会造成很大的打击，带来未来多年的滞涨，结果也不会多好，所以货币超发要救的快一点，但是有副作用。

至于到了危机会不会超发货币，那就要看有多大决心了，不是你我能管得著的事情！

这是个比较大的话题，货币政策是根据国内和国际情况不断调整的，货币政策宽松与否（是否放水），可以从一些参数来判断，比如央行逆回购数据，MLF，上海银行间同业拆借利率等来综合判断。一般放水到经济好转，都会逐步收紧，就像美联储加息缩表一个道理。各国央行想要的效果都是经济平稳增长，失业率控制在低水平。凡事没有绝对，只有趋势。觉得有用给我点赞哈。