有些传记里写到。当拿破仑扩张冲出了「天然疆界」以后，不少大臣和新贵名流就劝他收手。但是拿破仑不听，继续大肆扩张，最后终于失败。

问一下，拿破仑大肆扩张，是由于情势所迫，以攻为守呢？还是天性好战，肆意妄为呢？

拿破仑的主要敌人还是英国人，他的这几次对外作战，实际上都是跟英国有关系的，1806年以前拿破仑可以说没有主动攻击过任何一个欧洲豪强，不管是1796年还是1800年亦或是1805年，都是面对主动来袭的敌军采取先下手为强的策略，所以真正意义上拿破仑的大敌人是英国，万恶之源可以从1802年的一场政治斗争说起。

在1802年《亚眠条约》之后，英国政府发现在议和时，忽略了就恢复两国之间贸易关系取得书面保证;而第一执政也许是受到雅各宾派的保护贸易主义理论的影响，也许是企图对英国施加压力以索取更多的让步，因而决定最大限度地限制对英贸易。

这种做法完全是对英国一国的歧视，因为拿破仑在与俄国，葡萄牙和土耳其缔结条约时，都争取到加上使法国与这些国家的贸易立即得到促进的条款。不久，英国政府就向法国提出抗议说∶"英国商品与工业品输入法国遭到了严格的禁止，英国船只进人法国港口也受到极为苛刻的限制";但是，抗议尽管是抗议了，英国还是看到∶伯明翰的五金器皿和库存日多的棉，毛织品都不能向法国及其附属国，以及刚刚交还法国的殖民地出口，这使英国威到屈辱。

英国拒绝驱逐波旁王族出境，使拿破仑更坚持这种禁止对英贸易的政策。他不接受英国的如下解释，即英国并不正式承认波旁王族的地位，若把他们驱逐出境，则不能不损害英国款待、庇护之权。他还愤怒地抗议在伦敦出版的法国流亡者刊物对他所作的人身攻击。其中攻击最刻毒的是佩尔蒂埃的报纸《集纳报》，它已经受到英国政府的斥责。

1802年英国发表了一篇法国公文，证明法国承认∶它在欧洲每取得一个重要进展，英国就有权要求一定的补偿。并且暗示∶既然皮埃蒙特和巴马如今已被秉拜，英国就可以提出这样的要求了。对法军继续占领荷兰并人侵瑞士，惠特沃思应既有分寸而又坚决地提出抗议，但应留有回旋余地。至于马尔他，他也应同样慎重行事。既然俄国和普鲁士迄今仍然拒绝保证让马尔他实行独立的计划，英国军队显然还不能撤出马尔他。

说白了，英国不愿意放弃欧洲老大的位置，哪怕是和拿破仑并列为老大都可以，但是拿破仑绝不妥协，老大位置只能留下一个来，后面的1805年三反就是英国牵头，挑唆奥地利和沙俄参战，然后普鲁士完了没参加上，这也造成了普鲁士和沙俄的四反，第四次反法同盟就是第三次的延续，再往后的第五次是英国登录作战以后，挑唆奥地利背后夹击拿破仑。

而拿破仑打这个也好，打那个也好，基本上都是为了打垮英国，毕竟这家伙一直挑唆其他国家合力围攻自己，1812年征讨沙俄也不是要灭掉亚历山大一世，而是希望其重新加入大陆封锁令，继续对英国进行经济上的封锁，至于说1808年打西班牙，这个确实是膨胀了，也为他的结局埋下了伏笔。

应该说既有情势所迫，也有性情使然。

情势所迫是必然的，拿破仑自雾月政变掌权开始，面对的就是全欧洲的敌意，稍有一点变化的是，在第一次和第二次反法同盟中，欧洲诸国针对的是法国以及革命政府，在之后逐渐转变成针对拿破仑以及其法兰西第一帝国的敌意。但是不管怎样，欧洲诸国，尤其是英国对法国的敌意是一直存在的。完全可以说的就是英国亡法之心不死。而法国同反法同盟中的各国签下的一系列合约，都不是真正的为了和平，比如亚眠条约，英法都需要一点时间来处理自己后院里的问题，而且即便是合约成了之后，也没有真的遵守合约，而拿破仑跟普鲁士，奥地利，俄国签订的一系列合约，基本上都是立足于战，逼迫对手签下的城下之盟。古罗马历史学家塔西佗说的：A bad peace is worse than war. 其实说的就是这种情况。这种合约下的普鲁士，奥地利和俄国，是不可能有什么真心的。但是，也许这种情况也无法避免，因为在英国的不断挑唆下，欧洲大陆诸国是不可能放下和法国的矛盾，放任法国自由发展。

虽然外在环境如此，但是拿破仑本人的履历也对他的对外方针有极大的影响。第一次反法同盟中，拿破仑接手的义大利军团，那简直就是一个无可救药的烂摊子。但是拿破仑整顿之后的军队三战三胜，逼迫撒丁退出反法同盟，逼迫奥地利签下坎波福尔米奥条约，是实打实的立足于战的成果。而且还是在缺兵少将的情况下完成的。而第二次反法同盟战争中，拿破仑在马伦哥战役也是先抑后扬反败为胜。我们是绝对不能低估军事冒险获得胜利之后对人心态造成的影响的，连续的军事冒险胜利之后，他就会继续的进行军事冒险。一方面是他对自己的能力深信不疑，另一方面先前的军事冒险也给他带来的巨大的收益，让人认为不服就打，打到你服为止就是最简单有效的解决方案。因此，拿破仑对普鲁士和奥地利的条约，从来都没有什么宽和可言，每一次合约其实都是仇恨的种子。有一个比较重要的节点就是在奥斯特里茨战役之后，拿破仑对于在观望的普鲁士非常的严苛，某种意义上，直接把普鲁士激怒引发了耶拿战役和奥尔斯塔特战役，虽然普鲁士惨败，但是这也间接的引发了普鲁士内部的改革，让普鲁士成为大敌。拿破仑的帝国在这种模式下，就必须要进行不断的军事冒险，以战养战，因为能得罪的基本上都得罪了，这么做的风险就是如果一直能赢，国家就能长存，一旦输了，就是一泻千里。而在历史上，一直进行军事赌博，然后一直都能取胜的，仅仅有亚历山大大帝一个人，皮洛士可能算半个，毕竟在他被老太婆用砖头砸晕之前，他也没有遭受过决定性的失败。

让自己的兄弟担任西班牙国王、荷兰国王以及威斯特伐利亚国王，让亲家担任那不勒斯国王，我想拿破仑的野心早已超过了希特勒。他心中最大的并不是法兰西，而是波拿巴家族。

这个问题就要看拿破仑的基本盘是什么

其实无论是拿破仑，还是他的侄子面临的都是一样的问题

即是军官阶层（一定程度上代表了平民阶层）与贵族的矛盾

帝国需要不断的扩张，军官（平民）阶层需要一个晋升之路

司汤达作为亲身参与了拿破仑战争的人，他有一句话说得好

那个平民男儿三十而立就可以在战争中平步青云的日子已经过去了，再也回不来了（拿破仑失败，路易王朝复辟之后）

拿破仑靠著军队起家，不会不明白他手下的将军们想要什么

而贵族们呢？用书本上的话就是投机者

以塔列朗为代表的这一群人，要的是革命尽快平息，回到路易十四那个时候

贵族是贵族，平民是平民

他们嘴上说得好听，实则全是私利

他们倒是看得清，法国不能无休止的扩张下去

拿破仑再厉害，也终究无法逆天

一个新兴的政权想要在欧陆这个泥潭永远的充当王者

那是不可能的

但是拿破仑已经被绑在了战争的枷锁上

他是无论如何也不能退出的

只要一场失败，他的一切就化为虚无

他只能不停的胜利，胜利，再胜利

后来他的侄子也是一样

他还没有做好与普鲁士战争的准备

但是在巴黎以及军官们的怂恿下被迫开战，最终一败涂地，走上了跟他叔叔一样的命运

英国这个因素是必须考虑的，因为英国的均势外交政策，强大的法国在被削弱之前，永远是大英帝国的敌人。你就是不想当英国敌人都不行。

不过拿破仑入侵西班牙是最大败笔。

既有形势，也有性格。

世界著名的音乐家贝多芬在1804年创作了一部《英雄交响曲》，最初他想将该作品献给拿破仑·波拿巴。贝多芬敬佩法国革命的理想，以及为他们实现的拿破仑，但是当拿破仑在1804年5月在法国加冕称帝时，他愤怒的撕碎了乐谱，之后把标题改为「英雄交响曲，为纪念一位英雄人物」并改题为献给其赞助人洛布科维茨亲王。

拿破仑被称为欧洲传奇人物，他代表了欧洲的一个时代。他的半生都在战争中度过，戎马生涯造就了他的辉煌，也成了他的埋葬场。

《拿破仑传》以其生花之笔，将这个时代的神韵、将拿破仑的人格魅力和文治武功栩栩如生地展现在我们读者面前。

艾米尔?路德维希（Emil Ludwig 1881-1948）是国际知名的德国作家，尤以脍炙人口的名人传记而享誉国际文坛。其中译成英文的就有《拿破仑传》，《俾斯麦传》，《林肯传》，《兴登堡传》，《克里奥帕特拉传》，《罗斯福传》等；另有《三人肖像：希特勒，墨索里尼，斯大林》，《贝多芬传》与《奥塞罗传》等。

让我们随著作者的脚步，一起去看看拿破仑的传奇一生。

第一：桀骜不逊、求知上进的少年时代。

拿破仑出生于义大利科西嘉的一个没落贵族家庭，因为科西嘉被法国占领，其父成为为法国国王卖命的官员，家里兄妹6人，拿破仑经常和哥哥约瑟夫打架，用他自己的话说：「什么我都不在乎，我喜欢争吵、打架，我谁都不怕，见了什么人我不是打就是抓，谁都怕我，最倒霉是我的哥哥约瑟夫，我打他、咬他，他还因此挨骂，因为在他还惊魂未定时我已经向母亲告状了，我这样耍花招也的确占到了便宜」。

在学校受同学欺负时他也同样用打的手段解决问题。

当然，如果拿破仑只是一个好斗的武夫，后面也就不会在历史中有他什么事了，这位少年不仅好斗，会用权术，而且还求知上进，在法国的军校期间，别人都去参加酒会、喝酒、聊天，只有他在疯狂的阅读各种书籍，研究世界各地的地形、世界各国的历史、研究炮兵的历史和原理等等，这些都为他以后征战各国打下了基础。

第二：走向欧洲的舞台，建立帝国。

1793年的土伦之战让拿破仑脱颖而出，成为法国之星；在皮埃蒙特之战中，面对军队无粮挨饿受冻的境地，仍能从容应对，带著士兵走出困境，转而攻打义大利北部的富庶之地，成为整个欧洲的传奇。

亚历山大和凯撒是拿破仑崇拜的对象，所以，他征战的步伐是不会停止的。1798年，拿破仑征服占领埃及，1799年发动雾月政变，成为法兰西第一执政官，他勤奋而又不追求奢华，能专注工作18个小时，尊重人才和科学家，颁布闻名于世的《拿破仑法典》，这部法典成为欧洲法典的典范。面对一次又一次的反法同盟，他总能运用独特的军事才能化险为夷并取得胜利。

1804年拿破仑称帝，建立法兰西第一帝国，他击败了荷兰、普鲁士、奥地利、西班牙、葡萄牙、义大利，并把这些国家交个自己的兄妹统治，然而他的野心并不止统治欧洲，他想像亚历山大和凯撒一样，通过征战建立一个伟大的地跨欧亚非的大帝国。

第三：拿破仑人生的滑铁卢。

一次又一次不停的征战，这位受法国人爱戴的皇帝受到了国内和欧洲被压榨的各国反抗，士兵的反战情绪高涨，第六次反法同盟的集结，国内元帅和亲人的背叛让这位军事天才在莱比锡战役之中惨败，之后，拿破仑被迫宣布退位，并被送往厄尔巴岛，成为只有几千居民、最小领地的统治者。不过，仅仅13个月，拿破仑卷土重来，靠著一个个演说，带著效忠者集结兵力，再次回到法国称帝，然而这次只是拿破仑辉煌人生历程的一次回光返照，第七次反法同盟共70万大军向法国进军，拿破仑兵败滑铁卢，法兰西第二帝国仅仅维持了101天，称为百日王朝，拿破仑被囚禁在圣赫勒拿岛，远离了他奋战了23年的欧洲大陆，6年后，与世长辞，这部伟大的传奇就此收尾。

「一个人凭借自信和勇气、激情和想像、勤奋与意志，究竟能达到怎样的高度？」拿破仑给除了这个问题的答案。

拿破仑的成功是来自于内心的力量，他自信、坚韧的性格、他有明确的目标和强烈的欲望，他想用战争满足自己成为凯撒一样的人物，最终，他成于战争也败于战争。

用书中的原话来结尾：「晚上，他曾统治过的欧洲已经消失在视野之外。远处只有漆黑的海水和辽阔的海洋，那是他从未统治过的世界。如同当初出征埃及一样，他站在船头，既没有回头也没有向前张望，他仰头注视天上的星辰，他正在寻找那个属于他的星座。」一部伟大的传奇就要结束了。

《拿破仑传》是拿破仑的经典传记之一，读这本书，我仿佛看到了刻苦发奋的拿破仑，看到了他在战场上的踌躇满志，也看到了他的焦虑绝望以及少有的舐犊情深，更看到了他的黯然收场的结局。他总与人周旋，内心却总是孤寂，靠著野心和幻想成就了他传奇的一生，也成就了我们后人窥探的欲望。

S

先说答案。两方面都有。

再说分析。我们看一个略有相似的另一个故事。

曹操。曹操基本统一北方后，面临的问题是。南下。当时曹操阵营里同意南下的不是少数。是基本没有。也就是说，曹操在所有人反对的情况下南下，结果输得一塌糊涂。

曹操为什么南下？因为要统一全国，这是比较高尚的理由。也是必须的理由，做事情一定要有高尚的理由。

也有私心，南下万一成功了，全国一统谁功劳最大？他自己。那时候可不是荀彧一死能够阻止的了，换句话说，任何人统一了全国，都不可能只做一个人臣吧？

反过头来说拿破仑。怎么样？情况有相似吧？

当然了，也有几个明显的不同。首先，拿破仑已经是皇帝。也就是说，他不需要用更大的功劳来篡位（也可以说是称帝）。第二，当时欧洲的局势远比三国曹操统一北方后复杂。

有人问我，你说这话是什么意思？

我想说的是，虽然情况有不同，但本质上是一样的。大义上说，把民主自由博爱的新思想推往全欧洲，是法国当仁不让的。（不信？不信看看现在美国）

私心上说，拿破仑这类人，最注重的是什么？功业。

罗马帝国崩溃后，欧洲历史上谁高度统一过欧洲？一个都没有，拿破仑想不想？他死了这么多年了，没人能问。但我个人认为，他是想的。到了拿皇那个位置，那个功业，那个名望，已经不是一日三餐吃饱吃好能说明白的。

当然，最现实的因素是，大家不服。

曹操的三国时代，孙权刘备不服，尤其刘备，衣带诏的参与者，天天喊著灭汉贼，不打，怎么睡得安稳？

拿皇也一样，虽然打的列强满地找牙，但是人都是记仇的。最好的办法就是团灭人家，怎么团灭？不停的推。你我常人都能理解的东西，拿皇怎么可能不理解？

至于说西班牙，那也说得通，攻城略地就是为了增加自己的底牌。谋划是一方面，成功总要看天意。

说出来你可能不信，是反法同盟先动的手。都大革命时代了，封建法理不管用啦

强弩之末，势不能穿鲁缟。

钢铁洪流，投送。

骑虎难下。

这是我看到这个问题后，浮现出的三个意向。

强弩之末是本质，钢铁洪流是大家的情绪，骑虎难下是政治决策的最终走向。

从a到b我不知道，从b（莱茵联邦等）到c（征俄）还是有案例的。

拿破仑有莱茵联邦/西班牙等众多傀儡国。

德国有法国的维希伪政权。

日本有伪满洲国。

这个案例依然有副本（台湾），但是大多数都接受了这个究竟证明的教训，打完就跑，不强求什么控制。

你看看他崇拜的人，亚历山大大帝，凯撒

推荐阅读：
相关文章