想客观的了解一下导师著作在经济学里大概算什么级别,水平如何(真心求问)


唉我实在看不下去了……说不是经济学著作,国际上依然活跃的马克思经济学咋来的嘛——马克思确实是社会学冲突理论三大代表人物之一,但这并不意味著《资本论》不是经济学著作,只能说他有跨领域影响(而且古典时期专业哪分这么细?);非要说是地心说的话,地心说是被淘汰了,那么如今依然有大量的研究者在根据资本论的两大部类模型建立数理的动态经济增长模型是咋回事嘛,中外学者都在自欺欺人吗难道……

《资本论》可以理解为开创了一个经济学范式的经典著作,但是社会科学里面真就不存在自然科学那种显著的范式更迭,真的。偶尔开开玩笑是可以的,基本的尊重还是要给,客观的现实也要尊重嘛。


与《经济学正义》和《卢瑟经济学》一样,属于比亚当斯密还要进步一些的级别!


一般来讲,是三大具有开创性的经典理论之一。亚当斯密《国富论》,马克思《资本论》,凯恩斯的《就业、信息与货币通论》


资本论属于政治经济学范畴内的作品。其分析问题的广度与深度远远超过现代主流经济学圈子。因此简单的称其为经济学著作是偏颇的。

如果非要讨论他在经济学(或者说主流经济学圈子更合适)中属于什么地位的话,可以类比为伏地魔在哈利波特中的地位,当然平时没事贬低它,一有事马上想起它。当然仅仅是地位,不要自带入哈利波特里人物的立场。因为资本论或者说政治经济学与主流经济学在这个大圈子里谁是好人谁是坏人还不一定了!


别的不知道,《资本论》选读是我大学学分极高的一门专业课,大三学年上学期的专业必修课。

什么级别,说地心说或者《几何原本》的那些人,怕是《资本论》都没翻开过。

西方国家还在研究马克思主义政治经济学,怎么到了社会主义国家,会有人一脸看不上,当成被淘汰的落后思想了呢?


说实话,我也不知道,不过这本书是学经济的人必修的一本书,它揭示了资本家剥削工人的秘密,成为工人阶级的思想指导。很重要把,


相当于地心说在天文学里的级别。


《资本论》不是一本经济学著作,而是一本社会学著作,不要连学科都搞错了呀。

好比,牛顿三大定律,他是用数学做工具来推导的,但他的理论不是数学问题,而是物理问题。


就和当代数学,物理,生物不研究几何原本,自然原理,进化论一样,当代经济学也早就不研究这些作品了。。

你要问水平怎么样。。。那自然是很好很好的。


一种不流行的学说


资本论和经济学有什么鸟关系?


推荐阅读:
相关文章