为什么系列电影多以三部曲的形式呈现？

比较出名的有《谍影重重》系列，《指环王》系列，《黑客帝国》系列等等，当然也非三部曲，如《加勒比海盗》共四部，但总体来说三部曲占的比重很大。
百科：三部曲的概念源于古希腊，指情节连贯的三部悲剧，又称三联剧。现指三部内容各自独立又互相联系的作品。疑问：在电影行业，三部相比两部或四部的优势在哪里？

「三」这个数字由什么因素决定？剧本，投资成本，或其他？

谢邀

拍电影当然是看这集的票房决定下一集了，过了一定的坎，就会拍下一集。

有些电影，像《指环王》《哈利?波特》这样的，有原著，料够，就照著多拍几部。为什么原著有好几本？基本上是《指环王》惹得祸。自从它这三部曲成功后，奇幻文学有这么个不成文的规矩，就是至少写三部，越多越好。

一鼓作气，再而衰，三而竭。当然，绝佳题材不在此例。

第一部，大胆尝试，勇敢创新第二部，初尝甜头，再接再厉第三部，怀旧炒作，套路贯穿

系列电影多以拍三部呈现，很大程度上是受剧本「三幕论」所影响。

电影的剧本大多都是围绕三幕叙事，起因，中段，结尾。

这样整一个故事构架也相对完整。举个栗子，比如歪果仁都喜欢的《星球大战》，如果不算最近的两部电影，整个大致的故事框架就相当的完美了。前传和正传其实是相似的，都是讲述小人物的成长，到影响宇宙布局，再到统治或终结一方的势力。三部里穿插著各种的势力的争斗，许多前面不起眼的小伏笔，都会成为后面故事的诱因。

因为直到第三部，他们终于明白第一部才是最高水平

难道是三角形具有稳定性？……（开玩笑，折叠我吧）

三步曲更像一种叙事手法，第一步片子给观众留下印象，第二部大胆创新，第三部如果依旧反响很好，续写，但也有第一步交代个故事，第二部第三部就写著故事的未来和过去。

客观地说，没什么优势，另外，三部曲占得比重很一般，你想多了