為什麼系列電影多以三部曲的形式呈現？

比較出名的有《諜影重重》系列，《指環王》系列，《黑客帝國》系列等等，當然也非三部曲，如《加勒比海盜》共四部，但總體來說三部曲佔的比重很大。
百科：三部曲的概念源於古希臘，指情節連貫的三部悲劇，又稱三聯劇。現指三部內容各自獨立又互相聯繫的作品。疑問：在電影行業，三部相比兩部或四部的優勢在哪裡？

「三」這個數字由什麼因素決定？劇本，投資成本，或其他？

謝邀

拍電影當然是看這集的票房決定下一集了，過了一定的坎，就會拍下一集。

有些電影，像《指環王》《哈利?波特》這樣的，有原著，料夠，就照著多拍幾部。為什麼原著有好幾本？基本上是《指環王》惹得禍。自從它這三部曲成功後，奇幻文學有這麼個不成文的規矩，就是至少寫三部，越多越好。

一鼓作氣，再而衰，三而竭。當然，絕佳題材不在此例。

第一部，大膽嘗試，勇敢創新第二部，初嘗甜頭，再接再厲第三部，懷舊炒作，套路貫穿

系列電影多以拍三部呈現，很大程度上是受劇本「三幕論」所影響。

電影的劇本大多都是圍繞三幕敘事，起因，中段，結尾。

這樣整一個故事構架也相對完整。舉個栗子，比如歪果仁都喜歡的《星球大戰》，如果不算最近的兩部電影，整個大致的故事框架就相當的完美了。前傳和正傳其實是相似的，都是講述小人物的成長，到影響宇宙佈局，再到統治或終結一方的勢力。三部裏穿插著各種的勢力的爭鬥，許多前面不起眼的小伏筆，都會成為後面故事的誘因。

因為直到第三部，他們終於明白第一部纔是最高水平

難道是三角形具有穩定性？……（開玩笑，摺疊我吧）

三步曲更像一種敘事手法，第一步片子給觀眾留下印象，第二部大膽創新，第三部如果依舊反響很好，續寫，但也有第一步交代個故事，第二部第三部就寫著故事的未來和過去。

客觀地說，沒什麼優勢，另外，三部曲佔得比重很一般，你想多了