为什么「宠妹狂魔」，是褒义，受人羡艳；「扶弟魔」，是贬义，受人诟病呢？
突然在思考一个问题，为什么哥哥无限帮助宠爱妹妹叫「宠妹狂魔」，是褒义，受人羡艳；姐姐无限帮助扶持弟弟就叫「扶弟魔」，是贬义，受人诟病呢？
宠妹狂魔：花男人自己的钱。
扶弟魔：花女人的钱，花女人家庭的钱，花女人男友或老公的钱，花女人男友或老公家庭的钱。
宠妹狂魔：男人自己宠妹。
扶弟魔：女方全家利用婚恋关系扶弟。
宠妹狂魔：男人自愿的。
扶弟魔：女人的父母、七大姑八大姨怂恿的，男人不是自愿的。
宠妹狂魔：慷慨。
扶弟魔：慷他人之慨。
宠妹狂魔：妹妹是血亲。
扶弟魔：弟弟不是男友或老公的血亲。
宠妹狂魔：给多少男人说了算。
扶弟魔：给多少看男女双方谁吵架赢了。
宠妹狂魔：妹妹卖萌就能拿到钱钱，都开心。
扶弟魔：男女全家要通过多轮博弈才能拿到钱钱，谁也不开心。
宠妹狂魔：单纯的付出。
扶弟魔：被逼无奈的索取。
宠妹狂魔：自己家的事儿。
扶弟魔：两家人的事儿。
宠妹狂魔：真实。
扶弟魔：欺骗、勒索、抢夺。
宠妹狂魔：零食、零花钱，富有的买辆车就能打发。
扶弟魔：房子、彩礼、车子等耗尽男方家庭的财富才能了结。
两者有本质区别。
站在男性的视角看。宠妹无非就是个量变的问题，而扶弟是个质变问题。
宠妹是褒义，扶弟是贬义，这背后一定隐藏著男性先入为主的视角。因为女性视角是反著的：往往老公无下限宠妹会让自己被冷落导致心生不满，而扶弟则是维护原生家庭的亲属关系。
然后，就是在当下的父权制社会中，男性处在生产、生活资料的支配性地位。
所以宠妹，无非是通过对婚姻家庭中的他者——妹妹，由此证明男性展现出自己的善良、温柔这些对女性友好的一面，由此建构出自身的优势话语地位。同时并不会影响到自己在婚姻家庭中的支配性地位。
而扶弟，则意味著妻子要代替丈夫让渡婚姻家庭的支配性地位。弟弟需要钱，那么姐姐就会拿家庭财产来供养他。
这对丈夫而言往往是不能忍的。
毕竟，宠妹强调「宠」，这是个表示高位对低位关系的动词，体现出了二者关系中兄长的高姿态。而扶弟强调「扶」，是用来表示平等地位或者低位对高位关系的动词，体现出了二者关系中长姊的低姿态。高姿态对低姿态，一般不会影响婚后家庭的稳定性。而低姿态对高姿态，则在男性视角中等于一山住进了二虎。是必然会出现分权的情况的。
为什么古时候皇帝可以无下限地宠自己的妹妹甚至不惜以天下养，却严防外戚专权？
就是这么个道理。
宠妹狂魔-花小钱，扶弟魔花大钱也可能是家底，你说你喜欢那种
有几个宠妹狂魔做得到家产全给妹妹自己一分不要,拿小家的钱去贴补妹妹。
不请自来
问题的核心不在于主兄姊、宾妹弟，而在于谓语宠或扶
谓语是宠的情况下，题主把主语宾语随便变，#宠#，单从字面语境来看都是一副家庭和睦温馨的意象，都是些比较促进家庭和谐的行为。
谓语是扶，题主再把主宾随便变，意思又变了，关键扶带有付出的意向，两个人在一起，结婚前代表两个家庭，结婚后三个家庭，你让其中一方莫名承担不该承担的义务，付出本不该付出的，而且不确定结果如何，搁谁谁不愿啊。有家底的不一定有心力，有心力的不一定有家底，二者都具备的，人家凭什么啊？况且大多数都是既无家底，又无心力的。这个#扶#，天生就不讨喜，况且也不合情理。
所以，就上述，宠与扶，二选一，你选哪个？
社会对男女的要求不同。
妹妹被宠爱可以理解，弟弟被帮扶天理难容。
如果都是自己给当然都不会受人诟病，男的用老婆一家的钱给自己妹妹肯定也会被骂死啊。但是有几个例子呢？
看了上面几个回答，扶弟魔怎么现在就变成女性专用词了？
男的扶弟叫慈爱责任？女的叫伏地魔？怎么你们生活中没见过，不顾家里死活，给没血缘有血缘的兄弟慷慨解囊的男的。
女的但凡阻拦就是不懂事、头发长，见识短男人的是你不懂、女人就是女人，不懂兄弟情义、扣扣搜搜，无理取闹
这种人你们都没见过吗？
推荐阅读：
