辩论词的书写有技巧，需要围绕证据和法律依据来分别阐述，观点要明确，证据要充分。

首先，作为原告的律师，如果写辩论词：

第一，小龙被虐待的实施，围绕这个点展开论述。要有证据证明，法院才会采纳。

第二，法律依据，为什么小龙被虐待，作为其母亲丧失了监护权，从法律依据进行论述。要把法律条文写明白。

然后，作为被告的律师，如果写辩论词：

第一，小龙没有被虐待，从这个方面入手进行阐述事实，但是必须有证据来佐证。

第二，法律依据，作为小龙的母亲，应该是生母，有监护的权利，所以不同意变更监护人，这里，也要把法律条文写明白。

总之，辩论词，要从事实依据，法律依据两个方面进行论述，才能得到法院的支持。要做到，要点明确，条理清晰，不需要太多内容，从点到面，从证据到法理说明白就可以！

由于那个「赛题九」，我尽量以辩论赛的角度，而不是法律角度来谈这个问题。

这是个倾向性的辩题，无论法律还是道德上，被告（反方）一方都是非常不利的。

原告（正方）很好说，民法总则一摆，道德上也有制高点。三段论，大前提（法律和道德），小前提（现实中林某的行为），结论（依法依道德林某都应该被撤销）。即可。

反方就难搞了，不知道反方的观点是只有「林某不应该被撤销」，还是前半句「没有其他亲人」这个理由也必须加上，如果必须加上就更难说。暂时想到如下几点，感觉有点「硬说」，凑合看吧。

1、「林某作为小龙的母亲且小龙没有其他亲人」

但这一点实在非常无力，类似于「虽然你失去了命但他失去了爱」

《中华人民共和国民法总则》第三十二条　没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。

2、反对「我是为了你好」

村委会未经征询被监护人意见擅自起诉，起诉时小龙九岁，已经具有部分民事行为能力，村委会应当先拿出小龙本人的意见再考虑起诉。

3、「诛心之言」

村委会的行为是在慷他人之慨，有名利而无付出，撤销监护后小龙的生活学习由福利机构即国家财政而不是村委会负担，村委会图得好名声，还少了桩工作任务，何乐而不为呢，至于小龙的未来，反正都送走了，他们从没有真正考虑。

4、「亲大于养」

如果林某被撤销监护资格，则小龙必然被送去福利机构，这种环境下成长，对孩子是不利的，在父母身边成长更好。

5、「大可不必」

林某的行为没有到「必须撤销监护」的地步，可以由当地村委、公安等机关联合监控，一定程度上的监管，但没必要搞到撤销监护这么严重。

以上暂时想到了这么几点，这个辩题如果是真实事件改编，那现实中这母亲十有八九是被撤销的。不过辩论赛嘛，空对空的东西，练练嘴皮子罢了。希望能给题主一点启发。

你这问题，我只能告诉你认真准备了

就如矛与盾了关系，你来我往，见招拆招，相互摆事实，引法理，进行抗辩。

问题太宽泛，每一份代理词和答辩状都是依据事实和证据，法律来展开的，

原告起草起诉状，被告起草答辩状，如果当事人自行准备，可上网找相应的模板进行更改，如果委托律师，则由律师进行处理。

你好，这个我可以帮你准备

先写主张诉求或观点，再写理由。

一切源头来自证据材料，原告根据手上的证据来写，被告收到原告的辩词之后结合手上的证据来抗辩

推荐阅读：
相关文章