为什么男人性骚扰女人会被严厉处理，女人性骚扰男人却没有多少代价？
看最近的很多新闻发现了这样的规律：如果有男人性骚扰女人的新闻，不管真实性如何 ，都可能成为舆论焦点，当事男甚至会在证据不确凿的情况下遭受各种攻击乃至「社会性死亡」。而女人性骚扰男人即便坐实，也好像没有很大的代价。
女权早就解答过这个问题了：这看似歧视男性，实则歧视女性。
觉得奇怪吗？逻辑是这样的：
被摸一下、看一下在肉体上其实没有什么伤害，但因为男权社会物化女性将女性视为商品，所以只有女性在被摸被看之后会「失去价值」。而男性因为没有被物化，所以被摸了也无所谓。因此这是在歧视女性。
同样的逻辑还适用于性侵：
发生性关系本身对身体是没什么伤害的，但男权社会认为女性和其他人发生性关系后会不干净从而失去价值，所以只有女性适用于强奸罪。而男人被女人强上的话，因为他的风评不会有影响（反而可能觉得赚了），所以这不算强奸。
因此，男性无法成为强奸罪受害者是在歧视女性。
同理，女性虽然寿命长但退休时间早，还是歧视女性。女人可以进男厕所但男人不能进女厕所，也是在歧视女性。证明过程类似。
解决办法也很简单：将强奸罪改为「只适用于女性侵男的情形」，男性侵女则最高定性为猥亵即可。这样就转为歧视男性——也就是男女平等啦。
因为以男性为主语的「艹」这一动作是人类通用骂人用语，而主语换个性别就不行了。
原因是什么，只要有基本智商的人都心知肚明。抛开两性的生理差别硬扯性别歧视的，统统都是揣著明白装糊涂，煽动性别矛盾的恶臭杠精，比如活跃在这个答案下面的某著名大V。
你说男女区别对待是性别歧视，等于是说全人类脑子都瓦特了，只有男艹女在语言学上是侮辱性用语，反过来竟然就不是了。
当你觉得全世界人民都是小丑，只有你最清醒的时候，最好反思一下真正的小丑是不是你自己。
会哭的孩子有奶吃！
男人的作用是生产而女性的作用是生产。
威胁女性生产的男性要治重罪。
威胁男性生产的人要被治更重的罪，
没被治罪的一般都成了伟人。
这就是性别歧视，性别歧视不一定是男性歧视女性，歧视很多时候就是相对的。男性ego更强，也不像女性在示弱中容易获得同情，所以受害者可能也不那么强烈表达诉求。
因为这种情况太少了，一般来说情节也比较轻微，所以不会引起足够的重视，如果有一天女骚扰男人的案子大规模爆发，肯定要引起重视的，到时候倒逼司法改革也不是难事。
推荐阅读：
